namarsh_ru

Полпред Холманских, взятый Путиным с завода, призвал выпускников не получать высшее образование

Почему он это сказал:

1. Советское воспитание. Когда, часто, рабочий получал больше какого-нибудь инженера. И вообще рабочие специальности имели разные привилегии.

2. Реальное состояние нашего рынка труда. Действительно, на рынке труда не хватает квалифицированных рабочих. Холманских об этом слышал и решил высказаться.

3. Желание «выслужится» перед Путиным. Сказать что-то такое, чего другие сказать не решаются, в силу интеллигентности.

 Однако, как справедливо заметил Орешкин, Холманский переврал, как только можно цифры. Никаких 90% с высшим образованием у нас нет. А есть 23,4%.

И еще, верное замечание Данила Линдэле, что на Болотной, как раз было много людей с высшим образованием.

Я соглашусь, что у нас не хватает квалифицированных рабочих специалистов. Здесь ключевое слово «квалифицированных». Неквалифицированные у нас гастербайтеры. Но, тут такая штука, что стать квалифицированным рабочим это, по ситуации на сегодняшний день, посложнее будет, чем получить высшее образование. После получения диплома тебе не дают в управление какую-нибудь сложную технику, за которую будешь нести ответственность, причем сразу. А с менеджера какой спрос? Всегда можно сослаться на форс-мажоры.

Дело в том, что это на государстве лежит ответственность за стимулирование тех или иных профессий. За качество образования. А Холманских переносит проблему с больной головы на здоровую.

Две важные причины почему у нас предпочитают получать диплом, а не работать руками (вообще-то не совсем руками, там и голова требуется).

Первое, это то, что я уже упомянул, что квалифицированная рабочая специальность налагает большую ответственность и еще требует, все-таки, выкладываться.

А второй, 100% вина государства – это призывная армия. Может быть, молодой человек и хотел бы работать, а не ходить на лекции, но у него выбор – учиться или пойти в армию. И, понятно, что, особенно, учитывая то, что можно учиться не сильно напрягаясь (про коррупцию в сфере образования, думаю, все в курсе), выбор падет на учебу.

Еще можно добавить, что будь наше образование с таким же строгим отбором, как на Западе, то не будет у нас выпускников с бумажкой, но без навыков.

Все эти аспекты, про каждый из которых можно написать диссертацию, как всегда, упираются в негативный отбор кадров – исключительно по принципу лояльности и, по большому счету – в полную несостоятельность нынешней власти.