Алёнушка (bel_ok) wrote in namarsh_ru,
Алёнушка
bel_ok
namarsh_ru

Categories:

Репортаж ФБК о том, как сегодня суд снова пиарил фильм "Он вам не Димон"


ФБК
@fbkinfo



Как и обещали, сегодня продолжение заседаний суда по делу против директора ФБК Ивана Жданова @IoannZH.

У нас уже и ФБК новый, а фильм «Он вам не Димон» с канала Алексея Навального всё не удаляется и не удаляется, да что ж такое! Сейчас будем выяснять почему.


На это заседание мы пригласили в качестве свидетеля и лично Дмитрия Медведева.

Кортежа перед судом мы не видели, но рядом с входом стояла чёрная приора. Либо Димон серьёзно потерял в статусе, либо решил проигнорировать суд. Узнаем буквально через несколько минут.
Заседание начинается.
Медведев, кажется, прогулял, зато сегодня пришёл Алексей Навальный @navalny— тоже будет в качестве свидетеля! Но чуть позже, следите за нашей трансляцией.
А сейчас допрашивают Александра Помазуева @APomazuev.

Адвокат Жданова спрашивает его о том, знаком ли Александр с решением суда по удалению фильму «Он вам не Димон». Александр говорит, что решение ему очень хорошо знакомо, потому что он очень долго над ним смеялся.
Смеялся, потому что очевидно, что удалить что-то с чужого ютуб-канала невозможно. Это не мог сделать ни предыдущий директор ФБК Роман Рубанов, ни Иван Жданов. Это решение просто невозможно исполнить.
Помазуев: на еженедельных летучках мы обсуждали, как без применения насилия можно удалить видео с канала Алексея Навального. Пришли к выводу, что никак. Ни у кого доступа к его каналу нет.
Жданов: Как должен Фонд борьбы с коррупцией должен опровергнуть расследование?

Помазуев: Если не заявлено иное, можно просто опубликовать резолютивную часть решения суда.

Это важно, потому что от нас требуют каких-то дополнительных слов о «неправильности» расследования.
Теперь допрашивают Вячеслава Гимади @vigimadi.

Адвокат Воронин: Вам известно решение суда об удалении фильма «Он вам не Димон»?

Гимади: Да, я участвовал в этом деле, в том числе составлял жалобу в ЕСПЧ после решения.
Гимади: суть дела была в том, что Усманов подарил Медведеву особняк, который стоит около 5 млрд рублей. Но требования истцов были странными: чтобы Навальный удалил что-то с сайта ФБК, а ФБК — с сайта Навального. Странное решение, перекрёстное.
Гимади: то есть решение заключалось в том, чтобы различные ответчики удалили информацию с разных ресурсов. Без подтверждения того, что они эти ресурсы администрируют. Поэтому исполнить это решение было просто невозможно.
Воронин: Что вы предприняли, когда поняли, что решение такое странное?

Гимади: Мы обратились в Мосгорсуд, но там нам просто отказали без мотивировки. Судебное решение так и не разъяснили.
Воронин: Когда Жданов стал директором ФБК и узнал, что нужно удалить фильм, он что-то предпринял?

Гимади: Конечно. Он удалил все ссылки с сайта ФБК, которые потребовал удалить пристав. С других ресурсов он удалить это не может. Остальные ресурсы принадлежат Алексею Навальному.
Воронин: может ли директор ФБК потребовать что-то от Навального?

Гимади: Нет, Алексей Навальный не подчиняется директору ФБК. Жданов не могу поручить ему удалить что-либо.
Жданов: Какие отношения были с приставом? Ему сообщали о невозможности решения?

Гимади: Общались в основном письменно. О невозможности сообщали. И даже Алексей Навальный писал специальное письмо о том, что ресурсыпринадлежит ему. Ещё в 2018 году.

Кстати, где это письмо непонятно. Скорее всего, оно в исполнительном производстве по Роману Рубанову, но в материалах дела его почему-то нет.

Гимади: Наш пристав понимал, что удалить ничего с сайта Навального нельзя. Но такое вот странное решение.
Жданов: Как сотрудник ФБК относились к решению суда? Мы уклонялись от исполнения или считали его исполненным?

Гимади: И сотрудники, и его директор понимали, что решение исполнено, потому что фонд принял все необходимые действия.
Гимади: пристав всего 1 (один) раз приходил к нам в офис и встречался с Иваном Ждановым

Ну потому что это бредовое решение, чего ходить. Можем понять пристава.
Жданов: Понимали ли вы, что вслед за административным нарушением по неудалению, последует уголовное дело?

Гимади: Нет, любой юрист знает, что уголовное дело возбуждается только при ЗЛОСТНОМ нарушении исполнительного производства. Которого не было.
Жданов: Было ли решение об удалении фильма «Он вам не Димон» справедливым?

Гимади: Нет.

Судья: Вопрос снят!

Гимади: Ну, я уже ответил, что нет.

Судья: Но вопрос снят.

Гимади: Ну, это значимое обстоятельство.

Судья: Снят!
Жданов: ЕСПЧ уже зарегистрировал жалобу. Что это значит?

Гимади: Европейский суд не регистрирует всё подряд. Если дело зарегистровано, значит, для этого есть все основания.
Жданов: Как сотрудник фонда, при проведении расследования вы основывались на достоверных фактах или выдумывали их?

Гимади: Мы основывались только на документах или открытых источниках.
Жданов: То есть вы считаете, что сотрудники фонда сработали добросовестно и Усманов и правда дал взятку Медведеву?

Гимади: Конечно. И все граждане тоже в этом не сомневаются.

Судья: Вопрос снят!
Оказалось, что копия письма Навального о том, что его ресурсы принадлежат ему, всё-таки в деле есть.

То есть этот очевидный факт признают уже, кажется, все участники процесса, а суд всё продолжается и продолжается...
Прокурор: На ФБК накладывали штрафы за неисполнение решения. Вы сообщали о них Жданову?

Гимади: Нет, там был штраф на несколько тысяч. ФБК выплачивает штрафов на миллионы рублей. Если я буду уведомлять Жданова о каждом мелком штрафе, только этим и буду заниматься.
Прокурор вообще не понимает разницу между учредителем и директором фонда. Учредитель не управляет фондом. Ему там никто не подчиняется.

Прокурор: Почему же все связывают расследования фонда с Навальным?

Гимади: Ну,он же его учредил

Никто не понимает, что хочет сказать прокурор
У нас небольшой перерыв!

Все вернулись в зал после перерыва, кроме прокурора.

Понимаем её. Сбежать с этого позорища — отличный выход.

Ну, подождём...
Секретарь суда ушла и всё-таки где-то отыскала прокурора.

Все в сборе, поехали!
Адвокат Воронин просит допросить технического специалиста. Он поможет понять, кто может удалить информацию с ресурсов Навального. У технического специалиста есть диплом прикладной математики.

Да. Специалиста. По удалению видосов с ютуба. А что поделать, такой суд.
Технический специалист — генеральный директор интернет-провайдера. В удалении роликов точно шарит.

Он говорит, что добавлять, изменять и удалять информацию могут только пользователи, которым владелец ресурса это разрешил. Обычно те, кому выдали логин и пароль.
Адвокат Воронин: Можно ли путём осмотра сайта понять, кто его администратор?

Специалист: Нет, на сайте можно написать, что угодно. Нужно специально запрашивать информацию у владельца домена верхнего уровня.

А вот для решения суда об удалении фильма «экспертам» осмотра хватило.
Жданов: Такая ситуация. Хочу удалить с любого канала видео в ютубе. Что я должен делать?

Специалист: С любого канала вы не можете. Как и в фейсбуке. Вам нужен доступ.

(объясняем буквально на пальцах уважаемому обвинению)
Переходим к допросу Алексея Навального @navalny.
Воронин: Какое отношение вы имеете к ФБК?

Навальный: Я учредитель, но непоредственно фондом не руковожу. Руководит ФБК директор фонда.
Воронин: Вам известно о решении суда об удалении фильма «Он вам не Димон».

Навальный: Да, решение довольно абсурдное. По нему Фонд должен удалить что-то из моих социальных сетей.
Воронин: Кто обладает доступом к
Навальный: Юридически установлено, что сайт мой и доступ есть у меня. Есть много судебных решений, где этот сайт признавался моим. Потому что он мой.

Навальный: Тоже самое и с ютуб-каналом. Он мой, и всем известно, что это мой канал. Меня постоянно таскают в Даниловский суд, потому что властям не нравится там информация. Жданову я доступ не передавал.
Воронин: Когда суд вынес решение об удалении фильма «Он вам не Димон», кто был директором фонда. Вы обсуждали с ним решение?

Навальный: Директором был Роман Рубанов. Обсуждали, потому что оно было абсурдное и смешное.
Навальный: Я открыто говорю, что не буду исполнять решение суда об удалении фильма. И это интересно, потому что почему-то тут сидит Жданов, хотя он свою часть решения выполнил. А вот я удалять фильм не собираюсь, но со мной ничего не пооисходит.
Навальный: И сюда я пришёл, чтобы заявить: это мои ресурсы, и только я могу удалить оттуда информацию. У Жданова такой возможности нет. С сайта ФБК вся информация удалена. В рамках своих возможностей ФБК решение выполнил.
Жданов: Как готовятся расследования ФБК?

Навальный: Мы берём любого чиновника. И так как все они воры и коррупционеры, то просто смотрим открытые базы и снимаем по нему расследование.
Жданов: И все расследования фонда правдивы?

Навальный: Конечно. Они базируются на открытых источниках.

Суд: Вопрос снят! Это решение уже вынесено Люблинским судом.

Жданов: Люблинский суд может установить, что угодно. Это не значит, что это правда.
Навальный смотрит на своё собственное письмо, которое писал, чтобы подтвердить, что его ресурсы — это его ресурсы.

Писал он его, кстати, в спецприёмнике.

Навальный: Уже после этого письма были решения судов, по которым за информацию на этих ресурсах нужно привлекать меня.
Прокурор: Почему вы сами не исполняете решение?

Навальный: Потому что оно незаконное и несправедливое. Медведев — чудовищный коррупционер, который...

Судья: Следующий вопрос!

Навальный: Но это же самое интересное!
Судья: Вы даёте задания сотрудникам фонда?

Навальный: Я не имею никаких полномочий, не получаю в фонде зарплату, я только учредитель и состою в попечительском совете.
Судья: А почему ваше имя связано с фондом?

Навальный: НКО в России абсолютно автономны. Но мы как Цой и группа «Кино». Наверное, у них были юридические отношения, но широкая публика в такие подробности не вникает. Фонд мне не подчиняется.
Навальный: Я хочу, чтобы суд и представители обвинения чётко понимали, что это мои ресурсы, я за них отвечаю. Все же понимают, как работают соцсети. У меня есть твиттер, инстаграм... ТикТок, в конце концов. Жданов не может удалить видео из моего ТикТока!
Навальный: я официально отказываюсь удалить видео. Возбуждайте дело, если хотите. Но Жданов удалить на моих ресурсах ничего не может.

На этом допрос Алексея Навального окончен.
Адвокат Воронин просит приобщить к материалам дела документы, которые подтверждают, что Жданов запрашивал у Рубанова и других лиц, как можно удалить материалы с ресурсов Навального.

Жданов: После этого обвинение должно с позором попросить прекратить дело в отношении меня.



ФБК
Tags: Медведев, Москва, Навальный, Путин, видео, власть, за честную власть, закон, правовой ликбез, прокуратура, суд
Subscribe

Posts from This Сommunity “Медведев” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments