na6luDatelb (na6ludatelb) wrote in namarsh_ru,
na6luDatelb
na6ludatelb
namarsh_ru

право на Любовь

... полицейскому государству не нужен ни свободный, ни любящий человек, зато оно остро нуждается в "воспроизводстве" налогоплательщиков и "пушечного мяса". И пополнение "популяции" уже развернуто под лозунгом молодежной политики: "Размножаться приятно и полезно!" Судя по "длинноухой" символике "нашистов" на селигерских майках, власть собирается "разводить" новых граждан как кроликов (причем, "разводить" их во всех смыслах слова), скликая патриотическую молодежь активнее совокупляться в лагерных палатках - в надежде "родить" побольше патриотов к Дню России.

Итак, пресловутая "вертикаль" добралась уже и до постели, внушая молодому человеку развратную мысль: важно не то, любишь ты или нет, а важен результат твоих "телодвижений" в плане увеличения "патриотического поголовья". Или, как поется в известной песенке:

"Оцените красоту момента,
Мы делаем ребенка по просьбе президента"...


Впрочем, тоталитарный запрос на "подарок фюреру" хорошо знаком истории, - с известным заранее финишем милитаристской заботы о "поголовье" граждан.


Любить человека...

Александр Хоц


Я не знаю ничего более прекрасного в жизни, чем любовь и свобода. И то и другое среди моих ценностей – вне конкуренции. И то и другое – базовые вещи, которые относятся к глубинным ориентирам личности, к ее самой "тонкой настройке". Конечно, творчество, общественное благо, патриотизм, культура, справедливость (и масса прочего) тоже важны и ценны, но, согласитесь, без свободы и любви все будет мертвым и бессмысленным.

Все остальное для меня определяется тем, как государство (впрочем, как и общество) относится к любви. И как оно относится к свободе...

Но если власть берется запрещать собрания собственных граждан (попытки срыва "праймериз" - последний тому пример), а также, словно "под копирку", штампует запреты пикетов гей-сообщества, всего лишь пытающегося донести свою позицию до "большинства", то я воспринимаю это как угрозу своим базовым ценностям – свободе и любви, – а мое уважение к стране в этом случае стремится к нулю...

Впрочем, полицейскому государству не нужен ни свободный, ни любящий человек, зато оно остро нуждается в "воспроизводстве" налогоплательщиков и "пушечного мяса". И пополнение "популяции" уже развернуто под лозунгом молодежной политики: "Размножаться приятно и полезно!" Судя по "длинноухой" символике "нашистов" на селигерских майках, власть собирается "разводить" новых граждан как кроликов (причем, "разводить" их во всех смыслах слова), скликая патриотическую молодежь активнее совокупляться в лагерных палатках – в надежде "родить" побольше патриотов к Дню России.

...
Итак, пресловутая "вертикаль" добралась уже и до постели, внушая молодому человеку развратную мысль: важно не то, любишь ты или нет, а важен результат твоих "телодвижений" в плане увеличения "патриотического поголовья". Или, как поется в известной песенке:

"Оцените красоту момента,
Мы делаем ребенка по просьбе президента"...


Впрочем, тоталитарный запрос на "подарок фюреру" хорошо знаком истории, - с известным заранее финишем милитаристской заботы о "поголовье" граждан.

Но ведь люди не "стадо", чтобы заниматься патриотическим воспроизводством солдатского мяса и новых налогоплательщиков "на благо великой родины", если в стране при этом отсутствует элементарная законность, нет уверенности в завтрашнем дне и нарушаются права человека! Это, согласитесь, не тот психологический климат, который способствует росту рождаемости.

Проблемы семьи и демографии у нас, действительно, серьезны. И прав Григорий Явлинский, полагающий, что национальная задача России в этом веке состоит в том, чтобы суметь остаться в собственных границах, сохранив при этом численность населения. Но только это проблемы (в том числе) мужского здоровья и качества жизни, а не происки мифической "пропаганды" однополых браков. Вот о чем надо бы задуматься депутатам типа Чуева, прикрывающего криками о "гей-угрозе" тоталитарные инстинкты власти и провалы социальной политики!

Тем более, что геи не имеют к "демографической кривой" ни малейшего отношения, поскольку, как известно, численность гей-сообщества в любом социуме – величина постоянная и люди эти "выключены" из демографического процесса, кстати, вместе с монашеством и "святыми отцами" церкви.

Думаю, нормальному человеку ясно, что относиться к любви исключительно как к средству деторождения и "увеличения популяции" – полнейшее свинство!

Любовь ("голубая" она или "натуральная") - сама по себе является высшей духовной ценностью и, если хотите, национальным достоянием независимо ни от каких "государственных интересов". А точнее, государственный интерес и должен состоять в охране любви – по примеру охраны здоровья или материнства – поскольку только уважением к самому главному в человеке – его душе, а не детородной функции – можно продемонстрировать уважение к гражданам .

Уже было справедливо замечено, что в странах Северной Европы (Норвегии, Исландии), где гарантированы права всех без исключения любящих пар – и натуральных, и однополых, - положение с рождаемостью заметно лучше, чем в той же католической Италии, где, как и в России, сильна религиозная мифология во взгляде на семейные традиции. И это совсем не парадокс, как может показаться, а закономерность, поскольку в толерантном и доброжелательном обществе, где тысячи дружелюбных людей (включая обычные семьи) выходят на гей-парады, как на общегородские красочные карнавалы любви и взаимопонимания, - в таких странах и рожать "приятно и полезно". А также безопасно и комфортно.

Там, где родители уверены, что их ребенок – кем бы он ни родился: натуралом, геем, рыжим, леворуким – встретит в жизни дружелюбное человеческое понимание и поддержку, а не будет затравлен в школе по причине любой своей личной "нестандартности", или доведен до суицида в казарме, или выкинут с работы. Там, где права человека будут неукоснительно гарантированы законом, только в таком правовом государстве семейным парам проще решиться произвести на свет еще одного нового гражданина, чем в странах, где правовой климат не выдерживает никакой критики с любой точки зрения, независимо от "ориентации".

Рожденный ребенок – это всегда ответ семьи на созданный государством климат, и если он неправовой, враждебный человеку и недружелюбный в принципе, то и рождаемости ждать не приходится.

И наоборот: если в обществе право гарантировано всем, к какой бы группе ты ни относился, а государство уважает в тебе личность, (а не потенциального "производителя", ценностный ряд в таком обществе будет выстроен так, что именно любовь, толерантность, свобода и законность будут определяющими "климатическими характеристиками", и в таком "доме" "погода" всегда будет располагать к пополнению семейства.

Так что вывод парадоксально прост: хотите благоприятного для рождаемости климата, создавайте его всем без исключения любящим парам, включая гей-союзы, поскольку только уважение государства к любому человеку – залог дружелюбной и гуманной атмосферы в обществе, комфортной для высокой рождаемости!

К сожалению, мы живем в милитаризированном обществе, где государственный подход строится на отношении к тебе, как винтику и призывной единице, а архаичная армия (вместе с дачами бесчисленных отцов-командиров) требует от населения рожать и рожать (желательно мальчиков), дабы чиновничьей гос-пирамиде было на что опереться. Страх наших хряко-подобных "генералов" перед тем, что настанет момент, когда их некому будет "прокормить", лишает, видимо, милитаристские мозги последней тени интеллекта. И вместо того, чтобы заботиться о качестве жизни, власть провозглашает знакомый с совковых времен "валовой принцип", призывая ставить рождаемость "на поток".

Спрашивается, зачем? Чтобы подпирать детскими плечами вашу антиправовую полицейщину? Которая в грош не ставит своих мальчишек, бросая их в пекло дедовщины, казарменного беспредела, призывного рабства и потом "забывает" их на койках реанимации, как отработанный материал? И вы серьезно рассчитываете на рост рождаемости в такой стране?

Там, где нет полноценной свободы и прав человека, там и семье с любовью неуютно!
Неважно даже какой: традиционной или нет.

Альтернатива такова: или вы сможете "вылечить" государство, добиваясь прав для каждого бесправного гражданина (покалеченного солдата, арестованного за растяжку лимоновца, обманутого вкладчика, запрещенного участника гей-пикета, избитого ОМОНом "несогласного") – и тогда "очистите" все "ткани организма" от пораженных эрозией клеток, или же бессмысленно будет "удалять" "дедовщину", оставляя в стороне гомофобные "запреты" на пикеты, ибо раковые клетки бесправия обязательно вернутся из хотя бы одного оставленного без лечения "органа".

Вот почему важно видеть весь "организм" в целом, понимать "неделимость" правового поля (с одинаковым презрением воспринимая не только мифы бесчисленных леонтьевых-пушковых об "экстремизме" оппозиции и "предательстве национальных интересов", но и гомофобные крики мракобесных чуевых-чаплиных о "разрушительности западных ценностей", подрывающих основы "российской государственности" на "западные деньги".

Это все ягодки с одной полицейской веточки.

Перед выборами власть не упускает при случае "поднажать" на гомофобные комплексы избирателя - для разделения оппозиции и возбуждения взаимной агрессии среди сторонников единых европейских ценностей. Но судьба у нас одна, как едина и перспектива Страсбургского вердикта по поводу нарушения наших общих прав. Уверен, что ожидаемое скоро решение Евросуда об отмене лужковского "запрета" правозащитной гей-демонстрации и гей-пикетов прошлого года будет иметь значение не только для гей-сообщества, но и (безусловно!) для всех оппозиционных сил, также подвергшихся подобным запретам.

Это будет первый и важнейший правовой прецедент, когда российская власть обязана будет ответить за нарушение собственных конституционных норм.. А суть будущего решения у меня лично сомнений не вызывает. Надеюсь, прецедент этот не останется без продолжения. Просто отстаивающие права на демонстрацию геи (Николай Алексеев и другие активисты московского "прайда") будут первыми, кто выступит на европейском уровне против фактической отмены в стране 31 статьи Конституции.

Заставит ли это российскую власть действовать цивилизованнее в отношении всего спектра оппозиции? – увидим, но, без сомнения, это будет общей победой прав человека и законности в нашей стране.

Возвращаясь к демографии, скажу, что не устаю поражаться невежеству и лживости "патриотических" криков об опасности "гей-пропаганды", которая, де, разлагает наши "семейные и моральные основы". Выразительную подборку благоглупостей наших политиков представил, как всегда, ежемесячный бюллетень Н.Баева: "Гомофобия в России (август 2007)", где почетное первое место прочно заняли "едроссы", к выборам все более "мутирующие" в сторону "квасного клерикализма".

Поймите же, наконец, что дело не в геях, а в нарушении конституционных прав как таковых. И не важно в данном случае кого, поскольку закон один для всех! Любая атака на Конституцию должна, по-моему, восприниматься любым нормальным человеком, как личное оскорбление! Пожалуйста, не любите геев лично (никто и не настаивает), но поддерживайте тех, чьи законные права нарушены государством. Такова, по-моему, единственно честная и логичная позиция!

...Наверное, как и каждый человек, я хочу жить в свободной стране и хочу быть счастливым.

Но так сложилось, что право на свободу оказалось крепко связанным для меня с правом на любовь. Для меня это вещи по сути неразделимые, поскольку я отлично понимаю, что только в демократической стране европейского типа (толерантной и правовой) я могу быть по-настоящему счастлив. Возможно ли это на моем веку на родине – не знаю...

Александр Хоц


<я тут немного подсократил про геев, т.к. мне показалось более важным о Любви вообще>
подробнее, в т.ч. и про геев
http://www.kasparov.ru/material.php?id=46FA8DAC36EA9


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments