gmichailov (gmichailov) wrote in namarsh_ru,
gmichailov
gmichailov
namarsh_ru

Лига избирателей. "Сводный протокол"

Оригинал взят у gmichailov в Лига избирателей. "Сводный протокол".
Все долго и много говорили о том что нужно подавать заявления в суд.
Только сейчас закончена огромная работа, в которой принимали различное участие многие из Вас.
Кто-то уже видел "Сводный протокол".
Кому-то возможно будет интересно. Таблицы и отчеты можно посмотреть по активным ссылкам.
Власть поэтому и любит, посылать оппозицию в суд.
Это думаю хорошо характеризует сегодняшнюю политическую жизнь.
На любую критику власть посылает в суд...
Вот они и пошли... в суд. 

Проекте Лиги избирателей «Сводный протокол». После выборов 4 марта на сайте проекта были собраны около 12 тысяч отчетов наблюдателей. 

В разделе Смотреть отчеты, вы сможете выбрать интересующий вас регион и получить список отчетов наблюдателей. В каждый из этих отчетов можно зайти и получить более подробную информацию. Если вы укажете тип нарушения, который вас интересует, то получите выборку участков, на которых такое нарушение было отмечено.

Особый интерес представляют отчеты, в которых результаты голосования расходятся с данными ГАС «Выборы». Если на страницеСмотреть отчеты вы выберете тип нарушения «Расхождения с данными ГАС «Выборы», то получите длинный список участков на которых в ночь с 4 на 5 марта «корректировались» результаты голосования перед их вводом в ГАС «Выборы». Несмотря на официальные заявления о честности выборов, отчеты наблюдателей вскрыли более 250 участков, где количество голосов, отданных за кандидата партии власти? волшебным образом увеличилось где на 20%, где на 30%, а где и более чем в 2 раза. Система «Сводный протокол» выявила целые регионы, где протоколы голосования фальсифицировались систематически.

В разделе Аналитика сайта «Сводный протокол» выложены интересные аналитические таблицы:

Таблица №1 показывает регионы, в которых систематически подделывались протоколы голосования. Сейчас выявлено уже 11 явных очагов «ночных фальсификаций». Еще несколько регионов на подозрении. В Таблице 1 можно увидеть, сколько процентов в среднем было приписано победившему кандидату, и узнать, кто из остальных кандидатов сильнее пострадал. Понятно, что во всех регионах от ночного переписывания протоколов выигрывал В.Путин, но в Санкт-Петербурге, в Краснодарском крае и в Рязанской области это делалось в основном за счет М.Прохорова, а, например, в Башкортостане и в Приморье значительную часть своих голосов уступил победителю Г.Зюганов.

Таблица №2 дает представление о характере нарушений, которые допускались в разных регионах. Естественно, чем лучше были подготовлены наблюдатели, тем больше нарушений они отмечали. Этим объясняется довольно большое количество жалоб, поданных наблюдателями в Москве, хотя, по общему мнению, в этот раз рассерженную Москву старались сильно не раздражать. А вот в некоторых регионах между наблюдателями и фальсификаторами разгорелась настоящая война: в Санкт-Петербурге, в Забайкальском крае, в Астраханской области, в Тульской области. Об этом можно судить по большому количеству нарушений прав наблюдателей в этих регионах. Например, в Забайкалье на каждом втором участке наблюдателей либо удаляли, либо ущемляли другими способами. Разумеется, результатам выборов в таких регионах нельзя доверять.

Таблица №3 рассказывает о том, сколько отчетов предоставили наблюдатели от каждого кандидата и от каждой партии в отдельности. В проекте «Сводный протокол» официально приняли участие кандидаты Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов (СР), Михаил Прохоров, а также партия «Яблоко». Они подписали с Лигой избирателей договоры о сотрудничестве и нацелили своих наблюдателей на работу по общей программе. Вместе с тем, из Таблицы 3 видно, что более 70% отчетов в систему «Сводный протокол» поступило от наблюдателей, направленных на избирательные участки кандидатом М.Прохоровым.

Таблица №4 наглядно показывает, какими методами «улучшался» результат победившего кандидатах в столицах – Москве и Санкт-Петербурге. Фирменным столичным методом стала организация «особых» участков, где голосовали сотни тысяч подвозимых автобусами «работников предприятий непрерывного цикла». Они заранее не были включены в списки избирателей и голосовали по паспортам, что естественным образом увеличивало явку на «особых» участках. Из Таблицы 4 видно, что на участках с явкой более 75% доля В.Путина намного выше, чем на обычных избирательных участках. В Москве она превышала 60%, а в Санкт-Петербурге достигала почти 80%. Технология «особых» участков в сочетании с другими методами дневных фальсификаций позволила увеличить долю В.Путина в Москве с 45% до 47%, а в Санкт-Петербурге – с 54% до 59%. Таблица 4 подтверждает, что «ночных фальсификаций» в Москве на президентских выборах практически не было, а вот в Санкт-Петербурге их вклад в результат В.Путина был очень существенным. Если бы здесь не было не только «особых» участков, но и ночной подтасовки протоколов голосования, то доля В.Путина была бы около 50%, а не 59%, как было объявлено официально.

«Сводный протокол» – это кладезь разнообразной информации. Многие наблюдатели оставили здесь подробные отчеты о том, что происходило на их участках. Заходите в любой отчет, ищите раздел К (дополнительная информация от наблюдателя) и читайте увлекательные рассказы, подтвержденные ссылками на фотографии, видеозаписи и сканы протоколов. Очень многие из этих историй еще не обнародованы.


Нампомним, Лига избирателей направила обращение в Прокуратуру и Следственный комитет по многим представленным здесь фактам. Если Вы самостоятельно обращались в государственные органы с заявлениями о нарушениях на ваших УИКах, просим писать нам о ходе следствия.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment