kir_voroshilov (kir_voroshilov) wrote in namarsh_ru,
kir_voroshilov
kir_voroshilov
namarsh_ru

Реквием по Удальцову

Немного текста о том, кого принято в «реальной политике» называть «траблмейкерами». Немного текста о Сергее Удальцове.
  На мой взгляд, Удальцов, этот драчливый кочет, Фигаро и «человек-оркестр» в одном лице – один
из сегментов искаженной политической инсталляции, яркий образчик своего абсурдного времени постмодерна.
Именно поэтому Удальцов как личность, как «самость», интересует нас в меньшей степени, но без деталей из личной истории также не обойтись.А вот на его архетипе можно остановиться чуть подробнее.


Подобный архетип приводили в пример нерадивым ученикам восточные мыслители, пытаясь показать
ошибочную, искаженную мировоззренческую установку, не добирающей до Целости, до
«признания и преклонения», до того, что в китайской философии формулируется не переводимой
на другие языки категорией «жэнь». Обычно
для этого мудрецы упоминали каких-либо малоизвестных императоров, удельных
князьков, различных не глупых, но «слепых» людей.
  Первая и, пожалуй, самая главная роковая ошибка Удальцова – патологическое желание быть
«в пуле», мельтешить, быть «востребованным» во что бы то ни стало. События
февраля-марта сего года вновь подтвердили данную ложную «аксиому». Абсолютно
нездоровая кажущаяся «популярность» и «востребованность» Удальцова (подчеркиваем, как архетипа, а не
как личности), как раз таки и отсылает нас к тому, о чем говорили те же древние
китайские мыслители.
  К сожалению, Удальцов, как и многие оппозиционные группы и их лидеры, в один прекрасный день(
а может решение принималось неделю, другую) пришел к тому, что игра «на чужом
поле» , а точнее, на «чужих полях» принесет ему успехи и стройные колонны людских масс будут делать революцию, ну или там Майдан или, на крайняк, «драйвовый перформанс», с его именем на устах. Да,
тотальные законы медиа-рынка диктуют свои условия, но вопрос в том, как ты себя
поведешь – примешь эти условия, прогнешься, и, в конечном итоге, ляжешь под них
как срамная девка с бульвара за пятак, или воспримешь их как оговорку, как
определенную рекомендацию к тем условиям, в которых ты ведешь революционную
деятельность, согласную своим коренным, глубинным мировоззренческим изначальным
и НЕПОКОЛЕБИМЫМ установкам. Удальцов постепенно принял законы буржуазного
медиа-говна. Принял, прогнулся, лег. И лежит там себе весь такой «бравый». И не
вылезет он теперь оттуда. Будет вынужден до конца, до запятой, до точки блюсти
условия «общества спектакля». Другой вопрос, как оказался он в таком положении?
   В определенный момент Удальцов оказался в патовой ситуации – сохранять собственную
наработанную потом какую-никакую стартовую платформу в лице пусть и немного архаичного АКМ ему было не
интересно и, видимо, скучно. К тому же риск признания АКМ экстремистской возрос
в разы после прецедента с НБП. А это проблемы, так сказать, личного характера.
С такими «проблемами» на прием к президенту уже не сходишь. С другой стороны
хотелось «драйва», «движняка», «мелькания», «много ОМОНа с телекамерами», но
понимание того, что медиа-болото затягивает не по-детски, было. И все же
Удальцов решает лезть в «болото».
  Сначала он активно подвязывается к Гарри Кимычу и разводит того на бабки. Потом осенью 2007-го кидает
Кимыча с пачкой буржуазных либералов принародно и громогласно, что бы уже
весной 2008-го, успев фактически распустить АКМ, создать непонятную левацкую
структуру под названием «Левый фронт» с буржуазными пономаревыми и прочими «мутными»
персонажами, вновь слиться в экстазе с либералами. И пошло-поехало. Уплотнительная
застройка, химкинский лес, Моссовет, защита гаражей с влажненьким и пухленьким
Митрохиным, хорошо финансируемый телесериал «Старика Батурина в отставку!» и
т.д. и т.п. В общем, всего и не упомнишь.
  Чудовищная политическая непоследовательность и не прозорливость на лицо. Не понимание, не
умение различать чисто тактические моменты от стратегических вещей. Сужение
мировоззрения до строго очерченной линии. Это, кстати говоря, основное пагубное
влияние буржуазных либералов на окружающее мироздание. Это своего рода «агенты Смиты».
Помните? Они не меняются, они напрямую или косвенно переделывают под себя
ВСЁ. Люди и группы, с изначально полярным мышлением, работая бок о бок с либералами
и прочей буржуазной кодлой, могут измениться до не узнаваемости. Те, кто в
своих же кругах называл себя революционерами, начинают называть себя «радикальными
центристами». Завтра они и до термина «правозащитники» дойдут. Такая вот «Матрица»,
в которой увяз Удальцов. Сегодня примерная уловимая риторика Удальцова – левый либерализм.
Почитайте клятву бойца АКМ и послушайте, что сегодня говорит и пишет Удальцов.
Ощутите разницу. И все разговоры о «требовании политического момента», о «гибкости»,о
«прогрессе личности» оставьте для буржуазных демагогов с «Эха Москвы».
  Да, то, что требует народ сегодня и сейчас, в конкретной ситуации, в конкретной политической
обстановке, надо всеми силами выполнять, дабы завоевать его доверие. Но зачем
вам доверие, если вы не знаете что делать дальше, не знаете технологических
механизмов осуществления народных чаяний, не обладаете стратегической прозорливостью
и определенным даром предвидения развития событий, не умеете отделять зерен от
плевел в изначальной природе вещей, в конце концов?! Что бы, под объективами
телекамер, лихо скомандовать всем
маршировать на Пушкинскую?!
Еще одна уникальность со знаком минус относится к «сержантской» сущности Удальцова. Про власть
сереньких бюро, забалтывающих любой дискурс и вытесняющие других, мы более-менее
знаем. А вот одинокая личность, распихивающая своей грудью всех и вся на своем
пути – явление новое. И опять же полностью отвечающая законам и правилам
медиа-рынка, стремящегося сосредоточить любую форму политической активности на
отдельных всем знакомым личностях с последующей многоходовой и циничной
манипуляцией через них всем обществом…
  Рано или поздно в России наступит время действий. Однозначно, что как архетип раскритикованного выше
персонажа, так и всевозможные серенькие бюро с какой-бы то ни было своей идеологией и личным составом, окажутся простыми статистами. На аванс-сцену Русской Истории выйдут более мощные,
сбалансированные и организованные силы, лидеры организаций которых будут в
полной мере обладать тем, что Кон Фу Цзы именовал «жэнь» и иметь Путь. Вопрос
только в том, суждено ли будет продолжиться Русской Истории как таковой?

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments