ОГФ, Оборона, нацболы, НБП, Марш несогласных

Марш несогласных

Сообщество российской оппозиции

Previous Entry Share Next Entry
Так восстановим утраченную легитимность?
HDR
victor_korb wrote in namarsh_ru
Неужели свершилось? То, о чем так долго говорили гражданские активисты всей России, близко к осуществлению? Только что получил в рассылке предложение принять участие в создании регионального оргкомитета для "проведения региональной Конференции оппозиционных сил", на которой затем будут избраны делегаты на "Всероссийскую оппозиционную ассамблею". Понятно, что это приглашение лежит в русле "решений" только что завершившегося совещания "ДР" (подписано письмо Федеральным оргкомитетом "Другой России").

Оперативность перехода от слов к делу в данном случае не может не радовать. Но остаются несколько важных вопросов, без внятных ответов на которые от наших лидирующих коллег нет никакого желания ввязываться в очередной "круг партстроительства", больше напоминающего круги реинкарнации или простой линьки одного и того же организма.

1. Кто знает, где можно посмотреть персональный состав федерального оргкомитета "ДР"? Существует ли процедура публичного инициирования отвода из него деятелей, которые уже не раз показали свою политическую и организаторскую несостоятельность и которым поэтому не нужно бы доверять вновь такое важное дело, как созыв общероссийского форума объединенной оппозиции?

2. Собирается ли федеральный оргкомитет "ДР" предпринимать меры, какие и когда именно по преодолению раскола в "Другой России" и, шире, в формирующейся Объединенной гражданской оппозиции? В том числе, будут ли предприняты конкретные и решительные действия по вовлечению в процесс формирования действительно мощного оппозиционного фронта активного ненасильственного сопротивления режиму всех дееспособных гражданских структур, а не только нынешних "партий", входящих в ДР? Можно ли рассчитывать, что эта "мобилизационная" деятельность будет вестить широко, гласно, по внятным открытым условиям и процедурам и не сведется опять к кулуарным консультациям, неизбежно заканчивающимся новыми обвинениями и расколами? Кто именно отвечает в федеральном оргкомитете за это важнейшее направление?

3. Планирует ли федеральный оргкомитет "ДР" в процессе созыва общенационального форума объединенной оппозиции организовать широкую публичную (или ограниченную зарегистрированными сторонниками) дискуссию по ключевым вопросам повестки дня? Предполагается ли обсуждение, в том числе, возможности иных вариантов стратегического ориентирования объединенной гражданской оппозиции, кроме ныне провозглашенных "проблемы-2008", "единого кандидата" и т.п.? Кто в федеральном оргкомитете лично отвечает за организацию такой дискуссии?

До планового проведения форума остается менее двух месяцев. Чтобы он вновь не свелся к дежурному "одобрямсу" плохо проработанных деклараций и выполнил действительно консолидирующую роль, надо попытаться срочно найти адекватные ответы на поставленные выше вопросы. Причем не простыми отговорками, а конкретными действиями.

Если федеральный оргкомитет не в состоянии в столь короткий срок на должном уровне проработать все организационные и политические детали этого важнейшего проекта, считаю необходимым требовать от него обеспечения, как минимум, одного условия - максимальной демократичности первичной процедуры созыва форума. А именно: во-первых, в его составе должно быть обеспечено адекватное представительство всего общенационального спектра оппозиционного гражданского движения, с учетом регионального представительства и, во-вторых, крайне желательно, чтобы все его делегаты были избраны региональными конференциями по четким и прозрачным процедурам. Уверен, никаких проблем с избранием делегатами "непартийных" коллег вроде Илларионова, Ковалева, Буковского не возникнет. Но при таком подходе будет соблюден важнейший демократический принцип и можно будет, наконец-то, начать постепенное восстановление утраченной политической легитимности в России.

  • 1
(Deleted comment)
А чё такое за — "Всероссийская оппозиционная ассамблея"? Кто-то может толком или это освоение проектного бюджета или типа Учредительное собрание?

Это все мероприятия в рамках выдвижения и предварительных выборов (праймериз) единого кандидата от оппозиционных сил.

Процедура предполагает участие всех желающих граждан, а также всех организаций, путем созыва вначале региональных Конференций по выдвижению кандидатов, а затем Ассамблеи для окончательного его избрания.

К величайшему сожалению (и с серьезным упреком к организаторам) текст процедуры праймериз до сих пор так не обнародован. Надеюсь, что это все-таки произойдет в ближайшее время.

Тесноваты рамки

Дак ведь о том и речь давно уже идет, что эти рамки - "праймериз единого кандидата" - слишком тесны для стратегической задачи восстановления гражданско-демократической легитимности в России. Об опасности зацикливания на одной лишь "проблеме-2008" давно говорят уже многие ответственные политики. И сейчас, насколько я понял, вновь появился слабый шанс услышать друг друга, а не просто тупо исполнять непродуманный сценарий "прихода к власти". Ну перечитайте Шварца, пересмотрите Захарова, в конце-то концов. Может, все-таки поймете, что задача "выбора лучшего Ланцелота" не является лучшим способом борьбы с Драконом.

По п.1. Я так думаю, что на оргкомитет все сваливать не надо, а тем более заниматься изменинием его персонального состава. Люди смогли договориться и не надо вновь начинать процесс притирки. Что уже сделано, то лучше не трогать. Не наилучшим образом? Пришли бы Вы пораньше, сделали бы получше. Теперь все идут уже дальше. Впереди еще очень много дел. Не надо тормозить и начинать старт заново.
Мне кажется, что надо оставить действовать тех людей, что есть. Если Вы кому-то лично не доверяете, то попробуйте найти возможность продублировать его функции? Хотя бы в той мере в какой это вам доступно. Хотите, чтобы Вам доверяли больше дел, потому что Вы лучше справитесь? Делайте больше. Идеи о том, как надо было делать вчера уже не нужны. Нужны идеи о том, что делать завтра.

По п.2 Раскола ДР нет, есть процесс огранки бриллианта демократии. Лишнее и второстепенное отсекается. Остается твердое ядро, вокруг которого и имеет смысл кристаллизоваться. Если кому-то надо передохнуть, постоять в стороне, подумать и лучше понять себя и мир вокруг, то это не катастрофа и панику поднимать не о чем.

По п.3 Требуемое адекватное представительство обеспечивают члены тех организаций, которые хотят быть представлены в личном плане или как члены организаций.
То есть будут представлены, условно говоря, СПСовцы зависит исключительно от СПСовцев и их инициативности.
Весь общенациональный спектр оппозиционного гражданского движения формируется по факту явки.
Никого же нельзя заставить силой участвовать, да, и не надо.
Кто хочет принимать участие в политике, тот и принимает.
Либо играет в операцию Преемник, либо в Другой России голосует за того, кто люб и дорог.
Кто не принимает участия нигде, тот на все согласен, вплоть до фашизма.
Порог явки отменен Госдумой.
Так что у сторонников пассивного голосования за фашизм совесть чиста и руки развязаны.

В интернете процедура будет опубликована и СМИ Другой России.



По п.1. Оргкомитет - это основная рабочая структура, организующая исполнение договоренностей в ДР. От его персонального состава и стиля работы полностью зависит результат - реализуется ли хотя бы часть благих намерений или будет как всегда. "Пораньше" меня прийти вряд ли можно было ;-) И, главное: я никуда не уходил, ни на кого не обижался, продолжаю делать все, что в моих силах для нашего общего Дела, и никого не "торможу" и не встявляю палки в колеса. А в точности предлагаю совершенно конкретные идеи и даже просчитанные планы "о том, что делать завтра".

По п.2. Есть очевидный раскол в гражданском обществе России, а точнее проблема его "диссипированности", несобранности, слабой организованности, дезориентированности. Задача "огранки бриллиантов" как раз неактуальна, в ее решении наши лидеры поднаторели и этих самых "типа бриллиантов" самых разных партийно-идеологических сортов у нас, как того гуталина, завались. И продолжают появляться все новые. А вот задача собирания гражданского сообщества в общенациональном масштабе по-прежнему актуальна. И важно, чтобы место "у руля" при решении этой задачи вновь не заняли люди с "партийно-вождистским" стилем мышления и действия. Это лишь породит новые расколы и грозит серьезными поражениями на главном фронте.

По п.3. Силой никого заставлять не надо. Но надлежащим образом пригласить и обеспечить максимальную легитимность представительской процедуры - это задача по-прежнему сверхактуальна. А вот это вот ваше успокоительное "будет опубликована" как раз из разряда "после узнаете".

"Кто хочет принимать участие в политике, тот и принимает.
Либо играет в операцию Преемник, либо в Другой России голосует за того, кто люб и дорог.
Кто не принимает участия нигде, тот на все согласен, вплоть до фашизма"

Вранье чистой воды. Кода все сводится к "позицция" vs "оппозиция" - это обман.
Большинство людей (правозащитники, антифа, либералы, троцкисты, анархисты), которым претит фашизация страны, не входят в ДР, не сядут рядом с Лимоновым, не будут пускать слюни радости от создания НАРОДа.
Пропагандистский прием, при котором де, все разделяются на "кровавых г'ебистов, путинских холуев, фашистов" и "Другую Россию" уже создал все условия для "огранки бриллианта демократии" среди самих же другороссов. В такую геббельсовскую ложь вменяемые люди никогда надолго не поверят.

Что можно сделать?

1. Поучаствовать в операции "Преемник"
2. Поучаствовать в праймериз и выборах кандидата от оппозиции в Другой России
3. Не ходить ни на "выборы" Преемника и не участвовать в праймериз и выборах кандидата от оппозиции в Дугой России. Этот вариант и предполагает пассивное согласие абсолютно на все.

А что есть еще какой-то вариант, кроме этих 3 возможных?

Лимонов - один из реальных гражданских лидеров

На всякий случай уточню, что я считаю Лимонова одним из выдающихся современных лидеров гражданско-демократической линии. А все натужные попытки "чистых" либералов вслед за Кремлем выдать его чуть ли не за фашиста считаю, как минимум, неумными. Превзошла всех, конечно, Лера, выдвинувшая форменный ультиматум Каспарову, требуя обменять "нечистое" НПБ на "чистые" огрызки Яблока, СПС, РПР и т.п. Она всегда позиционировала себя как грамотного историка, но своей очевидной политической неадекватностью только лишний раз доказывает, что история ничему не учит. Псевдолиберальное чистоплюйство сейчас реально может довести страну до окончательной победы нашизма и, как следствие, ее ликвидации по тому или иному сценарию. Именно этого добиваются все те, кто "не хочет садиться рядом".

На борьбу с режимом должны собираться именно ВСЕ ГРАЖДАНСКИЕ СИЛЫ, кроме тех, которые явно декларируют и проводят антидемократические и ксенофобские идеи.

Виктор вам не кажется что постить сюда подобные вопросы по меньшей мере не умно. По всем оргвопросам списывайтесь лично с теми кто вам присылал документы или обсуждайте по телефону.

Нет, alex, мне так не кажется. И я ведь об этом прямо написал. Вряд ли умно с Вашей стороны относиться ко мне как неопытному "пионеру" и советовать, что мне следует делать "по всем оргвопросам". Я признаю, что я сформулировал действительно "оргвопросы". Но только мы, похоже, говорим о разном уровне организационной деятельности: я - о стратегическом, определяющем важные выборы страны и гражданского движения, а Вы - о технике проведения "акции". Впрочем, противопоставлять эти уровни не стоит. Но совсем худо, когда мелкие технические вопросы решаются без внятного стратегического самоопределения или с ошибочным выбором пути. Ситуация "че тут думать - трясти надо!" слишком хорошо знакома, чтобы с ней так легко соглашаться.

А если Вы имели в виду мою "неосторожность" в публикации сведений, которые стоило бы сохранить конфиденциальными, то тоже вряд ли обоснованно. Во-первых, я никаких секретов не раскрываю - это все тайны Полишинеля. А во-вторых, и в-главных, все вопросы, которые я ставлю, требуют как раз максимально широкого и гласного обсуждения. Недостаток дискуссий по ключевым вопросам - это важнейшая проблема нашего движения. Приоритетность задачи формирования системы "альтернативной гражданской легитимности" я отстаивал в ОГФ с 2005 года, но безуспешно. Теперь эта тема, благодаря Илларионову, Ковалеву, Литвинович, наконец-то, приобрела чуть более сильное звучание. И я, конечно, не соглашусь с призывами вновь увести ее "в кулуары".

"Другая Россия 2"

Креативненька

Не хотелось бы чтобы Коалиция превратилась в единую партию — тоесть развалилась.

Подобное уже наблюдалось в "ДемСоюзе" 1988-1992г. Тогдашний "ДС" был некиим подобием сегодняшней "Другой России" представляющий взгляды — либералов, социалистов, троцкистов и т.д. и т.п. А основные программные тезисы были написаны "марксисткой" фракцией. И главной целью было создание параллельных структур для подготовки Учредительного собрания, а не "омандачивание". Амбиции Новодворской плюс "совковый" менталитет большинства соратников — тяга к единому "правильному" мнению, закончилось развалом "Демократического Союза" в 1991-92г, как союза мнений, как прототипа будущего толерантного парламента. Мне и моим товарищам, тем кто видел сползание ДемСоюза в НИКУДА, не удалось тогда остановить этот процесс.

Не хочу чтобы "ДругоРосы" повторили прыжки на "старые грабли" с разбега. Хотя похоже всё это бесполезно — ничего не меняется...

Реальную коалицию еще предстоит создать

Ну дак в том-то все и дело. Ведь на самом деле отнюдь не только ДС реализовал сценарий раскола и превращения в вождистскую партию - этот путь прошли ВСЕ политические структуры в России нового времени. Движение народных фронтов и совещание МАДО трансформировалось в широкое коалиционное движение "Демократическая Россия", которую затем группа "демобольшевиков" запрягла в карету для венчания Бориса на царство. По похожей схеме разрушили интереснейший проект по созданию "Демократической Партии". Близкий сценарий реализовал Явлинский, чуть более "оригинальный" - Чубайс. Затем настал черед "антипутинских" инициатив...

В 2005 году, активно подключившись в ОГФ, я сразу предложил серьезно проанализировать весь опыт становления российской демократии и постараться не наступать хотя бы на самые очевидные грабли.

Первая же моя публикация в газете ОГФ в октябре 2005 года начиналась так:

Нужны новые формы политического действия

Самая страшная угроза для ОГФ – это некритичное принятие предуготовленной ему роли «радикальных революционеров» и «ниспровергателей режима». Если ОГФ и его лидеры действительно хотят реализовать эффективный антитоталитарный проект, им – вместе со своими многочисленными сторонниками – надо постараться не наступать в очередной раз на одни и те же политические грабли.


Костяк омской группы сторонников ОГФ составляют люди, который уже имеют «революционный опыт» в виде непосредственного участия в бурных событиях конца восьмидесятых – начала девяностых прошлого века. Резюме этого опыта можно сформулировать так: наиболее значительные результаты достигались, когда удавалось скоординировать деятельность многочисленных самостоятельных гражданских организаций, и, наоборот, основные стратегические ошибки, больше похожие на преступление, были допущены при реализации схемы «демократического большевизма».

  • 1
?

Log in

No account? Create an account