Главной проблемой российского либерализма сегодня является отождествление либеральной теории с именами доморощенных "либеральных" реформаторов. Тот факт, что "отцы-основатели" российского либерализма не воспринимали гражданские свободы и либеральный политический дискурс как необходимое условие развития России, постоянно выпадает из поля зрения обывателя. Даже если оставить в стороне политическую сферу, экономический курс Гайдара и Чубайса только по недоразумению может быть классифицирован как либеральный. Ранее я уже писал, что появление Путина во многом было логически предопределено самим генезисом преобразований, проводившихся под либеральными знаменами в ельцинскую эпоху.
ЗЫ: очередная гениальная статья от Гарри Каспарова. Просто мысли читает)) Меня самого бесит, что вслед за путинской пропагандой многие СМИ и и даже сами некоторые либералы пиздец 90-х г.г. называют не иначе как "либеральными реформами". Так ли это? Читайте в статье Каспарова ;)