776166 (776166) wrote in namarsh_ru,
776166
776166
namarsh_ru

Category:

Пора заканчивать с Маршами

Опыт последних Маршей показали, что свою историческую роль они выполнили. Не в том смысле, что Маршей вообще больше быть не должно, но у меня уже имеется чёткое представление о том, что пора заниматься совсем другими делами. Причём, заняться ими надо было уже давно и активно.

Историческая роль маршей


Я вижу историческую роль Маршей в возбуждении общественного интереса к проблемам внутри страны, с которой они (Марши) успешно справились. Любые попытки обратить внимание на оппозицию, которые предпринимались ранее были или слишком слабые или не слишком убедительные. Что бы убедить людей России в необходимости выходить на улицу, или хотя бы серьёзно задуматься о том, что происходит, необходим очень серьёзный пинок в зад. Как в анекдоте. Мирные одиночные митинги правозащитников таковыми пинками быть не могли и не были.

Многие среди нас не очень любят Каспарова, считая его популистом и даже провокатором, который выводит и подставляет людей под ОМОНовские дубинки. Но мало кто задумывается над тем, что эти дубинки опускаются на голову мирных граждан, а попытки согласовать массовое мероприятие превращаются в спектакль:

— Мы хотим демонстрацию на 2000 человек, — говорят организаторы, пользуясь своим конституционным уведомительным правом.
— Нет, вы проведёте митинг на 500 человек, — отвечает им администрация любого города, таким образом незаконно превращая рекомендательную процедуру в запретительную, — а если выйдете, ОМОН вас жалеть не будет, — в устрашение добавляют они, реализуя бандитские принципы запугивания.

А потом, в частных разговорах друзья мещанского образа жизни пеняют мне:
— Ну вот почему Вам нужна именно Тверская? Почему нельзя пройти Маршем по Капотне, который ВАМ РАЗРЕШИЛИ?!
— Потому что нет такого закона, который мог бы нам запретить пройти Маршем по Тверской, — отвечаю я им.
— А Вы, Несогласные, очень эгоистичные люди, — философски заявляют мне на даче мои соседи, которые приезжают туда каждые выходные, — вы очень эгоистичны, так нельзя: Марши надо проводить в специальных местах, что бы это не мешало дорожному движению.
— Но позвольте, — говорю я им, — какое дорожное движение? Перекрытие Тверской на пол часа в выходной день, это же ерунда, не сравнить с перекрытием пол Москвы на любой большой праздник!
— Нет, вы, Несогласные, мешаете отдыху людей! Почему из-за вас, меньшинства, должно страдать большинство? (В момент написания этого куска текста, я ещё не знал про «Голубой патруль», ибо следующим моим возражением было бы введение уголовного преследования за гомосексуализм, т.к. он не устраивает большинство, а демократия — это уважение прав не большинства, а как раз меньшинства.)

С такими людьми не хочется разговаривать, и обижаться на них тоже не хочется. Хочется абстрагироваться от них, объединиться с единомышленниками всех мастей и создавать нормальную, саморегулирующуюся страну.

Именно эти люди выходят на Марши, посещают т.н. «оппозиционные сайты», реально беспокоятся о том, что на самом деле происходит. Им понятна и близка риторика руководителей ОГФ, ДР и каждого отдельного оппозиционного лидера в отдельности. Они не являются людьми с промытыми государственной пропагандой мозгами, они уже не считают необходимым доказывать это людям, которым, по большому счёту всё равно, т.к. их жизнь тиха и спокойна и они не представляют себе, за что в центре Москвы можно от ОМОНовца получить по рёбрам. У каждого из них есть своя история о том «как он стал несогласным / лимоновцем / etc».

Регулярность проведения мирных Маршей, а потом совершенно непонятные попытки властей с ними бороться, при полном их презрении, заставляет некоторое число людей вставать со своих диванов и присоединяться. На мероприятия ОГФ выходят несколько тысяч человек, я полагаю, что ещё столько же как минимум очень внимательно следят за происходящим и делают соответствующие выводы, но пока просто боятся или не хотят выходить на улицу. Выходящие на де-факто Марш в Москве люди, прекрасно понимали, что их ожидает, но они всё равно выходили. И делали это не потому что поддавались на провокации Каспарова, а потому что так им велел их разум. Через ОМОН они постигали истинную суть происходящего.

Каспаров начал делать и продолжает делать одну очень важную вещь: он не даёт людям забыть о проблемах страны. Он нашел на сегодняшний день максимально эффективный способ возбуждения общественного мнения в некоторых слоях населения России, и способ поддержания этого интереса. Параллельно, он заставляет людей изучать собственные законы, соблюдать их, тем самым повышая общий уровень законности в стране, за что ему огромное спасибо.

Однако, Марши по сути своей не являются конструктивными и созидательными. Они лишь могут обратить внимание на проблемы и сгруппировать людей, а так же периодически давать этим людям воотчую увидеть себе подобных рядом с собой, проникнуться духом. Это очень важный элемент работы с людьми. Но как основной способ работы и как основные события в жизни оппозиции, Марши должны перестать быть, ибо есть более важные и сложные дела, которые требуют реального участие всех и каждого.

Последние марши, обошедшиеся без столкновений с ОМОНом, как бы это не показалось странным, сняли накал страстей, и многие теперь могут успокоиться и вернуться к своим диванам. Власть выказывает дружелюбность, при громком скрежете зубов и демонстрации фигов в карманах. Надо переходить на следующий этап. Нельзя терять инициативу и расслабляться. Марши вырождаются в тусовку — с периодические сборы людей на предмет поскандировать лозунги.

Что дальше?


Оппозиция, вернее то, что сейчас называется «оппозицией», находится в очень сложной ситуации. Думаю, что многие из крупных политических и околополитических фигур прекрасно понимают, что оппозицию объединить невозможно. Этого не возможно сделать по очень многим причинам. Все эти причины неоднократно обсуждались и я сейчас не хочу на них лишний раз останавливаться. Но все делают вид, что пытаются договориться, хотя, как мне кажется, они не договорятся никогда, а если договорятся, то довольны будут только сторонники того, кто выиграл эту борьбу.

В то же время, все понимают, что надо что-то делать. Но все почему-то идут проторенной дорогой объединения и выдвижения единого кандидата. Я считаю, что этот подход в нынешней ситуации принципиально неверен. Неверно всё. От целей до способов их достижения. Неверно всё. У меня от каждого нового дня наблюдения за движениями становится всё тяжелее и тяжелее на душе. Особенно тяжело от того, что выход есть, он довольно-таки простой, но, увы, не очень привычный для нашей страны и для людей.

Проблема в том, что лидеры разъединённой оппозиции — одиночки, не желающие идти на компромиссы. В своей парадигме восприятия они готовы на компромиссы, но каждый из них в душе хочет, что бы именно он оказался объединённым лидером оппозиции. Сейчас нужен компромисс совершенно иного рода Как от лидеров, так и от людей.

Главная задача, которую сейчас преследует оппозиция — возврат России в правовое, конституционное и законное поле, а вовсе не выбор единого кандидата. По большому счёту, это единственное, что сейчас должно объединять. По крайней мере, меня, как и многих потенциальных избирателей, иное не интересует. Это самая основная задача, которую должен решить тот, кто придёт к власти.

Многие понимают, что выиграть можно только вместе, т.е. получив преимущество в силе или, в данном случае, в голосах избирателей. Проблема в том, что разные избиратели стоят за разными личностями, и готовы голосовать только за них. Т.е. задача сводится к тому, что бы все эти люди проголосовали за одного человека, который в свой срок обеспечит нормальную процедуру передачи власти в соответствии со всем необходимым законодательством, о чём говорят все. В этой ситуации, победившему на президентских выборах не обязательно даже договариваться со всеми остальными лидерами о перераспределении постов. По-хорошему, такие равноправные выборы можно провести уже через год-два, или сколько необходимо для нормализации поля законности в стране. Тогда там будет реальнная политическая борьба с программами и т.д. Но это не обязательно. Главное — СЕЙЧАС победить и переломить ситуацию в свою пользу. В условиях информационного вакуума, тотальной склонности власти ко лжи, повальному нарушению законов и на фоне всего этого безумного желания (как кошка хочет кота по-весне) простого народа царя-батюшки.

Люди, которые будут голосовать за этого человека, должны понимать, за что они голосуют. Оппозиционные лидеры должны объяснить своим потенциальным избирателям, что голосовать надо за единого кандидата потому, что именно и только это обеспечит победу демократических ценностей в стране. Мало кто понимает, что личные амбиции лидеров, их реальные политические и экономические программы в данный момент абсолютно вторичны по отношению к сохранению реальной демократии в России.

Теперь о методах. Для меня вполне очевидно, что наилучшим вариантом в случае выбора президента — это фигура, которая удовлетворит большинство народа, а не будет являться компромиссной фигурой, полученной в результате сложных и непонятных для людей закулисных переговоров. Эта фигура, не получит одобрения абсолютного большинства людей, которые собираются пойти на выборы, но это единственный способ, что бы она удовлетворяла максимальное число избирателей. Сама фигура эта должна быть найдена в ходе, извините уж, праймариз. Но не просто праймариз, а праймариз общероссийского масштаба.

Наверное, Вы подумаете, что организовать такое невозможно? Это сложно, но вполне возможно, если, скажем, ОГФ и ДР будет вместо Маршей заниматься подготовкой таких вот праймариз. Очень важно, что бы каждый голос был учтён. Только в этом случае, кандидат, набравший наибольшее число голосов, будет хоть как-то легитимен и поддержан для выдвижения на пост президента. повторю, этот выбор должны сделать люди, а не политики внутри своего междусобойчика. Люди, участвующие в таких праймариз должны понимать, за что они голосуют, и как им вести себя после голосования.

Каждый из этих политиков, выдвигая свою кандидатуру на эти праймариз должен осознать то, что в случае его «проигрыша», те голоса, которые могли бы достаться ему в случае его непосредственного выдвижения на пост президента, уйдут тому, кто победит. И, каким бы хорошим, правильным, умным и подходящим для поста президента он ни был, его электорат ДОЛЖЕН ПРОГОЛОСОВАТЬ за единого, победившего в праймариз кандидата. Как я уже говорил, только реальное единение людей вокруг одного кандидата, сможет создать кулак, который, возможно, получит шанс победить.

В результате праймариз образуется рейтинг претендентов. Они все должны выставить свои кандидатуры на выборы. Это необходимо для того, что бы подстраховаться. Может быть всякое. Например, победившего кандидата от оппозиции могут снять или не зарегистрировать, убить или ещё что-то. В этом случае, лидером становится следующий по списку праймариз. Это должны хорошо понимать как лидеры, так и люди. Накануне выборов, все кандидаты, кроме первого по списку ДОЛЖНЫ СНЯТЬ свои кандидатуры с выборов и объявить о своей безоговорочной поддержке лидера списка праймариз, что бы люди пошли, и проголосовали за него. Важно то, что в создании этого рейтинга участвовали все, кому это интересно. В этом случае, список должен быть признан большинством участников праймариз, а лидеры получат адекватную оценку своих личностей.

Люди, избиратели, пока что голосуют больше за людей, чем за программы, т.е. мы с вами, должны очень хорошо понимать, что именно они являются определяющим фактором в победе демократии в России. И это возможно только в случае, если они ВСЕ КАК ОДИН проголосуют за ОДНОГО КАНДИДАТА. Только концентрация сил в одной точке приносит победу, и никак иначе, особенно в сложившейся ситуации. Граждане должны отказаться от своих пристрастий к тому или иному политику, подчиниться большинству на праймариз, и проголосовать за того, что в списке на день голосования окажется на первом месте. Так надо. Это сложно, тяжело, некоторым обидно, но надо. Иначе, увы, никак.

Кандидаты должны стать одним целом — специальным механизмом, объединяющим граждан России для того, что бы выбрать одного из своего числа. Граждане России должны стать единым целым, что бы сложиться в описанную силу и выбрать одного человека, который должен будет вернуть Россиию на путь реального демократического развития. Только в этом случае, когда политики откажутся от своих амбиций, а граждане от своих пристрастий к тому или иному политику, получится создать оружие против текущей формы правления. На данном историческом этапе и у политиков и у граждан особая миссия. Она не укладывается в привычное понимание того, как это должно происходить. Но это сделать надо. Иными способами невозможно выдвинуть единого кандидата сверху и обеспечить его поддержку на выборах.

В моём понимании, принцип силы (концентрации силы в одной точке), является основным. В сложившейся в стране ситуации, любой политик, который обосабливается от общего описанного мной процесса объединения, или упорно тянет одеяло на себя, по сути является предателем, т.к. он должен не решать свои личные политические задачи, а максимально концентрировать свой электорат, подготавливая его к общему голосованию, но не за себя, а за общую цель, в которой он сам всего лишь пешка, такой же винтик, без которого не возможна победа. Нужно создать очень сложный, одноразовый механизм возврата России на нормальный путь развития. Поодиночке этого сделать НЕВОЗМОЖНО. Это даже не обсуждается. Слишком распылены силы. Результаты последних выборов могут неправильно истолковать только очень неумные, или очень неискренние политики. Только концентрация обеспечит приближение к победе.

Хочу отменить это особо. Не победу, но приближение к победе. Это сложно осознать, но сейчас счёт времени идёт не на несколько месяцев, а на несколько лет, или даже десятилетий. Достаточно большой срок, что бы даже сменилось поколение. На таком большом временном отрезке, одна человеческая жизнь, или политическая карьера мало что значит. Объединение страны всё-таки более важный процесс, чем амбиция одного конкретного человека, желающего придти к власти. Такой подход сразу покажет, у кого какие настоящие стремления, и готов ли он пожертвовать собой во имя более высокой цели, нежели собственное тщеславие. А готовиться надо к тому, что президентские выборы 2008 года необъединённой оппозицией будут проиграны (а я уверен, что оппозиция не сможет хоть как-то объединиться, а если и получится, то это будет жалкое зрелище), и надо будет готовиться и работать над следующими выборами. Надо осознавать, что победа не даётся просто. Что её надо отстоять, выстрадать, чем-то пожертвовать, что бы получить нечто более масштабное. Подготовка этой победы может занять не один год. К этому тоже надо быть готовым. Надо каждой минутой приближать свою победу, ибо наше дело правое, и мы просто хотим жить по единому закону в обществе более-менее равных возможностей. Я очень уважаю Сатарова и то, что он делает объединённую программу оппозиции и должен представить её на очередном форуме ДР. Не этим сейчас надо занимать. Экономическая программа сейчас не самое главное. Самое главное — победить на выборах. Хоть кому-то, кто сможет перевернуть Россию с головы на ноги. Тут не нужна программа. Тут нужна лишь политическая воля.


Спросите себя, дороге читатели, а готовы ли Вы жертвовать чем-то, что бы обрести нечто большее? Спросите своего партийного лидера, готов ли он в определённый момент отказаться от своих амбиций, и выполнить роль рядового винтика в большой коллективной машине реанимируемого государства и беспрекословно отдать свой электорат одному кандидату? Послушайте, что он Вам ответит, и сделайте правильный вывод о том, что он на самом деле из себя представляет.

У описанных мной праймариз есть одна больная проблема — реализация. Но, на самом деле, если задаться целью, то не такая уж это и большая проблема. Решение подобной задачки ещё больше сплотит общество и создаст в нём некоторые социальные структуры, которые никогда не бывают лишними.

Для начала необходимо создать по всей стране сеть узловых ячеек, которые будут концентрировать вокруг себя людей. Не важно, к каким партиям они будут принадлежать, они все будут делать одно дело. Не важно, кто и как будет руководить этими процессами из центра — эти люди работают на одну цель. Эта сеть узловых ячеек должна охватить максимальное число городов. Передача данных будет производиться посредством глобальной сети (если её на тот момент не запретят). Каждая такая точка сможет стать этаким избирательным участком, посредством которого в определённый момент можно проголосовать. Компьютерная система, обеспечивающая сбор этих данных, будет позволять проверить проголосовавшему, как именно он проголосовал. Я меня есть много мыслей и идей реализации подобной технологии. Сейчас это не так существенно, но сделать её вполне возможно за достаточно короткое время. Система будет подразумевать общественный контроль. Более того, я бы настаивал на том, что после проведения голосования, данные были выборочно перепроверены. Это не так сложно будет сделать.

Описанную мной структуру мы хотели сделать для распространения материалов к Маршам. Т.е. мы пришли к выводу, что она нужна. В инфинитиве, её можно трансформировать в политическую партию для выборов в Думу — собирать подписи и т.д. В любом случае, хуже не будет.

В общем, конечно, дело даже не в этой системе, а в осознании того, что прежде чем пытаться победить дракона в государстве, необходимо победить дракона в самом себе. Это необходимо понять простым людям, и тем, кто претендует на лидерство и публичность. Эти, последние граждане должны точечно поднимать как можно больше людей из лояльной себе аудитории на выборы и на голосование за единого кандидата. Они все должны принимать участие в этих праймариз, что бы привлечь к процессу как можно больше людей. Такая система, будучи реализованной, как я уже говорил, покажет потенциальным избирателям т.н. «одиночек» — политиков, которые хотят всего добиться сами, что они — аутсайдеры, и голосовать за них смысла не имеет.

Например, я знаю очень много людей, которые с удовольствием проголосовали бы за Явлинского, но не делают этого именно по этой причине — Явлинский слишком увлечен собой и не готов с кем-то объединяться. Т.е. он не готов жертвовать своими амбициями ради общей победы. Причём, я не думаю, что Григорий Алексеевич не понимает фундаментальность принципа силы, и не отдаёт себе отчёт, что он один, пусть даже самый умный, с политической и экономической программой, в поле не воин. Люди понимают это нутром, но т.к. иных объединённых кандидатов нет, то они скорее просто не пойдут голосовать. Такая структура втягивает в себя сомневающихся и откусывает электорат у самобытных политиков, уменьшая их шансы и увеличивая шансы объединённых кандидатов.

Повторюсь ещё раз. Задача сейчас — восстановить равновесия в стране и сделать возможным условия для честных и открытых выборов с равными правами. В этот момент можно включать обратно все амбиции, программы и прочее. Но не раньше. Если не будет условий, то все программы, кандидаты от оппозиции на президентских выборах не стоят практически ничего. Само собой ничего не будет. Победа — это много работы, компромиссы, самопожертвование во имя более высокой цели, что бы потом можно было ставить и достигать более приятные цели. И касается это всех: обычных людей и их лидеров.

Мы все такие разные, но мы, .лядь, должны быть вместе! Если мы не будем в месте, то мы точно проиграем. Если мы будем вместе, то по крайней мере, проигрыш не будет таким горьким по-началу, а потом мы всё равно победим. Деваться некуда. Игрушки кончились, надо что-то решать и делать. Время стремительно уходит. Это очень печально.

Лично я уже готов. Мне не важно, буду я лично реализовывать изложенные здесь идеи, или это сделает кто-то другой. Мне за державу обидно. Мне важен результат. Если будет результат, то я буду считать, что не моя задача выполнена. Если от меня потребуется ещё что-то, то я буду готов к этому по мере своих сил и возможностей. И никак иначе ситуацию в стране изменить нельзя. Каждый человек, каждая личность должна осознать себя в этом процессе. Свою уникальность, свою значимость и то, что если не я, то никто больше, и в тоже время, что личность, лишь личность, и надо подчиняться и выполнять более высокое предназначение — создавать массу, подчиняясь общим законам, а не руководствоваться эгоистичными соображениями. Это очень важно. Только так нация может объединиться. Тут не нужен особый лидер, которого сейчас нет. Необходимо действовать иными методами. Один из этих методов я предложил.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 150 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →