Дмитрий Родионов (ogneev) wrote in namarsh_ru,
Дмитрий Родионов
ogneev
namarsh_ru

Национальная Асссамблея: куда нас тащат лебедь, рак и щука?


В субботу 17 мая состоялась первая сессия Национальной Ассамблеи, в котором ваш покорный слуга принял участие, и теперь мне хочется поделиться своими впечатлениями и мыслями относительно, того, что мы увидели и того, что нам увидеть еще предстоит.

Первое. Что же такое эта НА: «протопарламент» или просто форум оппозиционных сил, расширенная оболочка для Другой России? Собственно во втором нас пытаются убедить кремлевские технологи: мол эта песенка стара, плавали- знаем, опять Лимонов с Каспаровым попилят бюджет, попиарятся, а толку никакого не будет. В принципе, если приглядеться к лицам организаторов, то мы действительно увидим несколько расширенный состав лидеров ДР. Для последних НА, понятное дело- единственный способ удержаться на волнах маргинальной, но все же политики, ибо формат ДР после прошедшей передачи власти попросту неадекватен существующей политической реальности. Так что же все-таки эта «Национальная Ассамблея»? Несмотря на робкие попытки Илларионова позиционировать ее как площадку для будущего формирования парламента, большинство организаторов сходятся в том, что именно таковым (парламентом) ее следует считать. Правда, мало кому в угаре обретенного «парламентаризма» и депутатских мандатов приходит в голову, что само понятие «протопарламент» это нонсенс. Что такое «прото»? Часть сложных слов, указывающая на первичность, первооснову или предшествующий этап развития чего-либо (БЭС). Но ведь парламент это не эволюционирующий организм, это вполне конкретное понятие, которое существует здесь и сейчас. Парламент- орган, обладающий законодательными правами, которые либо есть, либо их нет, то есть парламент может быть только один без всяких «прото» или «квази». Кстати, именно «квази» тут подходит больше. А понятие легитимности вообще достаточно относительно. Легитимность нынешнего строя вполне оправдана его поддержкой среди населения, а не только юридической легальностью. Говорить о том, что (как заявил Лимонов) «это их кучка, а нас целый народ», было бы, мягко скажем, переоценкой собственных сил. Поэтому принять предложение Аксенова и объявить себя единственно законным парламентом означало бы проявить высшую степень неадекватности. И дело даже не в том, что принятие подобного постановления попадает под весьма серьезную статью УК. Вряд ли стали бы арестовывать всех присутствующих делегатов (о, я представляю, как бы это выглядело, и сколько для этого потребовалось бы ОМОНа), но вот 3-4 этажа «Белых столбов» (а вовсе не Лефортово) оргкомитету обеспечить режим вполне мог. Да и сама Ассамблея превратилась бы в посмешище. Напомните мне, когда это в истории марионеточные «правительства в изгнании» кто-нибудь воспринимал всерьез, кроме государств, приютивших их и ведущих открытую подрывную деятельность против их страны? Понятно, что кое-кто воспринимал Ассамблею, как разовое мероприятие, типа марша несогласных, большинство же собрались для того, чтобы заседать всерьез и надолго, ибо ничего другого многие из них, увы, попросту не умеют. Так значит все-таки место для дискуссий? Расширенный форум оппозиции? Но зачем тогда весь этот пафос с Хартией, клятвами и «Священной войной»? Понятно, что хотели церемониально как можно больше походить на реальные государственные органы, но разве оппозиционеры начала 20 века клялись кровью не жалеть жизни ради дела революции (отдельных отморозков-террористов я не беру). К власти можно подходить только с холодной головой, а то от перевозбуждения и ура-революционного угара можно, ой как, оступиться! И еще одно: если все же форум, то каковы дальнейшие действия, если общность интересов не распространяется дальше обвинений «кровавому режиму».

И вот тут мы переходим ко второму. Как можно добиться конструктивного взаимодействия, объединяясь не «за», а «против»? Как научить участников Ассамблее, представителей столь разных политических течений, говорить на одном языке? «Хватит кричать, слушать давайте!»- заявил Сергей Ковалев с трибуны и тут же проявил чудеса неполиткорректности, à la либо идиот, либо провокатор, чем вызвал справедливое возмущение левого крыла, у национал-патриотов тоже был подобный тип- великолепный адмирал, которого пол зала слушало лежа. Ну, хорошо, собрались мы, покритиковали режим, а дальше то что (тем более, что некоторые дальше собираться особо и не хотят, а настроены на острую конфронтацию с властью и втягивание в нее других)? Вопрос остается открытым, первый день заседания даже близко не подвел нас к вариантам ответа на него.

Но попробую ответить. Абсолютно убежден, что самую здравую мысль на Ассамблее высказал Лимонов, это которая про 87 вьетнамов. И действительно, в нашей истории уже был прецедент, когда представительный орган от народа на местах сначала сосуществовал параллельно с официальной властью, отбирая у нее властные функции одну за другой, а потом и вовсе подменял ее. Я говорю о советах. Именно советы в регионах могли бы морально громить местную власть, завоевывая симпатии населения- именно то, чего оппозиции сегодня категорически не хватает для того, чтобы быть полноценным игроком на политическом поле. И тогда лозунг «Вся власть советам!» снова станет актуальным, а сами советы смогут формироваться уже не из партий, а из представителей трудовых коллективов на местах, но для этого необходимо убедить эти коллективы в перспективности такой формы власти. А иначе будет «Вся власть Учредительному Собранию!» (прозвучало уже на Ассамблее, о, боже, неужели на старые грабли!), а чем закончилось Учредительное Собрание не мне вам рассказывать.

Вопрос в том, хватит ли у Ассамблеи политической воли, чтобы преодолеть разногласия и пойти по правильному пути развития, а не лезть на рожон бессмысленными геройскими, самоубийственными действиями и не заниматься болтологией. Или может нам следует вспомнить классиков, которые говорили, что для того, чтобы объединиться, нужно сначала разъединиться?

Тут уже многие говорили, что мало позитива в отзывах о первой сессии, один сплошной негатив. Вот и у меня получилось типа того. Но хочется верить, что самокритика поможет исправить недочеты. Иначе- путь в никуда!

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments