December 12th, 2019

ирисы
  • bel_ok

«Россия будущего» с Алексеем Навальным

https://youtu.be/fagUl0Go_Aw

1:03 В прямом эфире Алексей Навальный или «роскошно живущий пустослов» (по мнению кремлевских СМИ).

1:30❗️Инкубатор стартапов в России — СИЗО: в офисе IT-компании nginx проходят обыски по иску Рамблера.

Collapse )


ирисы
  • bel_ok

Электронное голосование. Риски и уязвимости

Григорий Юдин

Сегодня Роман Юнеман презентовал большой аналитический доклад, который его команда подготовила по итогам эксперимента с электронным голосованием на выборах в Московскую Думу. На самом деле если Роману не повезло попасть под этот эксперимент в своём избирательном округе, то для нас всех это как раз большая удача, что он решил внимательно разобраться с тем, как работает система.



Обсуждение московского эксперимента часто сводится к техническим деталям, потому что предполагается, что электронное голосование – хорошая идея, просто нет веры, что в современной России её можно реализовать. Однако и в странах с «честными» выборами и передовыми технологиями от электронного голосования в основном пока либо отказываются, либо резко ограничивают.

Причина состоит в том, что есть большие сомнения, соответствует ли электронное голосование принципам демократии. Я сегодня обратил внимание на четыре проблемы, которые поднимаются в теории демократии:
1) независимо от реальной защищённости голоса, многие люди не верят в то, что их голоса защищены при электронном голосовании (это показывают данные ВЦИОМ), а значит, будут действовать исходя из того, что их голос открыт – фактически мы переходим от тайного к публичному голосованию;
2) за электронным голосованием стоит плебисцитарная модель «кнопочной демократии», в которой гражданское участие ограничивается нажатием на кнопку, и по определению всегда выигрывает тот, кто проводит выборы и формулирует вопросы для плебисцита;
3) электронное голосование усиливает изоляцию и атомизацию индивидов, которые даже для ритуала голосования, наблюдения и подсчёта больше не встречаются друг с другом и не совершают никаких коллективных действий;
4) электронное голосование позволяет замаскировать низкий уровень гражданского участия – если сегодня по крайне низким цифрам явки мы можем оценить уровень интереса к политике, то дистанционное голосование уравнивает тех, кто заинтересован в политике с теми, кому всё равно и кто голосует просто потому что «начальник попросил кнопку нажать, мне не сложно». Это в лучшем случае – в худшем голосовать будут коллективно, на рабочем месте и под присмотром руководства.

Collapse )

Доклад Юнемана здорово сделан, он в открытом доступе, и теперь любое обсуждение электронного голосования должно иметь его в виду. А вообще это одна из самых интересных и злободневных тем для политической теории сейчас – будем надеяться, что кто-нибудь у нас в ближайшее время напишет на этом материале хорошую магистерскую диссертацию.

http://www.evoting.ru/