?

Log in

No account? Create an account
ОГФ, Оборона, нацболы, НБП, Марш несогласных

Марш несогласных

Сообщество российской оппозиции

Битва за собственные зады в тепле
ирисы
bel_ok wrote in namarsh_ru
Впечатлениями о  так называемом первом заседании Мосгордумы делится Елена Шувалова

Тяжёлое, гнетущее впечатление оставило так называемое первое заседание Московской городской Думы. Новый состав по уровню образованности и общей компетентности, очевидно, на порядок ниже предыдущего. По реальному стремлению противостоять власти – не на словах, а на деле служить москвичам – на несколько человек стало больше, но общей картины это не изменит.

Почему заседание так называемое? В самом начале заседания Мосгордумы я выступила по ведению и обратила внимание на то, что Мосгордума начинает работу незаконно – собрания депутатов, которое по регламенту выбирает оргкомитет, а тот, в свою очередь, формирует повестку дня, не было. Как не было? Да, вот так! Не было, и всё! Перед присягой сотрудники аппарата раздали какие-то листочки с фамилиями девяти человек и велели опустить в урну. Многие депутаты не опустили. Никто не только не образовывал счётную комиссию, но и не объявлял никаких результатов. Затем от имени девяти человек, фамилии которых значились в листочках, объявили повестку дня заседания Мосгордумы, которая состояла из раздачи ряду депутатов как бы должностей и, соответственно, прилагаемого к ним заоблачного материального благополучия – зарплаты более полумиллиона рублей в месяц, дачи за 5-метровым забором в «Озёрах» и повышенной пенсии.

Мне давно и однозначно дали понять – будешь председателем комиссии по экологической политике, но если будешь сидеть тихо. О том, что эта должность предназначена мне, фактически говорил и Геннадий Андреевич Зюганов на пресс-конференции в Интерфаксе. Но я в условиях нынешнего беспредела тихо сидеть возможным не считаю. При всех трудностях работы – не только не получая зарплаты в Мосгордуме, но и не имея записи в трудовой книжке, воспитание не позволяет мне торговать интересами москвичей.

Безусловно, требовал включения в повестку дня и обсуждения отдельным вопросом на заседании Московской городской Думы вопрос освобождения незаконно арестованных на улицах Москвы с принятием соответствующего постановления.




Требовал обсуждения вопрос равенства депутатов.

Необходимо незамедлительно поломать коррупциогенный принцип неравенства депутатов, действующий в Московской городской Думе. Нельзя забывать и то, что на каждого депутата приходится порядка 500 тысяч жителей Москвы. Население ряда стран меньше, чем эта цифра.
Read more...Collapse )
Я благодарна за доверие, которое мне оказали большинство депутатов Фракции КПРФ, выдвинув мою кандидатуру на пост Председателя Московской городской Думы. Вообще было решение фракции, но на заседании Мосгордумы почему-то фигурировало выдвижение группой депутатов. Знала, что не изберут, большинство в Мосгордуме за представителями власти, но сказала, что пройду этот путь. Появилась возможность выступить с трибуны со своей позицией. Голосование показало истинный расклад сил в Мосгордуме. За Шапошникова – 28, за Шувалову – 11 при 13 депутатах Фракции КПРФ, 6 бюллетеней испорчено. «Яблоко» голосовало против моей кандидатуры. Депутаты-яблочники сразу разоблачили себя. Они сходу отмежевались от большинства оппозиции – от нас – коммунистов, встав на сторону репрессий, хапуг и разрушителей, прикрываясь разговорами о Сталине, непонятно, почему не об Иване Грозном. То есть стали работать в пользу власть предержащих.


Фракцию так называемой «Справедливой России» формировать вообще Свиридов приезжал, что тут ждать. Хотя Тимонов мог проголосовать за мою кандидатуру.

Я рада, что не стала председателем комиссии. Да, без мосгордумовской зарплаты и записи в трудовой книжке плохо, но большинство в комиссиях всё равно единоросы. Подписывай потом их поганые решения. Но как выпускник Географического факультета МГУ, кандидат географических наук, проверенный Диссернетом, доцент, автор монографии по вопросам правовой защиты атмосферного воздуха не могу не сказать о председателе комиссии по экологической политике Александре Сергеевиче Соловьёве.

Александр Сергеевич Соловьёв, кандидат от «Справедливой России», играл на этих выборах роль спойлера, должен был отбирать голоса у Александра Юрьевича Соловьёва из «Открытой России», но тот не был зарегистрирован, но Александра Сергеевича забыли отозвать. Он не вёл избирательной кампании, не встречался с избирателями, его рекомендовало «Умное голосование» из принципа – лишь бы не едрос. Его с трудом нашли после избрания. Инженер из «Стройпроекта». Если «Умное голосование» действовало по принципу – лишь бы не едрос, то едросы действуют по принципу – лишь бы не Шувалова. Мелкая месть справедливоросов за мою победу над Свиридовым тоже очевидна.

Страшно подумать, что творится в нашем городе!

Теперь о Губенко.

Когда-то Геннадий Андреевич, объясняя, почему не противостояли Горбачёву, рассказывал, что они не боялись Горбачёва, они боялись нарушить партийную дисциплину. Неужели, Геннадий Андреевич, Вы не видите, что сейчас под лозунгом партийной дисциплины и, мягко говоря, непродуманных решений КПРФ может постигнуть та же участь, что и КПСС.

На фракции сначала кандидатура Губенко не прошла, но Рашкин сказал, что всё равно Губенко будет выдвинут и все должны подчиниться партийной дисциплине. Потом он посчитал в пользу Губенко дополнительно голос Никитиной, которая к тому времени уже ушла с заседания.

Складывается впечатление, что некоторые деятели ради определённых частно-корыстных целей готовы пожертвовать партией. Горбачёвский недопустимый путь! Власть предержащие заставляют москвичей быть более активными.

Оригинал статьи тут:
http://elenashuvalova.ru/duma/o-pervom-zasedanii-mosgordumy-sedmogo-sozyva.html


bel_ok Это результат не до конца осознанного оппозицией протестного потенциала москвичей. Если бы сразу ставили для Умного Голосования цель: полностью выгнать из Мосгордумы единороссов, то и достигли бы её. Половинчатые цели несут слишком мало мотивации для избирателей. Как и в 2013 году многие посчитали нереалистичной целью победу Навального в 2 тура. Кто ж тебе позволит выйти во второй, если ты с первого победить не хочешь?