December 30th, 2017

ирисы
  • bel_ok

Оцените политический смысл действий участников выборов

Александр Морозов

Чем хороша акция гражданского неповиновения - "электоральная забастовка", к которой предлагает присоединиться Навальный? Ответить на этот вопрос можно только оценив политический смысл действий участников выборов.

Для Путина - это референдум о доверии (его организацией и занимается АП), т.е. это даже и не "выборы", а "продление правления" - просто без шва переход.

Грудинин - это просто в лучшем случае модернизация компартии (и то, только в том случае, если Грудинин потом будет играть какую-то роль, а не нырнет обратно в колхоз).

Явлинский - он выдвинулся просто для того, чтобы сохранить "Яблоко" как партию в следующем десятилетии. Все писали, что лучше бы он выдвинул Гудкова или Шлосберга, но он выбрал "консервативный" сценарий и выдвинулся сам. Яблоко умирает и выдвижение Явлинского просто попытка выжить.

Собчак. В лучшем случае она будет создавать новую либеральную партию.

Миронов отказался от участия.

О Жириновском сказать нечего.

То есть если вы участвуете и голосуете,

то вы голосуете за один из сценариев будущего:

модернизацию КПРФ,

новую либеральную партию,

спасение Яблока от смерти.


Политический смысл всего этого - совершенно ничтожен. Ни одно из этих возможных событий будущего не имеет отношения к социальным изменениям. Ни новая малая партия капсулированных либералов, ни старая партия, ни обновление компартии, ни выдача мандата на бессрочное правление Путину.

И только предлагаемая Навальным "забастовка" имеет хоть какой-то отчетливый политический смысл, выходящий за пределы "голосования за систему без изменений". Разумеется, смысл забастовки открывается, только если к ней присоединились.