?

Log in

No account? Create an account
ОГФ, Оборона, нацболы, НБП, Марш несогласных

Марш несогласных

Сообщество российской оппозиции

Билет в один конец: шельмование вместо поисков истины
ogneev wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у ogneev в Билет в один конец: шельмование вместо поисков истины
Чем Москва может ответить очередному «обвинению» в уничтожении малазийского «Боинга»?



Ну, вот и обнародовали доклад по «Боингу». Выводы «международных экспертов» кого-то удивили? Я не просто так пишу «международные эксперты» в кавычках. Во-первых, по поводу их международности. Странная подборка. Ну, Голландия, Австралия, Малайзия – понятно, их граждане там были, они первые заинтересованные. Но там еще Украина – страна, над территорией которой произошла катастрофа, и которая по определению должна быть одной из подозреваемых. Почему нет российских экспертов? Нелогично. Создается впечатление, что их просто не пригласили потому, что Россию изначально записали в виноватые – тогда все понятно, зачем нужны эксперты от «виновной стороны», ведь они только будут мешать «честному и объективному расследованию», защищая «виноватого». Зато присутствие Украины понятно – с нее как бы снимаются все подозрения – она ведь наиактивнейшим образом участвует в «следствии».

Да, еще важный момент, который Запад и Киев постоянно выводят за скобки. Даже если представить себе, что это не украинские военные сбили МН17, Киев виноват, как минимум, в том, что не закрыл небо для гражданской авиации в период ведения боевых действий, т.е. создал благоприятную для трагедии ситуацию. Ответственность за это лежит на тех, кто развязал вооруженный конфликт и тем самым позволил этой ситуации возникнуть – в том числе, лично на Порошенко. Об этом почему-то в докладе ни слова.

По поводу «экспертов». Ну, не поворачивается у меня назвать экспертами без кавычек эти людей с их совершенно потрясающей «доказательной базой». Интересно, что свои выводы они делают на… представьте себе… телефонных переговорах неких Андрея Ивановича и Николая Федоровича. При этом, как подчеркнуло «следствие», нет доказательств того, что переговоры касались крушения пассажирского авиалайнера. Вообще гениально! Это даже нельзя назвать притянутым за уши. Это вообще ни в какие ворота! К юриспруденции это точно не имеет абсолютно никакого отношения.

Read more...Collapse )


Бессильная ярость крысы
ogneev wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у ogneev в Бессильная ярость крысы
Угроза терактами – последний козырь загнанного в угол Вашингтона



Итак, американцы пригрозили нам терактами в том случае, если мы не остановим Асада и не помешаем ему тем самым взять Алеппо. Расчехлились. Прямым текстом.

Нет, потом, конечно, заявили, что их не так поняли, что они совсем не это имели в виду. Всё мы поняли. Дураков нет! Спасибо за предупреждение! Теперь, если, не дай бог, что-то случится, попробуйте доказать, что вы тут ни при чем! Вы, как минимум, подсказали идею, а это уже преступление! Хотя тон тут больше действительно напоминает не подсказку, а именно то, о чем сказала Мария Захарова – команду "Фас!" В том, что у американцев достаточно "собачек", готовых (причем с удовольствием) выполнить эту команду, можно не сомневаться.

Ну, да ладно, оставим эмоции и не будем уподобляться оппонентам – это у них эмоции давно хлещут через край и давно вышли за черту не только политкорректности, но и банального человеческого самоконтроля и уважения к оппоненту. Как сказал наш замминистра иностранных дел Сергей Рябков, заявление США — это эмоциональный срыв, который произошел на фоне нежелания Штатов выполнять свои обязательства по Сирии. Тут на самом деле не только Сирия, тут вообще все – все фронты, где американская стратегия дала самую серьезную трещину в новейшей истории. Означает ли этот срыв, что исчерпавший "запас хорошего настроения" и сорвавшийся на угрозы не готов их выполнить в том случае, если это не подействует?

Read more...Collapse )