?

Log in

No account? Create an account
ОГФ, Оборона, нацболы, НБП, Марш несогласных

Марш несогласных

Сообщество российской оппозиции

Суд принял решение о заочном аресте Светланы Лады-Русь | Защити Ладу-Русь!
darua57 wrote in namarsh_ru
Не перестаю удивляться нашему правосудию. Ведь явно прослеживается политический заказ, убрать из социума конкурента. Власть видно очень боится, что народ объединиться и пойдет за таким смелым лидером, как Светлана Лада-Русь, вот и пытается ее ликвидировать. Позор такой власти, позор такой системе, для которой простой народ пустое место, пешки.

http://za.ladu-rus.ru/archives/12181
фото-согласованное-обр2

9 июля, в субботу, в Октябрьском районном суде г. Самары продолжилось рассмотрение ходатайства следователя Хаустова об избрании меры пресечения в отношении Светланы Лады-Русь. Причем дело рассматривалось заочно, в отсутствие Светланы Михайловны. По закону это допускается только если человек объявлен в международный розыск. Соответствующее постановление было вынесено в отношении Лады-Русь 5 июля.

С самого начала у слушателей и участников процесса сложилось впечатление, что они оказались в театре абсурда. Когда следователь начал с серьезным лицом зачитывать свое ходатайство, описывая предполагаемое преступление Лады-Русь в отношении гражданки Андреевой, — собравшиеся в зале еле сдерживали смех. Хаустов вещал, что якобы Лада-Русь,

«имея преступный умысел хищения чужого имущества»,


вместе со своими последователями

«нанесла энергетический удар по биополю Андреевой».

Самое интересное, что в чем собственно состоит преступление, Хаустов так и не смог объяснить, ведь в результате сделки Лада-Русь не получила ни помещения в собственность, ни денег, ни какой-либо другой выгоды.

[Spoiler (click to open)]

Адвокат задал прямой вопрос: зачем уважаемому, состоятельному человеку с положительной характеристикой, ни разу не привлекавшемуся к уголовной или административной ответственности, лидеру партии и общественному деятелю, известному психологу и писателю, вдруг понадобился старенький «Кашкай» и некое нежилое помещение? Которых она в итоге даже не получила? В ответ следователь вновь стал зачитывать свое ходатайство, больше напоминающее фантастическое сочинение… Хаустов в принципе демонстрировал редкую сообразительность — он не мог ответить даже на самые простые вопросы адвокатов.

Вячеслав Петрович постоянно повторял, что никакого политического контекста в этом деле нет. Но при этом, когда его спросили, почему же тогда «простым делом о мошенничестве» занимается Центр по противодействию экстремизму, а не Отдел по борьбе с экономическими преступлениями, — он снова промолчал.

В ходе разбирательства всем стало очевидно, что никаких оснований для розыска и тем более заочного ареста Светланы Михайловны нет. Следователем не было представлено никаких доказательств того, что Лада-Русь якобы от следствия скрылась. Сторона защиты представила суду документы, подтверждающие, что с февраля месяца Светлана Михайловна находится в длительной творческой командировке. Разъездной характер работы прописан и в трудовом договоре. Следователь не брал с нее подписки о невыезде (хотя Хаустов почему-то просил изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, что наталкивает на мысли о подлоге документов). Светлана Михайловна не была уведомлена о возбуждении в отношении нее уголовного дела, о переводе ее в статус подозреваемой и обвиняемой. Ей приносили повестки только вызывая на допрос в качестве свидетеля по делу Герасимовой! С момента объявления Лады-Русь в федеральный розыск прошло всего 27 дней — это очень короткий срок для того, чтобы тщательно проверить все регионы России и убедиться, что человек покинул страну.

Никаких доказательств домысла, что Светлана Михайловна находится за границей, следователь также представить не смог.

Всякий раз он упорно ссылался на справку от руководителя самарского ЦПЭ Нещадимова, руководящего розыском Лады-Русь, о том, что, по оперативной информации, разыскиваемая может находиться «в странах Балтии». Однако Нещадимов никаких подтверждений своим словам не приводит. А что, если Нещадимов ошибся, как некогда «ошибся» участковый Поляков, представивший в суд справку, что Герасимова состоит на профилактическом учете в полиции? Как оказалось позже, Поляков пропустил слово «не», имея в виду, что Герасимова НЕ состоит на учете. Может быть, и Нещадимов хотел сказать, что по оперативной информации Лада-Русь «не находится» в странах Балтии? Хаустов не удосужился проверить предоставленные им сведения. А ведь можно было сделать запрос в пограничную службу и выяснить, пересекала ли границу Светлана Михайловна.

В постановлении об объявлении ее в международный розыск указана одна дата совершения предполагаемого преступления, а в ходатайстве следователя — совершенно другая. В материалах дела огромное количество противоречий. Ничем не подтверждена сумма ущерба. Больше того, в показаниях Андреевой называется одна сумма, а в ходатайстве следователя — другая, то речь идет о мошеничестве в крупном размере, то в особо крупном. А это значит, что предполагаемое преступление даже не квалифицировано должным образом, речь идет о разных частях статьи УК РФ и о разной тяжести преступления!


Вопреки требованиям закона, следователь должным образом не обосновал, почему в отношении Светланы Михайловны невозможна иная, более мягкая мера пресечения. Не смог он подтвердить фактами и голословные заявления, что, находясь на свободе, Лада-Русь якобы может «продолжить заниматься преступной деятельностью, может уничтожить улики и доказательства, оказать давление на свидетелей». Такое впечатление, что для Хаустова любой свободный человек априори способен совершить преступление и должен быть изолирован.

Отдельного внимания заслуживает процедура допроса свидетелей, вызванных в суд по инициативе стороны защиты. Все они как один характеризовали Светлану Михайловну как исключительно честного, порядочного человека, не способного пойти на преступление, обмануть человека, совершить мошенничество. Напротив, говорили о ее принципиальной законопослушности и о том, что она и других призывает строго следовать букве закона. Каждый из них сообщал, что ни разу за 5-10 лет знакомства с Ладой-Русь они не слышали о том, чтобы она у кого-то отняла какое-то имущество.

Но следователь Хаустов и здесь отличился — он стал спрашивать свидетелей, кем для них является Светлана Михайловна — Богом, святым или учителем? Не совсем понимая, чего от них хочет следователь, свидетели отвечали, что Лада-Русь — человек, которого они очень уважают, хороший, добрый, прямолинейный, но при этом все же обычный человек. Ситуацию спас адвокат Светланы Михайловны, попытавшийся выяснить, кем для Хаустова является его начальник — руководитель следственной части — святым, учителем или Богом? Даже судья в этот момент не смог сдержаться и рассмеялся глупости следователя.

Представитель прокуратуры Сорокина все заседание проявляла удивительное единодушие с Хаустовым. Она совершенно не обращала внимания на грубейшие процессуальные нарушения. Например, в ходатайстве следователя не было указано, на какой срок предлагается заключить человека под стражу, как будто речь идет о пожизненном аресте.

В прениях адвокаты Лады-Русь в пух и прах разнесли позицию следователя, все ходатайство которого построено на голословных предположениях и домыслах. Кроме того, было приведено множество подтверждений того, что Лада-Русь преследуется за свои политические взгляды и подвергается гонениям в связи с грядущими выборами в Государственную Думу. Ведь она во всеуслышание разоблачает власть имущих и призывает к открытым, честным выборам, исключающим фальсификации. Вполне вероятно, что следствие намеренно хочет объявить ее в розыск по подозрению в совершении экономического преступления, ведь преследование по политическим мотивам инакомыслящих и общественных деятелей международными нормами не допускается.


Судья Теренин старательно создавал видимость заинтересованности в деле, даже удовлетворил несколько ходатайств адвокатов. К вечеру (а дело рассматривалось больше 7 часов) ему, видимо, становилось все сложнее держать лицо и он начал откровенно зевать. В результате судья удалился в совещательную комнату больше чем на час и вынес решение, практически дословно повторяющее ходатайство следователя. В отношении Лады-Русь заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца с момента задержания. Решение суда в самое ближайшее время будет обжаловано в вышестоящей инстанции.

То, что Теренин примет нужное следствию решение, было очевидно с самого начала. Ведь не так давно именно он, проигнорировав многочисленные обращения общественности и правозащитников, а также документы, подтверждающие тяжелое состояние здоровья Герасимовой, вынес решение об очередном продлении для нее срока содержания под стражей. Впоследствии его решение было изменено Самарским областным судом, и Марина Владимировна была переведена под домашний арест. В любом случае, защитить Светлану Ладу-Русь от преследований по политическим мотивам и репрессий можем только мы с вами — всем миром. То, что дело против нее сфабриковано, — совершенно очевидно. А значит, судьба Лады-Русь в наших с вами руках. Позволим ли мы растерзать еще одного честного человека или встанем наконец на ее защиту и не допустим произвола власть имущих?

Светлана Михайловна помогла многим — кому-то добрым словом, советом, песней или книгой, кому-то, отстаивая наше право воспитывать своих детей и достойно жить в свободной и самодостаточной стране. Пришло время по-настоящему отблагодарить ее и подтвердить, что она действительно честный и порядочный человек, не способный на подлость и мошенничество. Только вместе, всем миром мы сможем остановить лавину политических репрессий и возвращение 1937 года. Иначе завтра могут прийти и за вами.