?

Log in

No account? Create an account
ОГФ, Оборона, нацболы, НБП, Марш несогласных

Марш несогласных

Сообщество российской оппозиции

Марш Антикапитализм
Мутант
barsik17 wrote in namarsh_ru
.







Смотреть (+4 фото)Collapse )




Что скажут маститые юристы? Где их голоса?
alaverin wrote in namarsh_ru
Известные адвокаты, светила юридического Олимпа осуждают инициативе о запрете избираться гражданам, имеющим судимость по тяжким и особо тяжким статьям. Между тем, в России УЖЕ существует категория граждан, которым запрещено не только избираться, но и вступать в политические партии. Это люди, осужденные по "антиэкстремистскому" законодательству, в том числе десятки активистов "Другой России".

Уже сейчас осужденнные по антиэкстремистскому законодательству граждане России, внесенные в соответствующий список, лишены права заводить банковские счета (то есть фактически, права "белой" зарплаты по банковским карточкам), лишены возможности получать положенные по закону детские пособия.

Что скажут маститые юристы? Где их голоса?

В вестнике CIVITAS
вестник
vestnikcivitas wrote in namarsh_ru
ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ: Бузотёры

Многие предыдущие статьи о протестном движении были подступами к статье, название которой я выбрал уже год назад – «Буза», и посвященной итогам протестных выступлений, которые некоторые их восторженные участники назвали «Антикриминальной революцией», датировав её начало 5 декабря 2011 года и даже назвав в честь этого события одну из радикально-демократических партий. Однако летние события убедили меня в том, что общие итоги подводить рано. Поэтому вместо итоговой статьи я выпустил обойму материалов, посвященных разным аспектам действий оппозиции, иногда отвлекаясь на национальную, религиозно-философскую и внешнеполитическую темы.
Итоги московских выборов утешили меня, уже почти готового смириться с крахом своей теоретической модели, требовавшей разрастания, а не увядания протестного движения.
Но сначала реплика на недавние статьи Гарри Каспарова. В одной статье он требует обеспечить России культурную гомогенность (о ней дальше), а в другой - чётко дал понять, что не выборы меняют режим, но смена режима обеспечивает (в теории) проведение свободных и честных выборов, достойных этого слова. Однако общее моё стремление противоречить авторитетам и здесь заставляет возразить. Мировой опыт свидетельствует, что партии (движения), выступающие против системы в самых неблагоприятных условиях (политические преследования, травля в СМИ и в церковных проповедях, отсутствие финансирования и прочее), используя только мирные политические и социальные акции и участвуя в выборах, начиная с низшего уровня, примерно за четверть века способны войти в истеблишмент (подтянуть к себе интеллектуалов и создать парламентскую фракцию), а затем и стать весомым фактором политики, кардинальным образом изменив общественные устои. Это история западного социалистического (социал-демократического) движения и его американского аналога – левого популизма. Например, таким путем шла западногерманская социал-демократия, ещё в начале 60-х находившая в такой же резкой оппозиции, как сейчас «несогласные». Поэтому, идя таким путём, Алексей Навальный может через 10 лет рассчитывать на парламентское кресло, а ещё через 10, чем чёрт не шутит, и на премьерское. Чем он хуже, положим, какого-нибудь Дэвида Ллойд-Джорджа или Теодора Рузвельта (дядя Франклина)? Но у России нет этих двадцати лет.   Читать статью

"БОЛОТНОЕ ДЕЛО": РЕПОРТАЖ ИЗ МОСГОРСУДА
asotnik wrote in namarsh_ru