?

Log in

No account? Create an account
ОГФ, Оборона, нацболы, НБП, Марш несогласных

Марш несогласных

Сообщество российской оппозиции

МАРШ ПОДЛЕЦОВ. ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВРАТА.
asotnik wrote in namarsh_ru

Общаги Москвы. Собянин, улыбнись задом
t_moshkin wrote in namarsh_ru
Свободу нашим защитникам

5 марта в 15-00 у Петровки 38 пройдет пикет в защиту Грачьи Погосова, Игоря Полозенко (находятся под домашним арестом), Максима Митулинского (ему следователь пока разрешил погулять на свободе). Акция будет организована жильцами общежития «Московский шелк».

Напоминаем, руководство ЗАО "Московский шелк" для зачистки от жильцов «честно украденного» здания общежития дало инструкции ЧОПовцам создавать жильцам невыносимые условия. Сначала к людям просто не пускали гостей, затем начали угрожать, ломать стены жилых комнат, одну из обитательниц общаги просто выкинули на улицу.
ПродолжениеCollapse )

Дополнительная информация
8-916-737-10-33



Яндекс блоги управляется вручную?
gmichailov wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у gmichailov в Яндекс блоги управляется вручную?
Смотрю на сегодняшние новости и ТОП ЖЖ.
На первых местах посты про марш "В защиту детей".
1.Как и ожидалось, лохушек развели… avmalgin
2.«Русские матери» за российских детей! ФОТО… drugoi
3.за детей… mi3ch
5.Слушайте, какая прелесть! По наводке Андрея Мальгина:… becky_sharpe
8. Тань, считай своих, мои все… navalny
10.От кого защищаем наших детей: актуальное видео… drugoi
18.ВРЕМЕННЫЙ ПОСТ. ДЕТИ… natabelu
20.О марше в защиту детей… naganoff
21.Путинг… avmalgin

и еще много постов и репортажей на эту тему.

Это сотни тысяч просмотров, индексируемых Яндексом.
Но он их почему-то не видит?
Почему?

Это ТОП 25 ЖЖ, 9 самых рейтинговых записей...
Смотрим Яндекс Блоги.
и где тема про Марш?
1. Медики установили причину смерти Максима Кузьмина в США
2. Фильм «Тайна перевала Дятлова»
3. 1 марта — День кошек
Read more...Collapse )

А где Марш "В защиту детей"?
Может я чего-то не понимаю?
Ау. Яндекс объясните, нам тупым...

Социальный марш
s01101 wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у s01101 в Социальный марш


По уже сложившейся традиции, если в стране происходит какое-то уличное политическое движение, то в Санкт-Петербурге оно проходит в двух вариантах, в левом и правом.

Read more...Collapse )


Честный лох Илюша
sergey_aksenov wrote in namarsh_ru

Грани.Ру | Сергей Аксенов: Честный лох Илюша

Илья Пономарев, депутат Госдумы с внешностью активного комсомольца, дал показания по болотному делу. «Я нарисовал следователям схемы, диаграммы - движение колонн, прорывы оцепления, места столкновений. При этом было показано, где находились организаторы митинга, из чего вывод можно сделать только один - столкновения не носили организованного характера, а были стихийными», - описал он свою добровольную помощь следствию. По словам Марии Бароновой, показания эти следователи хранят в папке толщиной с «большой палец ноги». Часть показаний касаются самой Бароновой. Откровения депутата, оказавшегося (в случае с Бароновой) в одной компании с четырьмя ОМОНовцами, вызвали критику со стороны политических активистов. Активисты посчитали, что негоже Пономареву становиться свидетелем обвинения. А именно свидетелем обвинения сделало его следствие. Сам же Илья объясняет произошедшее исключительно благими намерениями - желанием «прекратилось преследование невиновных людей». Для этого он и «написал Баст





Самооборона, часть 24. Допрос, выведение из себя.
osnova
samolet73 wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у samolet73 в Самооборона, часть 24. Допрос, выведение из себя.


Остальные части смотрим по тегу "Самооборона".

В отличие от рассказанного ранее косвенного допроса, эта методика попроще, примитивней.
Применяется, как правило, между знакомыми людьми. Иногда даже ревнивыми супругами. В кабинетах редко, только если вы не информатор и считаете, что со следователем у вас хорошие отношения. Он может резко поменять тематику и со словами "ты мне чего прогнал в прошлый раз" будет внимательно наблюдать за реакцией. Привожу как пример, обучением стукачей не занимаюсь.

Первое условие, как уже сказал, должны быть доверительные отношения между собеседниками. И человек не должен ожидать от вас таких действий, что бы заставить его нервничать, пытаться оправдываться и т.д. С малознакомыми людьми такая методика мало проходит, вот мне лично будет глубоко плевать, что обо мне думает случайный собеседник, если только у меня не будет стоять задача понравиться ему. Такое бывает на собеседованиях при приёме на работу, когда кадровик или потенциальный руководитель попробует вас вывести из себя для получения дополнительной информации, которую, возможно, вы скрываете. А так же проверить вас на стрессоустойчивость.

Основная задача - раскачать эмоции собеседника. Какой бы устойчивый человек не был, но у всех есть некоторая грань, когда человек "ломается" и начинает говорить всё, что думает. Это может быть как раскачка мятником, последовательно и постепенно выводить его из себя, как и какое то резкое высказывание, от которого человек приходит в бешенство, испытывает чувство вины, страха и т.д. При этом надо периодически включаться в эмоции, показывать, что вы искренне чем то не довольны в отношениях, не верите человеку или же наоборот, берёте вину на себя и показываете, что тоже расстроены и ждёте атаки на своё "слабое место". В любом случае вы должны "открыться", что бы заставить собеседника открыться тоже и поверить в искренность ваших эмоций. Но вы то знаете, кто кого допрашивает.

Одно из основных условий - предьявляемые претензии не должны относится к интересующей вас информации.
Разберём на примере ревнивых супругов. К примеру, я знаю, что подруга взяла у меня без спроса деньги. А мне надо узнать, на что она их потратила. Грубо схема будет выглядеть так: начну я раскачку с того, что она постоянно задерживается, жратву приготовить некому, и мне приходится питаться полуфабрикатами. На её ответ, что вот вчера был отличный суп, мой ответ будет - что это бывает раз в году. Она много работает? Так она что зарабатывает, всё тратит на себя. На то, что она покупает продукты - мой ответ, если готовить суп раз в году, то сильно же ты потратилась на продукты, если я каждый день питаюсь в столовой. И вообще, ты вот на днях взяла деньги со стола, где купленные на них продукты? И наблюдаем за реакциией, она раскачена и по ней явно будет видно, скажет она правду или нет.

То есть схема понятна. Прямая претензия, которая мне не интересна, раскачка собеседника, промежуточные и подводящие к основному вопросы, может быть еще какие то намекающие, но итог будет - на пике накала, надо его поймать, задать тот вопрос, который меня интересовал. Если собеседник замешкался с ответом, видно что лжёт, продолжайте атаковать, не снижайте темп. Вам надо удержать режим стресса, когда человек проговаривается, для этого надо входить самому в стресс, но контролировать его.

Точно такую же методику я буду использовать для любой другой информации. Пример, допрашиваю мелкого оппозиционера.
Начну я раскачку с того, что он мелочь подзаборная и вообще нигде не участвует. На его оправдания начну перечислять акции, где его не было. Он начнёт перечислять, где был. Да ну нахрен, не было там тебя, по сводкам я знаю всех, кто там был. Человек начинает горячиться и рассказывать, что вот на интересующей меня акции он был. Да где ты там был, может из за угла выглядывал? Нет, я был в самом центре. В каком центре ты был, вот у меня запись, не было там тебя. Вот этот мужик возле мента, ты его там видел? Знаешь? Да это же Вася, мы с ним рядом стояли, вот он я.
Оппаньки. Вася. Так и запишем в протокол. Он именно тот, кого мы ищем. Сейчас ты мне все подробности расскажешь об этом Васе.



агнец божий док фильм
kostyad wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у kostyad в агнец божий док фильм
в 23 ч по каналу 24 док фильм агнец божий про священников которые насилуют детей -посмотрите жестокий но честный фильм в интернете это 24doc.ru