November 5th, 2012

  • s01101

Русский марш на Невском проспекте

Оригинал взят у s01101 в Русский марш на Невском проспекте


Традиционный русский марш в День народного единства в этом году согласован не был. Организаторы подали заявку на несколько десятков маршрутов по центру города, но власти предложили свой вариант в Полюстровском парке где-то на окраине города.
Такое предложение русских националистов не устроило и было решено пройтись по Невскому несанкционированно.

Collapse )

7 ноября в Смоленске состоится рассмотрение жалобы на приговор Таисии Осиповой


7 ноября в Смоленске состоится рассмотрение жалобы на приговор Таисии Осиповой. Суд первой инстанции приговорил Таисию к восьми лет лишения свободы, что шокировало даже прокуратуру, настаивавшую на вдове меньшем сроке.

Процесс пройдет в Смоленском областном суде, по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина д. 23 а, начало в 9.30.

За отмену несправедливого приговора!

6 ноября с 18:30 до 20:00 в Новопушкинском сквере состоится очередная акция в защиту Таисии Осиповой, организованная Союзом гражданских и политических активистов.
Пикет приурочен к рассмотрению кассационной жалобы  адвокатов Т. Осиповой и прокурора  на приговор Заднепровского суда г. Смоленска, который приговорил Таисию к восьми годам лишения свободы.  Кассационная жалоба будет рассматриваться в Смоленском областном суде 7 ноября 2012г.
Акция согласована с Префектурой ЦАО.
Присоединяйтесь!

Русский марш в никуда

Последний русский марш в очередной раз продемонстрировал, что националисты сегодня не являются политическим субъектом.

В России вне всякого сомнения популярен бытовой национализм, но не националисты с их старомодной риторикой и запоздалым мышлением. Bluetooth

гарнитура на ухе у Александра Поткина не делает русский национализм актуальным и современным, ну никак не делает.

Сами лидеры прекрасно понимают ситуацию. Но все попытки предать маршу ярко выраженный политический оттенок заканчиваются провалом. В этом плане довольно показательно выступление Бориса Миронова, который накануне марша говорил о том, что массовая акция должна носить ярко выраженный антипутинский характер.

Антипутинского характера не получилось, за то получилось десятитысячное пестрое шествие, в котором кого только не было: и православные с хоругвями, и скинхеды, и неоязычники… Чего вы добиваетесь? – задаю я риторический вопрос. Или вы хотите напугать Путина этой толпой, так он не испугается, а только посмеется. Последний раз он мог испугаться 10 декабря во время событий на площади Революции. Но и тут, благодаря Немцову и сотоварищам, ему бояться не пришлось.

Понимает обстановку и Дмитрий Демушкин, который во время своего выступления потребовал «отмену политических статей уголовного кодекса» - дежурное требования для последних митингов. Об отставки Путина никто вроде даже и не заикнулся, а если сказал, то едва слышно, как бы в пол голоса. За то «Россия для русских!» и «Москва – не Кавказ!» звучало на каждом шагу.

Власти, безусловно, очень выгодно, чтобы националисты плавали вне политического поля, ведомые своими лидерами в никуда, ежегодно собирались, чтобы покричать и выпустить пар (могут даже разрешить с кем-то подраться). Такие националисты имеют столь же мощный аргумент против власти, как воздушные шарики «Лиги избирателей» на площади Сахарова. Такой национализм стерилен и безопасен.

Возможно, националистам следует вообще отказаться от марша, чтобы окончательно не скатиться в балаган и оперетту.

При трезвом и прагматичном руководстве перспективы у политического национализма в России большие.

31_31

Марш регионов: Нижний Новгород и Омск - найди одно отличие

Акции первого общегражданского "Марша Регионов" в Нижнем Новгороде и Омске были очень похожи и отличались лишь реакцией правоохранительных органов.

В Омске полиция предпочла не вмешиваться, отказавшись даже от привычных незаконных "предупреждений" организаторов об ответственности и ограничившись лишь массированным присутствием оперативных сотрудников и руководителей полиции, впрочем, державшихся скромно и на отдалении.

В Нижнем Новгороде полиция грубо воспрепятствовала проведению мирного шествия, осуществила массовые задержания участников мероприятия, действуя неоправданно жестко, что зафиксировано многочисленными наблюдателями и журналистами. Общее число задержанных составило более 40 (!) человек

Понятно, что в правовом демократическом государстве такая ситуация невозможна. Там, где существует верховенство права, невозможно, чтобы правоохранительные органы действовали принципиально по-разному. А это значит, что либо в Нижнем Новгороде, либо в Омске полиция действовала не на основании Закона, а по указанию исполнительной власти.

Если неправы омские полицейские, не препятствовавшие проведению мирного шествия и митинга, вопреки идиотской, юридически ничтожной позиции чиновников городской администрации, то следует наказать их. Если правы, то они достойны поощрения или, как минимум, публичного признания их правоты. И, наоборот: если неправы нижегородские полицейские, грубо воспрепятствовавшие проведению мирного шествия, то они, а также их начальники и лица, чью политическую волю они выполняли, должны понести ответственность по статье №149 УК РФ.

Итак, в каком городе во время Марша Регионов 4 ноября полиция действовала в строгом соответствии с Законом - в Нижнем Новгороде или Омске?

Ответ на этот вопрос крайне важен для удержания ясных ориентиров законности, правопорядка и общественной безопасности. Он представляет очевидную общую значимость. И вполне достоин вынесения на первый уровень интереса прокуратуры, СМИ, политиков, правозащитников, депутатов и т.п. 

Для людей, сохранивших элементарное чувство здравого смысла и умеющих адекватно воспринимать дух и букву российских законов и международных норм в сфере прав человека, ответ на этот вопрос не представляет никаких затруднений. Но в массовом сознании, к сожалению, до сих пор доминируют весьма искаженные мифологические представления о "несанкционированных" акциях, о возможности чиновникам "запрещать или разрешать", а полиции - разгонять мирные публичные мероприятия. Эти мифы нужно решительно и систематически разоблачать. И сравнительный анализ опыта проведения публичных мероприятий в Омске и Нижнем Новгороде дает отличный материал для этого. Были бы желающие им воспользоваться.

Collapse )

Сардоническая Ирония: ОДД «Солидарность» За свободу слова!

Originally posted by natal_nikolenko at Сардоническая Ирония: ОДД «Солидарность» За свободу слова!

Группа «Движение Солидарность» в Фейсбуке закрыла мне доступ в группу после вот этого поста: «Вот кого «выбирают» в органы «представительной «власти»», когда народ – НЕ является источником власти. Когда «выбранные» - НЕ ИЗ народа, НЕ ДЛЯ народа, и «выбраны» НЕ народом.

А когда нарушается принцип разделения властей, то «избрание» ЭТИХ – не из народа, не для народа, и не народом – нельзя оспорить в независимом суде. Потому что Оргкомитет (Навальный, Немцов, Давидис и др.) взяли на себя законодательную, исполнительную и судебную функции (отсюда: http://solidarnost-lj.livejournal.com/2567680.html?thread=30638592#t30638592). Т.е. «НЕЗАВИСИМЫЙ СУД» в данной ситуации – это Оргкомитет (Навальный, Немцов, Давидис и др.)

http://namarsh-ru.livejournal.com/7233331.html»

В комментариях к этому посту состоялась «дискуссия» примерно следующего содержания (содержание только примерно, потому что пост+дискуссия были удалены, либо это только у меня нет доступа (хотя, скорее всего, просто удалены+у меня нет доступа к странице)):

В ответ некая пользовательница Фейсбука, кажется Ольга, предложила мне прекратить троллить. Предложила чаще слушать Эхо Москвы и Дождь. А также сделать запрос Волкову (видимо, если у меня есть какие-либо вопросы к нему). Она сообщила, что сама она голосовала за Дзядко. Я ответила: «Обвинение в троллинге – это уход от аргументированной дискуссии. Приводите, пожалуйста, Ваши аргументы. Мои аргументы: 1) Эхо Москвы и Дождь не являются для меня истиной в последней инстанции. Я способна самостоятельно формировать свою точку зрения. 2) Волков – заинтересованное лицо. Имеется большое количество косвенных признаков того, что он сфальсифицировал результаты выборов. А о косвенных признаках я сформулировала аксиому еще 12.01.12: http://natal-nikolenko.livejournal.com/2012/01/12/. 3) Медийные персоны нравятся избирателям только потому, что они профессионалы в том, что касается манипулирования массовым сознанием. Но если они нравятся избирателям, это не значит, что они хорошие люди, или то, что у них хорошие намерения, или то, что они принесут какую бы то ни было пользу протестному движению. Это означает, что они профессионально умеют нравиться избирателям. Также я предложила научиться защищаться от манипулирования сознанием при помощи совета Козьмы Пруткова – Зри в корень! Т.е.научиться самостоятельно применять принципы «народ – источник власти» и «принцип разделения властей» на практике.

После этой «дискуссии» доступ в группу движение «Солидарность» в Фейсбуке для меня был закрыт.

Каменея...
  • adromy4

"Русский Марш" в Питере - ФОТО

Оригинал взят у adromy4в "Русский Марш" в Питере - ФОТО


 В новоявленный праздник "День Народного Единства" в Петербурге по-традиции прошёл "Русский Марш". На этот раз власти отказались согласовывать мероприятие в центре города, а националисты не захотели идти на окраину, в итоге марш прошёл по Невскому проспекту несанкционированно и сопровождался задержаниями.

 
Collapse )


Каменея...
  • adromy4

"Русский Марш" в Москве - ФОТО с митинга

Оригинал взят у adromy4в "Русский Марш" в Москве - ФОТО


 В "День Народного Единства" 4 ноября в Москве прошёл многотысячный "Русский Марш". А после марша был очень длинный и тягомотный митинг с призывами вынести Ленина из Мавзолея, критикой либералов, хоругвеносцами, грёзами из серии "...а когда мы будем в Кремле" и прочими, малоинтересными для собравшихся бесконечными речами...  Навального не было.

 Примечательно, что очень многие из промаршировавших по Москве националистов на этот митинг не остались.

 
Collapse )


Политическая энтомология

Оригинал взят у pteroalex в Политическая энтомология

Мои сегодняшние рассуждения ни в коей мере не претендуют на политологический анализ, поскольку всё что творится на одной седьмой части нашей планеты, не поддаётся никакому анализу. Ни с философских, ни с исторических, ни, тем более, с позиций морально-этических описать происходящее в России невозможно. Даже соединив интеллектуальные потенциалы Достоевского, Бердяева, Кафки, Оруэлла, Кэррола и других великих фантазийных мыслителей, мы вряд ли сможем получить хотя бы относительно чёткую картину нашей действительности. Кажется мне, что даже такой коллективный разум, завопил бы от ужаса и запил бы горькую...

Collapse )