October 2nd, 2012

  • mcdikiy

(no subject)

Особая буква

Депутаты решили, что безбожники проклятые недостаточно прокляты нашим законодательством

Буква и святой дух закона

Буква и святой дух закона

Дмитрий КИРИЛЛОВ,

трэш-экскурсовод по российской политике

«Особая буква» и подкаст-терминал Podster.Ru представляют еженедельную авторскую передачу «Говорит Кириллов» — трэш-экскурс в российскую политику

2 октября 2012

Состоятся ли честные выборы в КС оппозиции?

Оригинал взят у igeid в Состоятся ли честные выборы в КС оппозиции?

Выборы в КС оппозиции. Кина не будет?

 

В древности, как известно, гонца, принесшего плохую весть, казнили. Я заранее знаю, что этот текст вызовет неудовольствие и обиду многих. Сразу оговорюсь, его цель не обвинить, а предупредить участников выборов в КС оппозиции об угрожающих этому процессу опасностях. Предупрежден, значит вооружен. Надеюсь, мое предупреждение поможет им эти угрозы предотвратить.

 

Все, наверное, уже слышали о предстоящих выборах в «Координационный Совет» оппозиции. Идет массированная пиар-кампания в СМИ, кандидаты участвуют в дебатах, уже начались первые скандалы, от выборов отстранили некоторых кандидатов, Илья Пономарев поругался с Ксенией Собчак по поводу каких-то денег за регистрацию. В общем, жизнь кипит.

 

А теперь я открою страшную тайну:). Не будет, скорее всего, никаких нормальных выборов. А все уважаемые граждане-кандидаты могут оказаться в роли участников конкурса клоунов, неожиданно оказавшихся на пепелище сгоревшего цирка. Я так уверено говорю об этом потому, что занимаюсь темой интернет-демократии уже много лет

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F&lr=10410.

 

За это время неоднократно предлагал различные проекты электронных выборов, в том числе очень близкие к тому, который сейчас пытаются осуществить (в моей версии проект назывался «Интернет-парламент оппозиции»).

 

При нынешней технологии проведения сорвать нормальное голосование легко могут и власти и любая организованная сила, обладающая некоторыми финансовыми и людскими ресурсами. Можно просто сделать голосование 20 – 21 октября в интернете невозможным (это проще всего). Но можно и провести нужных кандидатов (требует больше финансовых и/или трудовых вложений).

 

Угроза фальсификации результатов голосования

Почему к участию в выборах не допущены некоторые кандидаты? Ну, поучаствовали бы они безуспешно в выборах, кому бы это помешало? Или убийца-Королев, нацист-Тесак, человеконенавистник-Стомахин и мошенник-Ким пользуются у оппозиционеров такой популярностью, что могут честно победить? Неужели демократы так не доверяют своим избирателям, считают их идиотами? Или организаторы боятся, что оппозиция настолько слаба и малочисленна, что даже фанаты трижды спалившегося жулика Мавроди смогут «закидать ее шапками»?

 

Конечно, все это не так. Ситуация объясняется просто. Организаторы боятся, что «враги» в целях дискредитации проекта накрутят «победу» в голосовании самым маргинальным кандидатам.

 

Но, раз система не застрахована от манипуляций, в любом случае найдутся те, кто реализует эту возможность и накрутит победу, если не Тесаку и Киму, то каким-то другим участникам.

 

Пока организаторы не предприняли очевидно необходимые действия для обеспечения безопасности проекта. Наоборот они снижают степень надежности верификации участников голосования. Теперь подтвердить свою личность участники могут не только через контрольный платеж со счета, но и с помощью кошелька на Яндексе, а главное, просто выслав организаторам копию разворота паспорта с фотографией. В блоге Волкова приводится в качестве доказательства надежности такого способа пример отказа в регистрации человеку, приславшему организаторам фотографию кота. Ну, такого шутника организаторы смогут вычислить. А если кто-то поработает с фотошопом и изготовит множество фальсифицированных  копий таких разворотов паспортов, взяв паспортные данные из базы и наляпав на них фотографии разных людей. А потом легализует для голосования по этим копиям армию ботов (ее численность в таком случае может быть ограничена только финансовыми возможностями фальсификаторов). Такой вариант никак не отследишь.

Еще проще обойти СМС-версификацию при предварительной регистрации избирателей. Помимо того, что такой способ регистрации давно освоен спамерами, интернет полон предложений типа: «продам симки МТС в любом количестве, недорого».

 

Естественно всем этим могут воспользоваться обиженные МММовцы http://sergey-mavrodi.com/op/view_3194.html. А еще есть гораздо более опасные потенциальные противники, например, спецслужбы.

 

Угроза срыва проекта властями

Судьба всей этой, безусловно, интересной затеи висит на волоске. Так как полностью зависит от лояльности к ней со стороны российских властей. Власти, в том числе благодаря беспечности организаторов, имеют множество возможностей в любой момент прикрыть всю эту лавочку.

 

Я сильно удивлюсь, если 20 – 21 октября сайты, на которых будет проводиться голосование, окажутся круглосуточно доступны пользователям (даже если в последний момент появится какой-нибудь «рояль в кустах», т.е. новые интернет-площадки). Например, в эти дни на них могут проводиться массированные DDoS-атаки и т.д. То, что голосование собираются проводить в течение такого короткого срока - большая ошибка, сильно упрощающая работу тем, кто заинтересован в срыве выборов. Конечно организаторы могут продлить срок голосования. Но такое изменение правил в процессе игры дезорганизует избирателей и дискредитирует проект.

 

Есть у властей и более радикальные способы сорвать выборы. Например, использовать как предлог заявления от мавродиевцев о том, что у них мошенническим путем вытянули регистрационный взнос и ничего не дали взамен. Такие заявления могут стать поводом для возбуждения заказного уголовного дела по статье «мошенничество». Дальше по этому делу перед самым голосованием могут просто арестовать счета и оргтехнику организаторов, обязать провайдеров закрыть доступ к их сайтам. Нельзя было подставляться под провокацию: вначале брать с людей деньги, а потом посылать их подальше, давая повод для доносов.

 

Что это - как говорил старик Милюков - глупость или измена? Думаю, ни то и ни другое. Просто некоторые организаторы, по-видимому,  привыкли считать, что в любом деле пиар и самопиар важнее реальных результатов. Главное создать информационный повод. К самому проекту они, судя по всему,  относятся авантюристично, надеются на «авось проскочим».

 

Почему так получилось

Как известно, успех любого проекта зависит от того, кто непосредственно руководит его реализацией. Главный менеджер выборов КС оппозиции Волков, которого уже успели окрестить оппозиционным Чуровым (как бы это прозвище не оказалось пророческим), начал свою карьеру в области электронной демократии с того, что выпустил в соавторстве с Крашенинниковым книжку «Облачная демократия». Это компиляция чужих идей и предложений, причем не содержащая ссылок на источники заимствования. Оригинально там только нелепое название и термин «Заоблачная Облачная демократия». По поводу плагиата в этой книге и статьях тех же авторов я уже писал и дискутировал с Волковым (здесь: http://igeid.livejournal.com/86192.html).

 

Потом авторы получили финансирование на проект политического сообщества «Демократия 2», основанного на электронной демократии. Как и книжка, концепция проекта была заимствована, в т.ч. из моих работ. Этот проект они уже успели провалить. За широкой рекламой последовали более чем скромные результаты (за год работы менее 10 000 зарегистрированных участников, из которых реально в работе ресурса и голосованиях принимают участие несколько сот человек). Любое популярное коммьюнити в ЖЖ многочисленнее. При этом организаторы так и не решили главную заявленную ими задачу ресурса, не создали систему гарантированного корректного голосования (на сайте до сих пор происходят споры из-за накруток).

 

А самое печальное, Волков с Крашенинниковым уже показали, что не собираются исполнять решения участников «Демократии 2» и вовсю манипулируют ими. Например, объявили, что на этой интернет-платформе будет создана партия, основанная на прямой демократии. Поверившие им юзеры проголосовали за название «Партия прямой демократии». Организаторы проигнорировали решение участников и утвердили свое название партии «Народный Альянс». Стало понятно, что никто не собирается считаться с мнением и голосованиями пользователей. Они нужны только, как массовка и ширма. В результате этот проект дискредитирован и находится на грани провала. В соответствующее коммьюнити «Народный Альянс» на «Демократии 2» входит всего пара сотен человек. Большинство первоначальных сторонников новой партии к нему не присоединилось.

 

Сейчас идет новая волна пиара уже в связи с выборами в КС оппозиции. В обществе постмодерна огромную роль играют имитаторы. Они не умеют придумывать, создавать новые сущности. Они могут их лишь имитировать. Они сымитировали книгу, представляющую собой ученическую компиляцию из чужих идей. Пытаются имитировать электронную демократию на «Демократии 2», фактически авторитарно управляя сообществом. А сейчас имитируют «честные интернет-выборы КС оппозиции». Их не интересует сущность того, что они делают. Главное – видимость, пиар. Они озабочены не тем, как сделать голосование максимально честным и корректным. Им важнее как можно более шумно и с выгодой для себя сымитировать проведение выборов.

 

Но и эта цель вряд ли будет достигнута. Выборы могут закончиться полным провалом даже в качестве PR-проекта. Имитация не заменит реальность. Хорошая идея оппозиционных интернет-выборов может быть фатально дискредитирована.

 


Блеск и нищета...

Оригинал взят у gmichailov в Блеск и нищета...
Знаете, что мне это напоминает?
представьте семью...
Жена тратит на сумочку 5000 долларов, туфли за 3000 долларов...
Муж на дорогую машину, яхту...
А для дочери в школу на обед уже не остается.
И они оформляют дотацию от государства... чтобы люди помогли.
Нет.
Хуже, они заставляют ее встать с протянутой рукой у входа в школу и просить себе на обед...

Примерно так мы и живем.
1. Саммит АТЭС-2012 - 22 миллиарда долларов.
2. Олимпиада в Сочи-2014 - около 30 миллиардов долларов.
3. Чемпионат мира по футболу-2018 - около 50 миллиардов долларов.
4. Простили долг странам Африки - около 11 миллиардов долларов.
5. Простили долг Северной Корее - 11 миллиардов долларов.
6. Простили долг Ираку - 12 миллиардов долларов.
Это только очень маленькая часть, маленький список...Всего 136 миллиардов долларов.

И с другой стороны. У нас умирают дети от болезней.
Огромное количество детей, не получает лекарства...
И мы собираем, отправляя по 30 рублей, СМС-ки. Мы перечисляем деньги на благотворительные счета...
Мы заставляем наших умирающих детей стоять с протянутой рукой... и просить...

c865bb69930d2c334ed1ec7ad3874a86 Afghan_girl_begging

Завтра мы будем обсуждать, что подарить Путину на день рождения, на 60 летие...
Я бы просто прислал ему эти фотографии, в черной рамочке...

Collapse )


Я дружу с несколькими благотворительными фондами.
С Благотворительным фондом "Созидание"
Со Светланой Корниловой и ее фондом помощи "Софья" http://sofya-childheart.ru
С программой ВТБ "Мир без слез"


флаги, "Другая Россия", лимонка

"Эксперты по вызову" выступили на процессе петербургской "Другой России"

Сегодня на процессе по обвинению в экстремизме восьми членов партии "Другая Россия" в Выборгском федеральном суде Санкт-Петербурга выступили эксперты Российского института культурологии Виталий Батов и Наталья Крюкова.

Эти "эксперты по вызову", неоднократно дававшие нужные правоохранительным органам заключения по противникам режима в диапазоне от Pussy Riot до православных активистов и русских националистов, сделали вывод, что собрания петербургской "Другой России", снимавшиеся оперативниками Центра "Э" на скрытую камеру,  якобы были собраниями запрещенной НБП.

В ходе вопросов, которые задавали адвокаты подсудимых Глеб Лаврентьев и Ольга Цейтлина, выяснилось, что эксперты не имеют необходимой квалификации.

В Уставе РИК отсутствует упоминание о том, что институт может проводить экспертизы по зданию следственных органов или судов. Батов по специальности является психологом, Крюкова – учителем математики.

При подготовке экспертизы они активно пользовалась  "Википедией", а также  работой А.В. Фатеева "Образ врага в советской пропаганде 1945-54 годов".

Специальных познаний в области политологии и деятельности политических партий, а также какой-либо экспертной специальности оба не имеют. При этом Крюкова вспомнила, что в 70-е годы в ВУЗе изучала историю КПСС  в течение нескольких семестров, а Батов собирался сообщить суду тему своего диплома, но не смог ее вспомнить. Зато он поведал, что по жизни занимается широким кругом вопросов: изобрел метод психогерменевтики, который использовал при проведении данной экспертизы,  написал книгу "Психогерменевтика творчества Владимира Высоцкого", а также исследовал вопрос отречения Николая Второго от престола.

Множественные натяжки и противоречия в тексте экспертизы Батов с Крюковой прояснить не смогли.

Так, в тексте упомянуто, что на собрании идет речь о якобы "члене ЦК НБП Абеле". Откуда Крюкова взяла эту информацию, она не вспомнила. На вопрос, как она разглядела на черно-белой оперативной съемке красный флаг запрещенной НБП, Крюкова ответила, что "флаг этот точно не черный, а значит – красный, потому что нацболы используют только черные и красные флаги".

Подсудимый лидер петербургской "Другой России" Андрей Дмитриев спросил, как Крюкова могла увидеть пропаганду насилия в звучащей на собрании фразе "Если за нами будет стоять множество мелких организаций, Смольный будет вынужден с нами считаться". Она сказала, что усматривает в ней "интенцию на оказание давления" на власть. На уточняющий вопрос "выходит, по вашему мнению, на Смольный можно давить только путем насилия?", она ответила: "Вы сами тут в Питере разбирайтесь".

Защита долго пыталась выяснить, почему экперты посчитали, что Эдуард Лимонов возглавляет не "Другую Россию", а именно запрещенную НБП.

Крюкова сообщила, что такой вывод сделала из стенограммы собраний (хотя в ней нигде о "лидере НБП" не говорится). Эксперты утверждают, что подсудимые продолжали деятельность НБП, поскольку упомнинали на собраниях фамилию Лимонова. И на этом же основании записали самого Эдуарда Вениаминовича в лидеры НБП.

Закончилось заседание "дембельским аккордом" Батова, который на вопрос о том, смотрел ли он сам видео с собраний или изучал происходившее на них по протоколам оперативников Центра "Э", сказал, что "видяшки меня не интересуют" и "я в этом отношении всегда иду на поводу у заказчика".

На следующем заседании  суда в пятницу 5 октября защита планирует потребовать исключить из дела экспертизу Батова и Крюковой в силу некомпетентности авторов и множества противоречий в тексте.