Марш несогласных

По окончанию "Антикапа" ответил на пару вопросов Максиму Собескому, корреспонденту медиа-проекта Гильдии межэтнической журналистики, "Национальный Акцент". Привожу здесь полный текст интервью.

Александр Куркин: "Другая Россия" - вполне националисты

После марша "Антикапитализм-2012" корреспондент "НациАкцента" побеседовал с активистом московского отделения “Другой России” Александром Куркиным. Уроженец Воронежа с сосредоточенным интеллигентным взглядом год назад приехал в столицу, чтобы бороться с режимом Путина. Помимо того, что Александр принимает активное участие в политической деятельности и публикуется в интернет-изданиях, он полиглот и знает четыре языка. Другоросс прояснил некоторые политические аспекты "Антикапитализма" и видение своей партией русского национализма:

- Раньше вашу партию воспринимали как лево-националистическую. Теперь вы ушли от русского национализма?

- Я не согласен с тем, что мы отходим от русского национализма. Стоит хотя бы прислушаться к лозунгам, которые сегодня скандировались: "Россия – все, остальное – ничто" или "Нация – Родина – Социализм". Это вполне националистическая тема, особенно учитывая отношение многих левых к России, русскому вопросу. Мы используем эти лозунги, хотя некоторым из присутствующих они не нравятся. Но у левых есть свои колонны, у нас - своя. Безусловно, нацболы – не антифашисты.

"Другая Россия", нацболы остаются левыми националистами. А лозунги мы подбираем в зависимости от ситуации и их актуальности. Например, для достижения общей цели — победы над "Единой Россией" — требования социальной справедливости могут поддержать, хотя бы на время, и крайне-левые и правые.

Мы не отказываемся от национализма, как и от национальных проблем современной России, созданных режимом Путина-Медведева. Тандему проще привлекать бесправных рабов – нелегальных иммигрантов, отнимать у них паспорта и держать в рабских условиях, чем давать местным русским жителям работу и соблюдать их трудовые нормы. Русские ведь будут требовать от властей выполнять их социальные права.


( Collapse )
 

Идею выборов в Координационный Совет оппозиции я изначально поддерживал. С достаточно большими, правда, оговорками - например, что все это нужно было делать раньше и на Площади Революции, о чем я говорил еще в декабре - но в целом идея здравая. Однако в последнее время эта уверенность во мне подугасла. Идея легитимизация оппозиции, ради которой и заварена вся каша, с высокой долей вероятности может привести к прямо противоположному результату - делиггитимизации оппозиции, поставив на протестном движении окончательный крест. Попробуем разобрать все плюсы и минусы в этой истории, какими они мне видятся.

Сначала о минусах.
Первый. Легитимизация. С этим пока очень плохо. Если не сказать - полный швах. КС создавался для разрешения основного противоречия - дать ответ на вопрос: "А вы, собственно, кто?". Почему вы выступаете со сцены, почему вы считаете себя лидерами протеста, кого вы представляете и кто за вами идет. Предполагалось, что люди выдвинут свои кандидатуры, за них проголосуют избиратели, и по расстановке сил будет ясно, кто кого представляет, у кого какая степень поддержки и кто эти люди вообще. И тут выяснилось, что в КС практически никто, кроме самих инициаторов, не идет. До такой степени никто, что Леониду Волкову пришлось даже рассылать письма в газеты, с просьбой поучаствовать в выдвижении кандидатур. Конкурс 1,6 человек на место за три дня до конца регистрации на выборах в совет оппозиции - это провал. Примерно такой же, как и семнадцать подписей, собранные Алексеем Навальным - лицом белоленточного движения - в поддержку Чириковой. Плюс совершенно здравые доводы Ирека Муртазина, считающего, что если в этих выборах примет участие пусть даже пятьсот тысяч человек, то с представительностью получается все равно плохо - меньше одного процента населения России. То есть, в масштабах страны легитимность практически нулевая. Чем, по мнению Ирека, не преминут воспользоваться кремлевские политологи.
Если же сравнить эти цифры с пятью миллионами проголосовавших за Прохорова - то по этой формуле вообще получится, что Прохоров имеет десятикратно большее право называться представителем оппозиции.
То есть, ответа на главный вопрос - вы кто и кого представляете, с высокой долей вероятности получено не будет.

( Collapse )

На эту тему существует миллион версий, сколько людей - столько и мнений. Буду миллион первым.

Основных вопросов два.
- Как правильно, белым или черным вверх,
- Как трактовать цвета флага.

Постараюсь не затрагивать историю по датам, потому что всегда считал это скучным. В каком году с какого бодуна кто то решил как переставить цвета.

Например есть версия, что черно-желто-белый (далее ЧЖБ) заменили на бело-синий-красный (далее БСК) в период Первой Мировой, потому что цвета ЧЖБ были во флагах врагов, а цвета БСК были во флагах союзников.
Вторая версия, что БСК больше полюбился народу, поэтому его приняли за основной.
Третья версия, что БСК, как флаг русского торгового флота, был более известен иностранцам, поэтому приняли его за основной.
Четвертая версия, что это замутили жиды, что бы запутать народ.
Пятая версия, что изначально ЧЖБ был создан как государственный флаг и для особых случаев, а для постоянного употребления использовали БСК.


( Collapse )