August 28th, 2012

Налог на свободу - "Ежедневный журнал"

Высокие штрафы и вольная трактовка понятий «участие/организация митинга» позволят, считает власть, отсечь от организаторов уличных протестов массу рядовых протестующих, снизить их численность, а значит, и потенциальную опасность. Фактически, в стране введен налог на свободу. Шибко умный? С претензиями? Хочешь свободно высказывать свою позицию на улице? Плати в казну налог! И не маленький, сопоставимый со средней зарплатой в регионах. Такой вот циничный расчет.
Мы же, граждане, должны опрокинуть этот расчет, ибо у нас нет другого выхода. Что мы за нация такая, если, признавая, что живем в условиях тотальной несвободы, боимся даже штрафа в наказание за свободное политическое действие? Если для нас важнее всего карьера или возможность беспрепятственно гонять за границу, тогда да, следует подчиниться и не вякать. Но разве это так? Разве для нас не важнее всего свобода и самоуважение, а?

Партия Свободы

Людям страшно на улицах

Людям страшно на улицах

Главный провал государства – в обеспечении безопасности людейГосударство зарапортовалось. Распорядители чужого (политики и чиновники) зажрались. Государственные мужи мельчали, мельчали и, в конце концов, повымирали. Некому принять на себя ответственность и бросить вызов Левиафану. Государство стало пострашнее древнего чудовища. Отношения в экономике обезличились. Все накрыто тенью циничного посредника в лице государства. Оно контролирует производителя. Оно даёт указания потребителю. Оно решает, что людям есть, чему учиться, чем лечиться и даже
Прочитать целиком

  • mcdikiy

(no subject)

Особая буква

О новом обвинении Даниилу Константинову и об отношении либералов к националистам

Национализм с человеческим лицом Даниила Константинова

Национализм с человеческим лицом Даниила Константинова

Дмитрий КИРИЛЛОВ,

трэш-экскурсовод по российской политике

«Особая буква» и подкаст-терминал Podster.Ru представляют еженедельную авторскую передачу «Говорит Кириллов» — трэш-экскурс в российскую политику

27 августа 2012
флаги, "Другая Россия", лимонка

Оперативник Центра "Э" Мельников запутался во флагах НБП

В Выборгском районном суде на процессе 12 активистов петербургской "Другой России", обвиняемых в продолжении деятельности запрещенной НБП по ст. 282.2 УК РФ, был повторно допрошен оперативник Центра по противодействию экстремизму управления МВД по Северо-западу РФ Иван Мельников. Именно он совместно со следователем составлял протоколы проведенных оперативниками видеозаписей собраний "другороссов", которые обвинение посчитало сборищами экстремистов.

Защиту главным образом интересовали два вопроса: как Мельников смог разглядеть на черно-белой пленке красный флаг "запрещенной НБП", и как он определил, что звучащая за кадром в одной из записей песня, слова которой не разобрать, носит "национально-патриотический характер".

Про песню Мельников ответил, что ее "текст имел подтекст", а относительно флага заявил, что "в месте, где собираются приверженцы одного направления, не может быть флага Динамо", "флаги НБП могут быть комбинированные" и, наконец, "это был флаг НБП, так как они (подсудимые) его использовали". Таким образом, оперативник сделал открытие: любой флаг, который возьмет в руки кто-то из "другороссов" — будь то имперский, советский, российский или, скажем, знамя его любимого "Динамо" — может считаться флагом НБП со всеми вытекающими последствиями.

На вопрос, в чем именно проявлялся экстремизм в действиях подсудимых, Мельников глубокомысленно отвечал: "В деятельности которая была, осуществлялась".

На вопрос, обладает ли он специальными научными знаниями в области геральдики или социо-гуманитарной сфере, чтобы делать такие выводы, он пояснил, что имеет "среднее специальное образование в технической области, окончил школу милиции, высоконаучных познаний нет".

Подсудимый лидер петербургской "Другой России" Андрей Дмитриев, обращаясь к судье, отметил, что Мельников в ходе следствия пытался выступать не в роли технического специалиста, а в роли эксперта, на что не имел права. Судья Сергей Яковлев в ответ пообещал дать оценку этому факту в ходе процесса.