July 13th, 2012

Закон о цензуре в Интернете (№89417-6)

Мизулина, здесь, постоянно перемешивает два, принципиально разные, понятия: детскую порнографию, порнографию.

Посмотрим, что такое детская порнография. Это съемка порнофильмов с использованием несовершеннолетних.

Так вот - такое в интернете, случайно, никак не найти. Даже если, где-то и существуют ссылки на подобные ресурсы (а точнее не ресурсы, а прямые ссылки на скачивание), то, для того, чтобы эти ссылки получить, вы должны познакомится, скорее всего, уже в живую с людьми, которые дадут вам подобные ссылки. Т.е. детская порнография не находится исключительно методами сети, ее надо искать офлайн.
Второе, по поводу детской порнографии – самое страшное в этом – это не просмотр, а сам факт съемки, насилие над детьми. Вот на этом и должны сконцентрироваться правоохранители. Искать кто снимает, как ищет детей для съемок ну и, как распространяет. Это нельзя делать просто блокировкой сайта. Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду. Если просто заблокировать Интернет, как канал распространения, детская порнография от этого не исчезнет, а просто станет распространятся по другим каналам.

Про порнографию как таковую, в законе не упомянуто.

Далее, про наркотики. Наркотики, чтобы вы знали, не производятся в Интернете, да и купить их по сети непросто. Почти то же самое, что и с детской порнографией, только порнографию можно употреблять по сети, а наркотики – нет. В любом случае, ни один торговец наркотой, не даст ссылку на свой магазин. Опять же, чтобы получить какой-то контакт (а он будет личным, т.е. это не страница, а емейл или номер ICQ) надо, предварительно, иметь какой-то контакт в живую. Могу повторить фразу из предыдущего абзаца: «Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду.»
Про пропаганду употребления наркотиков – вообще непонятно. Например, многие (сейчас уже меньше, но, в свое время, это было модно) рок-музыканты не скрывают своего положительного отношения к наркотикам и утверждают, что это им помогает в творчестве. Это же пропаганда.

Рецепты – наркоманы и так знают, а человек, которого это не интересует, случайно на такую страницу не зайдет, а если и зайдет, то сразу же выйдет.

Отличный там пункт про прекурсоры – это же ацетон, перманганат калия (марганцовка), серная, соляная, уксусная кислота. Написано про «распространение о способах их производства и приобретения». Т.е. все сайты, где есть в продаже марганцовка и ацетон можно сразу же закрывать. Такая у нас уже была история с пищевым маком, который, вдруг, стал страшным наркотическим веществом. Это все смешно, до той поры, как людям не начинают давать реальные сроки за продажу безобидных веществ.

Про «информацию о способах самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Ну, насчет информации, даже не знаю, что сказать, кажется, это достаточно распространенная информация и любой может придумать на свой вкус. А вот про призыв – это другое дело. Призывай, не призывай, нормального человека, не будет он кончать самоубийством. Да и, опять же, не видел я таких сайтов (за 20 лет пользования Интернетом). Возможно, они и есть, но, опять же – случайно на них не попасть, надо сознательно искать. Значит человеку, который на такой сайт попадает, изначально нужна помощь психолога. Это уже проблема, которая лежит вне сети. Должны быть психологи в школах, в детских садах, в армии итп. Должна быть консультация родителей, да и сами родители должны наблюдать за психологией ребенка. Потом, если я правильно понимаю, самоубийства после сети происходили не из-за посещения какого-то сайта, а из-за общения на форуме, часто закрытого для случайных людей, а то и в личной переписке.

И, конечно же, красивее всего, выглядит пункт про «любую иную информацию, запрещенную к распространению в России решением суда». Это, зная наши суды и их решения, открывает простор для закрытия любого сайта или домена.

Так что прав Антон Носик: «У них «раззудись плечо», они сейчас эти все замечательные законы штампуют как пирожки, у них абсолютное «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин, и море им по колено. Им никто не нужен, что им в голову ни взбредет, то завтра у них закон. Эти люди просто ведут себя, как должны вести себя монополисты. Монополисту не интересно ничье мнение, он что скажет, то и будет. И это, видимо, просто ввело их в состояние некоторой уже тотальной неадекватности, они просто не понимают, что иногда полезно спросить у знающего человека, чтобы не пороть чушь и горячку.

Самый пример чуши и горячки в этом законе, чтобы долго не рассказывать и не вдаваться в технологические дебри – просто фильтрация по IP-адресу, как это прописано в замечательном законе. Что такое фильтрация по IP-адресу? Это значит, что если есть один блог в «ЖЖ», который не понравился господам из тайной фильтрационной комиссии, который попал в их черный список, это значит, что по IP закрыт будет весь «Живой Журнал».»


Главное, что есть в этом законе, это возможность для власти закрывать кого угодно и как угодно.
Ведь достаточно любому нашисту, по указанию сверху, разместить пост противоречащий данному закону, например, в ЖЖ – и все, ЖЖ закрыт.



Крымск

Подводя итоги
крымск

Есть несколько версий причин наводнения в Крымске.

Крымск принесли в жертву, спасая нефтебазу
 Кратко - водохранилище переполнялось и, чиновники, чтобы не допустить перелива в сторону нефтебазы, слили воду в сторону Крымска. Она, на первый взгляд, выглядит очень правдоподобно. Но, при ближайшем рассмотрении, не выдерживает критики.

 - В случае слива воды из водохранилища, обязательно залило бы Неберджаевскую. А она оказалась нетронутой.

 - Если посмотреть на карту, то видно, что слив в сторону нефтебазы невозможен - ущелье там выше уровня водохранилища (Сброс с Неберджаевского водохранилища возможен только в одну сторону - опять же, в силу предыдущего пункта, я не согласен с выводами из этого поста).

 - Если был бы продуманный сброс воды, т.е. были бы чиновники, которые на 100% знали, что будет наводнение, не молчали бы с 22 часов, а хоть что-то бы сделали.

 Вот, самая внятное объяснение причин наводнения, которое я нашел: ВОДЯНОЙ ВАЛ АДАГУМА 
Опять же, резюмирую - никто не занимался чисткой реки и, вместо того, чтобы пропустить всю (ну, или бОльшую часть) воды, она ее скапливала.

Теперь, интересно бы понять, почему никого не предупредили о надвигающейся стихии. Ведь о возможном наводнении знали уже с 22 часов.
Тут, отлично высказался ivand  "А теперь представьте, что вы чиновник. Мелкий муниципальный чиновник. Пришло вам это оповещение. И вы взвешиваете риски. Устроить шум. И если случится наводнение, катастрофическое наводнение, - выбиться в герои. Но вы попробуйте, не чиновником даже будучи, а просто человеком, поверить в неизбежность катастрофы, - нашему виду это не очень-то свойственно.<...>И вы принимаете единственно верное решение. И ложитесь спать. "

Наверное, были выделены какие-то деньги на чистку реки. Но, скорее всего, они оседали в чьих-то карманах. Или, например, уходили на, почему-то не упомянутую в последних новостях, "Дачу Ткачева". Или, на "Путинский дворец" в Геленжике". И то и другое сооружение находятся, кстати, совсем недалеко от Крымска.
ТКАЧЕВ
Ну и, конечно же, полная безответственность чиновников. Точнее, полная безответственность перед людьми, которым они должны служить. А ответственность у чиновников исключительно перед вышестоящим начальством. А оно, как известно, шума не любит.