June 21st, 2012

Лжесвидетели должны ответить

Грани.Ру | Сергей Аксенов: Лжесвидетели должны ответить

Только что стало известно, что Александр Каменский, арестованный судом по подозрению в участии в событиях на Болотной площади 6 мая, вышел на свободу. Адвокат Евгений Архипов вытащил его под подписку о невыезде после того, как истек установленный законом срок предъявления обвинения. Обвинение Александру так и не предъявили. Думаю, менты вовремя опомнились. Сообразили, что в деле содержится железное алиби – Каменский в тот вечер был задержан в другом месте, на Театральной, после чего доставлен в ОВД «Нагатинский затон», о чем есть соответствующие протоколы. Менты, видимо, решили, что очевидные сомнения, вызванные эпизодом с Каменским, бросят тень на эпизоды с другими фигурантами дела и выпустили его. Однако, несмотря на освобождение Александра, вопросы остаются. Кто и как организовал явно фальшивое «опознание» по фотографии накануне рокового суда по мере пресечения? Как фамилия сотрудника «опознавшего» Каменского. Чем это «опознание» отличается от лжесвидетельства и не является ли оно т



Власти Усть-Кулома согласовали "Шествие за батоном"



Администрация Усть-Кулома согласовала мероприятие местных молодых активистов, которое они назвали "Шествие за батоном".

Дело в том, что несколько дней назад, молодые люди решили обратить внимание на глупость нового закона "О митингах и шествиях", подав на согласование в местную администрацию соответствующий документ. Официальный ответ не заставил себя долго ждать! Кроме разрешения и согласования, на 30 июня 2012 года, даже назначен уполномоченный от МР "Усть-Куломский", некто Федюнева А. И.

  • sedoia

Водила Владимирович или смертельная ошибка Анатолия Собчака.

Холманских и высшее образование

Полпред Холманских, взятый Путиным с завода, призвал выпускников не получать высшее образование


Почему он это сказал:

1. Советское воспитание. Когда, часто, рабочий получал больше какого-нибудь инженера. И вообще рабочие специальности имели разные привилегии.


Collapse )


2. Реальное состояние нашего рынка труда. Действительно, на рынке труда не хватает квалифицированных рабочих. Холманских об этом слышал и решил высказаться.

3. Желание «выслужится» перед Путиным. Сказать что-то такое, чего другие сказать не решаются, в силу интеллигентности.

 Однако, как справедливо заметил Орешкин, Холманский переврал, как только можно цифры. Никаких 90% с высшим образованием у нас нет. А есть 23,4%.

И еще, верное замечание Данила Линдэле, что на Болотной, как раз было много людей с высшим образованием.

Я соглашусь, что у нас не хватает квалифицированных рабочих специалистов. Здесь ключевое слово «квалифицированных». Неквалифицированные у нас гастербайтеры. Но, тут такая штука, что стать квалифицированным рабочим это, по ситуации на сегодняшний день, посложнее будет, чем получить высшее образование. После получения диплома тебе не дают в управление какую-нибудь сложную технику, за которую будешь нести ответственность, причем сразу. А с менеджера какой спрос? Всегда можно сослаться на форс-мажоры.

Дело в том, что это на государстве лежит ответственность за стимулирование тех или иных профессий. За качество образования. А Холманских переносит проблему с больной головы на здоровую.

Две важные причины почему у нас предпочитают получать диплом, а не работать руками (вообще-то не совсем руками, там и голова требуется).

Первое, это то, что я уже упомянул, что квалифицированная рабочая специальность налагает большую ответственность и еще требует, все-таки, выкладываться.

А второй, 100% вина государства – это призывная армия. Может быть, молодой человек и хотел бы работать, а не ходить на лекции, но у него выбор – учиться или пойти в армию. И, понятно, что, особенно, учитывая то, что можно учиться не сильно напрягаясь (про коррупцию в сфере образования, думаю, все в курсе), выбор падет на учебу.

Еще можно добавить, что будь наше образование с таким же строгим отбором, как на Западе, то не будет у нас выпускников с бумажкой, но без навыков.

Все эти аспекты, про каждый из которых можно написать диссертацию, как всегда, упираются в негативный отбор кадров – исключительно по принципу лояльности и, по большому счету – в полную несостоятельность нынешней власти.



Полтавченко хочет запретить нам выходить на площади и улицы Питера!

Администрация Санкт-Петербурга хочет закрыть весь центр города для митингов — соответствующий законопроект внесен в городской парламент.

15 площадей, 7 садов и скверов и столько же центральных улиц, где запрещена любая публичная активность: митинги, шествия, демонстрации "в целях защиты прав и свобод гражданина".

Под запрет попадают Дворцовая, Исаакиевская, Сенатская, Конюшенная площади, площадь Искусств, а также Невский, Суворовский, Литейный, Лиговский, Московский проспекты. Также нельзя собираться ближе 200 м от вокзалов, аэропортов, Смольного, здания полпредства, резиденции МПА СНГ, консульств, культовых зданий. Митинги там могут проводиться только "по особому разрешению".

Правительство мотивирует создание "запретных мест" угрозами "нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры" и заботой о пешеходах.

мнением общественности по этому вопросу в Смольном не интересовались

http://www.kommersant.ru/doc-y/1963089