April 24th, 2012

я-3

Остановим гомофобных жуликов, за нами Москва!


Порядка 15 человек приняли участи в пикетировании Мосгордумы где проходил круглый стол в поддержку закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Что интересно мракобесы, проводившие данный круглый стол не пригласили на него противников законопроекта.

В пикетировании приняли участие активисты кампании «Марш равенства», Левого Социалистического Действия, Комитета за Рабочий Интернационал, Радужной ассоциации, «Яблока» и Либертарианской партии. Участники акции держали плакаты: «гомофобия вместо демократии и социалки?» «Гомофобный закон – дымовая завеса для диктатуры!», «почем штраф за пропаганду мракобесия?», «вы не добьетесь легитимности гомофобными законами!», «Остановим гомофобных жуликов, за нами Москва!» и другие.

Стоит отметить что около мосгордумы участников пикета поджидало три автозака и бойцы ОМОНа. А сотрудники полиции пытались сначала препятствовать проведению пикетов. Однако после долгих споров полиция смирилась с тем, что пикеты будут проходить и не стала задерживать их участников. Пикеты продолжались более двух часов. По итогам круглого стола стало известно что депутаты решили запретить не пропаганду гомосексуализма, а пропаганду любого секса. Видимо мы уже катимся к ситуации по типу позднего СССР, где как известно "секса не было".

Collapse )
ирисы
  • bel_ok

УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СДАЧИ СТРАНЫ

Оригинал взят у yuriboldyrev в УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СДАЧИ СТРАНЫ
Гайдпарк

Ничего не имею против молитвенного стояния. Если кто верит в полезность. Да, может, даже и не в утилитарной полезности дело – бывает важно и то, что собрались вместе, продемонстрировали силу и готовность к борьбе. Главное - чтобы по делу.

Но являются ли «нападки на церковь» сегодня главной проблемой страны и, тем более, главной угрозой (существо «нападок» пока оставим за скобками)? Или же этим опять прикрывается что-то, несопоставимо более серьезное (см. ранее в ГП мою статью «ПУССИ-ОТВЛЕЧЕНИЯ И ПУТИ-ПРЕВРАЩЕНИЯ» )?

 

Возвращаюсь к чудесному плану, который я характеризую как пред-приватизацию Сибири и Дальнего Востока. И, соответственно, пред-расчленение страны. Почему так характеризую? Потому, что нашу новейшую историю учил не по учебникам.

Напомню: после переворота 1993-го года, прежде, чем раздарить самые лакомые куски природно-ресурсного комплекса друзьям (через мошенническую процедуру «кредитно-залоговых аукционов»), сначала последовали указы президента об объединении ключевых и заведомо рентабельных предприятий в некие холдинги (ЮКОС, Сибнефть и проч.) – ради развития, разумеется. И теперь уже трудно припомнить, но допускаю и даже подозреваю, что тогда, как и сейчас, продажные ведущие на всяких шоу с той же искренностью спрашивали собравшихся: «Так неужели вы против развития? Ведь надо же, наконец, что-то делать?»…

Точно так же и теперь: вопрос об истинных целях и смыслах проекта во всех обсуждениях упорно подменяется вопросом о том, надо ли осваивать Сибирь и Дальний Восток. Осваивать, разумеется, необходимо. Чуть не написал «целесообразно», но вовремя себя остановил, поправил – это слово нам еще потребуется. И не как синоним слову иному, а как несущее единственно точный смысл. Ведь освоение Сибири и Дальнего Востока должно быть именно СООБРАЗНО ЦЕЛИ. Соответствующие выбираются и методы действия. Но цель-то какая?

Цель:

- интенсивное научное и технологическое развитие всей страны?

- или же скорейшая распродажа за рубеж наследия предков – первых в мире невозобновимых запасов полезных ископаемых;

- или же скорейшее прикарманивание этих ресурсов и выведение их из под зависимости от того, что будет дальше со страной?

 

Единственное, из чего пока более или менее видна цель – это избираемый метод действия. И каков метод?

Метод:

- вульгарен или даже, точнее сказать, вульгарно-авторитарен: никаких конкретных планов и предложений о необходимых условиях и действиях по освоению (даже возрождению) и развитию, а вместо этого предлагается передать одному лицу всю невиданную в современном мире полноту безраздельной авторитарной власти на без малого двух третях территории страны - так, как будто от этой полноты сразу чудесным образом возникнет и знание того, что и как необходимо делать «для освоения и развития»;

- типичен (см. предысторию с кредитно-залоговыми аукционами, продвижением ранее СРП (соглашения о разделе продукции), а также с массово разворовываемыми госпрограммами с особо высокоморальными названиями и продекларированными целями);

- антиконституционен – Конституция страны никоим образом не предполагает узурпацию и совмещение в руках «гаранта Конституции» полномочий исполнительной и законодательной властей (или начальника над госкорпорацией, которой передаются полномочия исполнительной и законодательной ветвей власти) вообще где бы то ни было, и, тем более, на почти двух третях территории страны, да еще и без введения на них чрезвычайного или военного положения;

- очевидно, практически, неприкрыто коррупционно ориентирован, причем, не только в своей основе, но даже и по сравнительным «мелочам» – достаточно напомнить, что деньги, даже не «на освоение и развитие», а еще только на функционирование соответствующей госкорпорации, предполагается брать не из бюджета (где, все-таки, есть какие-то публичное планирование, контроль и отчетность), а из внебюджетного «Фонда будущих поколений», точнее, как доходы от управления этим фондом, притом, что сами механизмы хранения средств Фонда, практически, засекречены…;

- деструктивен и даже, если позволительно так сказать, «редуктивен».

На последнем остановлюсь подробнее. То есть, судя по заявленным требованиям и условиям, в системе организации всего проекта предполагается не кропотливый расчет, тщательный публичный экспертный анализ и перспективное прогнозирование, не усложнение всей системы целеполагания, выработки и принятия решений (по сравнению с механизмами нынешними, к сожалению, весьма вульгарными, упрощенными, внешняя относительная демократичность которых лишь прикрывает совершенно авторитарную сущность). Нет, напротив, дальнейшая элементарная редукция даже того механизма госуправления, что есть у нас сегодня.

Судите сами: даже порядок изъятия земель для целей «освоения и развития» предполагается не иначе, как «упрощенный». То есть, аналогичный реализованному в Сочинском районе для «госнужд». И это на без малого двух третях территории страны!

То есть, по логике авторов проекта, основные нормальные конституционные и законные процедуры принятия решений и (вниманию правозащитников!) согласования решений с заинтересованными сторонами (нашими гражданами – жителями Сибири и Дальнего Востока) – это все препятствия для «освоения и развития».

 

Таким образом, с точки зрения СООБРАЗНОСТИ ЦЕЛИ, заявленные методы действия никоим образом не подходят для, действительно, развития всей страны, в том числе, на основе освоения Сибири и Дальнего Востока. Но очень напоминают о недавней предыстории – такой же (по своей идее и по обоснованию) концентрации всей полноты власти в одних руках для … целенаправленной сдачи прежнего промышленного, технологического и научного потенциала страны конкуренту и противнику под предлогом «реформ» и «интеграции в мировую экономику».

 

И вот еще с чем приходится связывать этот проект – с настойчивыми и пока безрезультатными поисками истинных выгодоприобретателей от присоединения России к ВТО при нынешних субъективных условиях и в нынешних условиях объективных. «Ищут пожарники, ищет милиция» - мол, вот он - коррупционный мотив, но только … найти никак не могут.

Ведь нельзя же те, скажем прямо, не такие уж и значительные улучшения условий ведения бизнеса для какого-нибудь нашего сталелитейного магната даже сопоставлять с глобальными потерями для страны – с закреплением ее статуса сырьевой колонии Запада?

Так неужто вступаем исключительно в силу идеологической упертости?

Нет, и в это не верю. Не является наша власть на деле сколько-нибудь идеологической. Идеология ею привлекается лишь тогда, когда нужно публично объяснить что-то, что, при отсутствии иного обоснования, можно объяснить лишь предательством.

Так где же тогда искать масштабных выгодоприобретателей?

Мой ответ таков: в России масштабных выгодоприобретателей от нашего присоединения к ВТО в нынешней ситуации и на нынешних условиях уместно искать, прежде всего, среди тех, кто получил или может получить плату за предательство – за сдачу страны, за отказ от самой возможности ее дальнейшего самостоятельного научно-технологического, промышленного и военного развития.

Но какова же может быть эта плата?

Внимание: дальнейшее – еще не факты, а всего лишь гипотеза, версия.

Кто-то считает, что это - всего лишь гарантии безопасности и доступа к ранее в нашей же стране награбленному, хранимому в западных банках. Но, в связи с проектом «освоения и развития» Сибири и Дальнего Востока появляется и новая версия. А именно, что речь о масштабной закулисной сделке, в рамках которой за окончательную сдачу страны (присоединение к ВТО – закрепление неоколониального статуса России) можно получить право стать одним из крупнейших глобальных собственников на планете – акционером (держателем контрольного или существенного пакета акций) крупнейшей в мире транснациональной корпорации по управлению Сибирью и Дальним Востоком.

…Да еще и на условиях, что эта «территория для всеобщего блага» окажется выведенной не только из российского законодательства, но и из сферы пристального внимания международных экологических, гуманитарных и правозащитных организаций. Ну, например, как зарубежные военные базы (базы для пыток) США...

То есть, если уж «осваивать и развивать» в интересах мирового сообщества (поставлять развитому миру наши ресурсы бесперебойно), так уж осваивать и развивать интенсивно, без всяких там лицемерных препятствий…

 

P.S. Скажете, недооцениваю приверженность Запада демократическим принципам?

Оцените сами. В свежем официальном докладе мониторинговой комиссии ПАСЕ о выборах президента РФ отмечается: и ограниченность избирателей в выборе, и мобилизация госресурсов в пользу действующего председателя правительства, и даже «отсутствие беспристрастного арбитра». Но, в то же время, признается, что «была очевидна победа одного кандидата, который получил абсолютное большинство голосов, что позволило избежать второго тура». Подходец – прямо как скопированный у нашей, столь же «принципиальной» Лиги избирателей. И почему бы это к нашим властям, по сравнению, например, с отношением к властям Белоруссии, в ПАСЕ столь великодушны и терпимы?

И, кроме того, пока я что-то не слышал, чтобы «упрощенный порядок» изъятия земель у граждан России вызывал бы какие-нибудь решительные возражения у Совета Европы…

Попытка правосудия

Грани.Ру | Сергей Аксенов: Попытка правосудия

Позвонил юрист «Агоры» Ильнур Шарапов. Сообщил, что наконец-то назначено предварительное заседание по моему иску к МВД. Речь идет о требовании компенсации морального вреда за задержание и допрос моего 6-летнего сына Вани. История эта, вы помните, случилась 1 ноября прошлого года. Сумма иска символическая – 1 рубль. Конечно, я бы хотел получить скальп господина Окопного, но удовлетворюсь и этим, сказал я однажды «Коммерсанту». Доказательств к судебному разбирательству подготовлено изрядно: результаты проверки прокуратуры, экспертизы, свидетели…. Надеюсь, это будет объективное расследование, не как то, что провел Общественный совет при ГУВД Москвы под руководством Ольги Костиной. Венедиктов тогда справедливо возмутился



Скобов

Русский атеист Невзоров: точка невозврата пройдена

По следам отчётно-выборной Конференции московского ОГФ

Как и намечалось, 22 апреля  состоялась Конференция московского отделения ОГФ. Предполагалось, что она будет отчётно-перевыборной.  Предыстория этого события подробно описана здесь.http://echo.msk.ru/blog/tsaria/880709-echo/  Досрочное прекращение полномочий руководящих органов ОГФ - Регионального Совета и его председателя мотивировалось необходимостью "обеспечения прозрачности и честности" очередных выборов. Под таким благовидным предлогом  федеральное руководство административными методами грубо захватило процесс подготовки московской Конференции в свои руки. Уполномоченные  Гарри Каспаровым лица  во главе с  Иваном Тютриным  в нарушение устава внесли  изменения в реестр организации, выработали повестку дня, выбрали ведущего.  Организаторы собрания предложили разделить его на две части. 22 апреля предполагалось ограничиться моим докладом за отчетный период,  докладом Гарри Каспарова  и прениями по ним, а перевыборы руководящего состава  провести в 20 числах мая. Однако участники собрания усмотрели в этом разделении политтехнологическую уловку и настояли на том, чтобы вопрос  о перевыборах решился голосованием и был включен  4 пунктом в повестку дня Конференции.
 Активисты с самого начала стали выражать возмущение ситуацией, сложившейся в связи с решением, якобы, принятым Федеральным Советом. Участники собрания пытались выяснить  у Гарри Каспарова, кто из членов   ФС подписал этот документ.  "Я подписал его", - сказал Гарри Каспаров.
После моего доклада состоялось выступление члена Федерального бюро ОГФ, известного политолога Андрея Пионтковского, посвящённое текущей политической ситуации. Его видение не вполне совпадало с моим, но Пионтковский заметил, что назвать мои действия политическим ущербом нельзя. После выступления Гарри Каспарова, изложившего свою новую политическую концепцию, состоялись прения, затянувшиеся на несколько часов. Подавляющее большинство выступавших выражали категорическое несогласие, иногда  в резкой форме, с  решением озвученным от имени Федерального Совета о моём отстранении и роспуске Регионального Совета. Часто эти высказывания были для Гарри Кимовича нелицеприятны. Когда   стало окончательно ясно, что  аргументы не подействовали и  политические претензии ко мне не находят поддержки,  Гарри Кимович резко прервал собрание ( не дожидаясь п. 4 повестки дня) ,  использовав для этого весьма несущественный предлог, и удалился, не оповестив собравшихся о своих намерениях. Таким образом, выборы руководящих органов московского отделения  ОГФ - Регионального Совета и его председателя, не состоялись.

Арестованная в Астрахани активистка "Другой России" вышла на свободу

Оригинал взят у astpravda в Арестованная в Астрахани активистка "Другой России" вышла на свободу


Нацбол.руАрестованная в Астрахани активистка "Другой России" вышла на свободу
Сегодня Ленинский районный суд Астрахани рассмотрел апелляционную жалобу активистки "Другой России" Дарьи Гладских. Судья Суханбердиева пришла к выводу, что пять суток ареста в мировом суде ей выписали по закону, но в связи с ухудшением состояния здоровья Дарьи, в связи с ее голодовкой, постановила ограничить административное наказание отбытым сроком. В настоящее время Дарья находится на свободе.

я-3

Критика Олега Шеина со стороны КРИ

Сегодняшний Шеин — не революционер и даже уже не реформист, а, к сожалению, один из типично буржуазных популистов, хотя еще довольно радикальный и сохраняющий по инерции розовую окраску. Чего стоит хотя бы план решить «жилищный вопрос», предложив семьям, проживающим в общежитии, за счет продажи своих комнат и строительства на вырученные деньги домов на земельных участках, бесплатно предоставленных будущим мэром! Типичное популистское предложение вместо строительства бесплатного и доступного социального жилья. Интересно, где планируется найти столько покупателей на комнаты в «общагах», одна из которых недавно рухнула, похоронив несколько человек? Но зато «Возведение храмов и мечетей будет всячески поддержано». Осталось только расшифровать, чем — «административным ресурсом»? Бюджетными деньгами? Или и тем, и другим?

отсюда - http://socialistworld.ru/materialy/politika-kapitala/vyiboryi/astraxanskaya-epopeya
ирисы
  • bel_ok

Политзеки в СССР

Памятка для тоскующих о социализме.
Оригинал взят у avmalgin в Антисоветчики
Вчера вечером на сон грядущий листал толстенный том из яковлевской серии "Россия. ХХ век" - каталог дел по пресловутой 58 "антисоветской статье". Было интересно, за что же именно могли пришить антисоветчину и закрыть.

Хроника 1958 года. Хрущевская оттепель. За два года до этого ХХ съезд партии осудил культ личности Сталина и необоснованные репрессии. Казалось бы, расцвели сто цветов.

Несколько дел, по которым были осуждены граждане за один месяц 1958 года.

Гревцов В.П. 1914 года рождения,осужден в Новосибирске за фразу: "В стране существует террор, и вы разве не знаете, что Хрущева боится даже скотина. Если корова давала молока 10 литров, то сейчас дает 20 литров. С кровью, но дает".

Мурзаев В.В. 1923 года рождения, слесарь из Красноярского края, осужден за расклеивание листовки: "Труженики леса! Выражайте гневный протест против невыносимо создаваемого материального затруднения. Требуйте своевременной выдачи заработной платы. Улучшения бытовых условий, не бойтесь, справедливое дело в нашей жизни, чистое. Голос рабочего".

Демин Н.Л. 1934 года рождения, Иркутская область. 19 марта 1958 г. написал письмо в ООН Эйзенхауэру; хранил стихотворение "Топор".

Иванов А.Н. 1937 года, находясь в заключении, прожег папиросой портрет Хрущева. Получил новый срок.

Пискун В.С. 1929 года рождения, тракторист. Осужден за письмо, отправленное 15 апреля 1958 г. в редакцию газеты "Радяньска Украiна" с критикой колхозного строя, советской печати и Хрущева.

Смирнов А.С. 1932 года рождения, слесарь из Горьковской области. Осужден за письмо, направленное в редакцию газеты "Правда": "Нет ни одной пртенедующей на истину мысли, которую бы вы не опопшлили, не превратили в ложь в силу своей крайней марксистской безграмотности и нищенского скудоумия".

Шарапов И.П. 1907 года рождения, член КПСС с 1939 года, заведующий кафедрой университета, г.Пермь. Осужден за письма известным советским писателям, в которых выражал антисоветские взгляды.

Гусев В.И. 1912 года рождения, бригадир завода, г.Ржев Калининской области. В разговорах с рабочими говорил, что СССР не догонит Америку ("Догоним тогда, когда разуемся"), говорил о трудной жизни в СССР, что в США лучше и т.д.

Авакян Г.Х. 1927 года, продавец газет из Еревана, репатриант 1947 года. В письмах родным во Францию жаловался на условия жизни в СССР и сожалел, что уехал из Франции.

Молчков В.В. 1937 года рождения, разнорабочий. 8 апреля 1958 года, находясь в приемной прокурора Москворецкого района, написал на листе бумаги: "Америка страна счастья. СССР страна заключенных и рабов. В СССР нет свободных рабов, все угнетенные Хрущевым и его сообщников. Их надо давить и вешать. Да здравствует США".

Попов А.А. 1917 года рождения, слесарь. 14 июня 1958 г. в пригородном поезде ругал политику правительства, "высказывал террористические настроения в отношении одного из руководителей".

Тоцкий Г.А. 1924 года рождения, слесарь, г.Корсаков Сахалинской области. В поезде рассказал попутчикам анекдот: "Один врач защищал диплом. Экзаменаторы показали ему скелет человека и спросили, кто это. Врач ответил: колхозник, - а почему, - он объяснил, что мясо взяли, один скелет остался". После чего 16 марта 1958 г. еа избирательном бюллетене по выборам в Верховный Совет СССР написал: "Коммунистам не надо быть в этой власти, дайте свободу людям".

Соловьев М.П. 1911 года, рабочий, г.Жуковский Московской обл. Рассылал письма с бранью на коммунистов и Хрущева; слушал и пересказывал передачи "Би-Би-Си".

Казаков П.И. 1929 года рождения, кочегар, Мурманская область. Находясь в нетрезвом состоянии в автобусе нецензурно ругал Хрущева, говорил, что "задушил бы его собственными руками, и что если бы для этого нужно было совершить подвиг А.Матросова, то он - Казаков, его бы совершил".

Ванем И.И.-В. 1930 года рождения, эстонец, колхозник. 15 августа 1958 г. в поселке "с группой жителей вел антисоветские разговоры. Увидев памятник Сталину, сознательно разрушил его, сбросив на землю, при этом сделал резкое антисоветское заявление".

Спиридонов Е.А. 1932 года рождения, г.Благовещенск Амурской области, послал Председателю Президиума Верховного Совета СССР Ворошилову поэму "Октябрь" за подписью "Раб советский Геннадий".

Марциновский С.А. 1905 года рождения, поляк из Каменец-Подольской области, парикмахер. В нетрезвом состоянии ругал советскую власть, руководителей, называл Ленина палачом, а Хрущева - свинопасом.

Бауэрс И.О. 1917 года, администратор центрального универмага, г.Рига. Вернулся летом 1956 г. из Германии в Ригу, написал в 1958 году невесте, оставшейся в Германии: "Я имею дело не с нормальными людьми, а с духовно и морально ограниченными коммунистами, призванными "осчастливить человечество". Они более враждебны к человеку, чем немецкое гестапо".

Соколов В.П. 1927 года рождения,, шахтер из Новошахтинска Ростовской обл. Осужден за антисоветские стихи:

В обкомах шорохи бумаг,
И над столами мертвый Ленин,
А над страною красный флаг
Уже в падении накренен.
Народ устал. Народ зачах.
Он не утешен сладким словом
В демагогических речах
Чугуннолобого Хрущева.


Юринов Г.А. 1917 года рождения, налоговый инспектор, Псковская область. Послал в Центральную избирательную комиссию по выборам в Верховный Совет СССР анонимное письмо: "Почему Никита Хрущев у нас стал хозяином, с каких пор? Около него все смеются, сложены всякие анекдоты, басни, неужели не доходит до Москвы. Ведь он кукурузник, комик и аферист, он прогнал нашего любимого Маленкова, которого все почитают и уважают".

Сосновский Б.Н. 1928 года, аспирант кафедры института геодезии, г.Новосибирск. Осужден за то, что написал и расклеивал листовки следующего содержания: "Трудящиеся СССР! Встречайте 1 мая усилением революционной борьбы за свои права, похищенные во время сталинского безвременья. Никогда еще не был так унижен рабочий класс, как теперь".

Кубрин Н.С. 1929 года, рабочий землечерпалки, Азербайджанская СССР. Говорил сослуживцам, что безработные в США живут лучше, чем трудящиеся в СССР; "одобрял действия американских властей по дискриминации негров, заявляя, что в Советском Союзе "слишком распустили национальные меньшинства и было бы правильным, если бы их зажали, как в США".

Бардин И.К. 1925 года рождения, Камчатская область, ругал Хрущева, говорил, что если бы у власти был Берия, то жизнь была бы лучше, собирался "написать какому-то своему другу письмо, чтобы тот сообщил Эйзенхауэру и немедленно начинали войну".

Маряхин Н.Ф. 1902 года рождения, старший инженер проектно-конструкторского бюро, Москва. Написал анонимное письмо в посольство США: "Помогайте нам, Христа ради, освободить рано или поздно нас. У нас, у всех здравомыслящих людей, лежит в душе неизгладимое отвращение слово коммунизм".

Недоруб П.Я. 1902 года рождения, лаборант в управлении военно-морского строительства, г.Севастополь. 23 января 1958 года в туалете в здании Севастопольвоенморстроя сделал надпись против Хрущева, а 17 марта того же года опустил в избирательную урну две листовки такого же содержания.

Кочеров А.М. 1925 года рождения, главный бухгалтер в институте электрофикации сельского хозяйства, Москва. Распространял письма в защиту маршала Жукова, называл Хрущева Геббельсом № 2, писал, что он похабит гения Ленина, называя себя ленинцем.

Рымарев Ю.Г. 1927 года рождения, г.Ашхабад. Дважды ругал руководителей партии и правительства: 21 декабря 1957 г. в поезде Красноводск - Ташкент и 29 марта 1958 г. в вытрезвителе.
Основной

Сергей Аксенов: И справедливость для всех?

Каспаров.Ru

И справедливость для всех?

Протестные акции "креативного класса" вынудили власть ассоциировать себя со всем остальным народом, с работягами в первую очередь. В то же время власть организовала вступление в ВТО, отказав народу в праве влиять на свою судьбу и предложив безропотно смириться с последствиями принятого решения.

Каспаров.Ru