"В понедельник я позвонил чрезвычайно важному члену ЦИК, он уверенно ответил:
— Испорченный бюллетень идёт в счёт принявших участие в голосовании.
— А голосом этот бюллетень является?
— М-м-м... (наступила заминка, потом было слышно, как люди консультируются) ...вроде бы да.
Вроде бы да — это очень хороший ответ. Сегодня да, а завтра — посмотрим. В наших законах невероятное количество мутных мест, как будто специально предназначенных для простора толкователей.
Эксперт Кириченко приводит простой пример: предположим, все избиратели пришли, получили бюллетени и, не делая ни единой отметки, опустили чистые бюллетени в урны. Число обнаруженных бюллетеней равно числу избирателей, принявших участие в голосовании. А число голосов равно нулю.
До 2006 года была графа «против всех». Значок, поставленный в этой графе, был голосом. И если кандидат «против всех» получал больше голосов, чем любой живой, — выборы признавались несостоявшимися.
Сегодня не так. Графа «против всех» отменена, порог явки отменён, испорченный бюллетень не считается голосом. Победителем (в первом туре) станет тот, кто получит больше половины голосов — при подсчёте действительных бюллетеней."
http://echo.msk.ru/blog/minkin/863504-echo/Может кто успеет заставить Чурова дать официальное и публичное разъяснение?
Или же это может стать основанием для иска о признании выборов не действительными: т.к. велась публичная агитация за действия не соответсвующие положениям закона а Чуров это не предотвращал т.е. имел злой умысел