?

Log in

No account? Create an account
ОГФ, Оборона, нацболы, НБП, Марш несогласных

Марш несогласных

Сообщество российской оппозиции

лакмусовая бумажка
stas_vovkin_syn wrote in namarsh_ru
Власти официально признали, что запретят организаторам акции «За честные выборы» шествие по заявленному маршруту от Калужской площади до Манежной. Чиновники хотят изменить как формат митинга, так и дату. Часть организаторов готова искать альтернативные маршруты. другая напоминает о праве маршировать, «где хотим».

Депутат Госдумы Геннадий Гудков назвал реакцию столичных властей вполне ожидаемой и сказал, что, по его мнению, большая часть оргкомитета готова к переговорам. Среди вариантов, которые могут быть предложены столичным властям, Гудков назвал шествие с Калужской площади до Болотной, с Олимпийского проспекта до проспекта Сахарова через Садовое кольцо или же шествие по Тверской до Пушкинской площади, оговорив, что это сугубо его личное мнение.

Сопредседатель незарегистрированной партии ПАРНАС Борис Немцов перечислил в качестве возможных альтернативных маршрутов те же варианты, что и Гудков, заметив, что «шествие все равно состоится». «Маршруты являются вопросом переговоров, позицию мэрии мы услышали и, хотя она отреагировала на нашу заявку негативно, но такая быстрая реакция значит, что власти понимают важность проблемы. Во вторник на заседании оргкомитета шествия мы обсудим нашу позицию и продолжим переговоры с властями», – сказал Немцов.

Еще один участник оргкомитета, журналист Сергей Пархоменко сказал «Газете.Ru», что заявка на шествие была подана законным образом, и будет дальше обсуждаться с властями, так как односторонних отказов в данной ситуации быть не может.

Наконец, один из лидеров оппозиции, адвокат Алексей Навальный, также участвующий в организации шествия, сказал «Газете.Ru», что, по его мнению, «мэрии стоит пойти к чертовой матери, потому что порядок (уведомления о массовых мероприятиях – «Газета.Ru») у нас уведомительный. Мы уведомили, а мэрия нарушает закон. Для всякого жулья, вроде движения «Наши» они перекрывать дороги не стесняются. Пойдем, где захотим».

*****
по моему совершенно очевидно – кому нужен результат, а кому "переговоры"

UP: ВО ОНО КАК! член Совета новоиспечённого "Гражданского Движения" ("Цирк с конями" на СОТВ 17 января) Владимир Тор, подал на 4 февраля заявку в мэрию, на параллельное шествие и митинг в 50 000 участников.

Адский ад
31_vohman wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у 31_vohman в Адский ад
Посмотрел сегодня феерическую передачку "Суд времени", кто не посмотрел, всем советую. Это риалне за гранью добра и зла)) Собственно. Обсуждать содержание бреда явно ненормального Кугиняна и Проханова, которые угрожались разогнать людей, выходящих на митинги с помощью конных казаков, было бы глупо, ибо все адекватные люди знают, что они из себя представляет. 

Очевидно, что цель выхода данной программы проста как куриное яйцо: убедить людей не выходить на Площади, ибо в результате этого будет кровавая революция в стиле "мясо, матюки, убийства и голые сиськи" (с) Естественно, этот тезис всячески раскручивался и раскручивается совками-путинистами. Казалось бы, Рыжков+Собчак+Муратов должны были бы выдвинуть разумный контртезис: миф о "кровавой революции" -  выдумки тех, кто защищает преступную власть, снимает пропагандистские фильмы типа "Бархат.ру" с целью недопустить падение насквозь прогнившего коррумпированного режима. В самой Революции нет ничего плохого и даже противоестественного. Когда в дом приходит грабитель, разумные люди не ссылаются ему на Конституцию, Всеобщую гарантию прав человека, на право неприкосновенности жилища и т.д., а просто вышвыривают подонка за шкирку из своего дома. Не вижу икакого криминала в отпоре бандиту. Это и есть нормальная революция в границах одной квартиры, если очень утрированно.  Ещё Американская Революция провозгласила право народа на защиту от власти. А чем нынешняя власть лучше того грабителя, забравшегося в чужую квартиру? Об этом, кстати, говорил Навальный на митинге 5 декабря 2011 г. 

Но коллеги снова повелись на пропагандистские штампы сурковскойпропаганды™, заявляя, что они против революции, при этом они подразумевали под революцией именно мясорубки и горы трупов. Я уже писал об этом, сравнивая позицию по Революции и вообще тактики борьбы с режимом в России и в Украине. Удивительно, но пропаганда об ужасах  кровавости революций продолжает действовать на таких умнейших людей, как Собчак и Рыжков. Может быть, это популизм, в т.ч. как и тезис что "развал России"-"плохо". Мол, если "большинство" так считает, то нам нельзя говорить против большинства? А вот считает ли так большинство, это ещё большой вопрос. Хотя, могли вполне бы отметить, что нет ничего плохого в том, что народ каждой республики, области и края имеет право самому решать свою судьбу: быть ему в составе  де-факто империи или не быть. Главное, нормально доступно разъяснить. И люди поймут. А на дураков, мечтающих о "СССР-2" вообще равняться не стоит. 

И, кстати, клип известного украинского рок-музыканта Станислава Вакарчука, принимавшего непосредственное участие в мирной Оранжевой Революции, которая защитила главное право человека - право на выбор.  Если ли в этом признаки мясорубки, гор трупов, и массовых убийств, не знаю. Судить вам:



Народ радикальнее бонз оппозиции
sergey_aksenov wrote in namarsh_ru

Грани.Ру | Сергей Аксенов: Народ радикальнее бонз оппозиции

Пока представители оргкомитета шествия 4 февраля рассуждают о «переговорах» с мэрией, о том, на какую дату и на какой маршрут следует соглашаться, гражданам, похоже, эти пляски окончательно надоели. Три года отстаивания свободы собраний на Триумфальной не прошли даром. Многие, наконец, поняли, что основным, самым важным обстоятельством в искусстве протеста является НЕподчинение власти. Место же протеста, его время и прочие технические обстоятельства - вторичны. Протест с разрешения того, против кого протестуешь – нонсенс. Это как спрашивать у начальника тюрьмы разрешение на побег. Свою волю НЕ подчиниться власти граждане стали выражать посредством голосования на «Эхо Москвы». Более трех четвертей участников высказались за отказ идти на компромисс с мэрией. Трусов оказалось всего 20-25%. Как отреагируют на эту информацию члены оргкомитета шествия мне неве




"Фронде ТВ" - "Социальный марш - Фашизм не пройдет"
fronde_tv wrote in namarsh_ru

ПУТИН ЗАССАЛ
stas_vovkin_syn wrote in namarsh_ru
А между тем, пока архкомитеты срутся за договороспособность с властями и трутся о ворота американского посольства, на Лобном месте Красной площади прошла презентация нового альбома феминистской репорт-группы "PUSSY RIOT" с музыкальной композицией "ПУТИН ЗАССАЛ".




подробности на сайте PUSSY RIOT

Митинг КПРФ
я
feldsparta4 wrote in namarsh_ru


фоторепортаж

4 февраля - акция протеста в Астрахани
31
astrdr wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у astrdr в 4 февраля - акция протеста в Астрахани
Оппозиция Астрахани планирует провести 4 февраля шествие и митинг.
Сегодня члены организационного комитета в лице Олега Шеина (Справедливая Россия), Александра Токарева (КПРФ) и Сергея Кожанова (Другая Россия) обсудили текущие вопросы, связанные с проведением мероприятия.
Мероприятие планируется начать 4 февраля в сквере Пушкина. После чего решено провести шествие. Уведомление о проведении публичного мероприятия будет подано в районную администрацию в понедельник.
Подробности будут сообщены дополнительно.

Актуально
31_vohman wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у 31_vohman в Актуально
Вам это ни что не напоминает? :)





Пу-литтехнология
31_vohman wrote in namarsh_ru
Оригинал взят у 31_vohman в Пу-литтехнология
Отличная статья Битвинера из ВОГ на тему слива протеста через идею о недопустимости на протестных мероприятиях лозунгов о "демонтаже путинского режима" (с) Каспаров

Провокационный банер от имени 
"Комитета за честные выборы" г. Киров. 

Такие бигборды развешены по всему городу. 
Фото сделано на ул. Профсоюзной. 








При всей кажущейся предсказуемости, официальные итоги мартовских выборов Президента России пока ещё не объявлены.

Размышляя на скоротечном досуге над лозунгом «Пу! Иди в узду!», с которым главный редактор «Особой» неожиданно вскарабкался 24 декабря на митинговую трибуну, я пришёл к неутешительному выводу, что наш главный редактор – лох. Как, впрочем, и большинство из нас, дружно скандировавших вместе с ним эту идиотскую фразу. Потому что если мы с вами, говоря о задачах и целях, которые обществу предстоит решить и достигнуть на выборах 4 марта, имеем в виду один и тот же список целей и задач, то Пу в качестве президента – по определению – для нас не может входить в этот список уже ни в узде, ни в

гнезде, ни на пятом гвозде. И, соответственно, при таком сценарии развития событий Он должен будет идти не конкретно куда-то или во что-то, но просто – идти. В смысле – уходить.

Однако ж – на счастье или не очень – вариант этот для России далеко не единственный. И в тех, других сценариях, именно «Пу в узде» выступает в роли этакого идеального образа, который сегодня старательно лепят кремлёвские политтехнологи (или, вернее сказать, Пу-литтехнологи), пытаясь всеми пра­вдами и неправдами убедить протестно настроенное большинство в том, что именно Он – Пу – максимально соответствует его ожиданиям, стопроцентно подходя под фоторобот будущего лидера новой России: рьяного сторонника демократических ценностей, бескомпромиссного реформатора, истинного патриота, борца с бюрократизмом и коррупцией, – то есть под тот самый фоторобот, который получился бы, просуммируй мы все пожелания и требования манифестантов, прозвучавшие на просторах нашей страны в ходе декабрьских митингов. И, увы: судя по тому, как охотно наши «оппозиционеры» – как в столицах, так и в Вятках – дают вовлечь себя в пустопорожние дискуссии, темы для которых ловко подбрасываются им из-за Кремлёвской стены (будь то медведевская «модернизация» политической системы или путинская затея с установкой web-камер на избирательных участках) – даром свой хлеб Пу-литтехнологи не едят.

И вот уже не «ручной» парламентский, а некогда боевой несистемный оппозиционер А. начинает с пафосом доказывать мне, что Пу и демократические свободы, оказывается, понятия вполне себе совместимые. Мало того: если, мол, правильно организовать гражданский контроль, то и при нынешнем режиме, уверен А., совершенно реальны прямые (и даже без согласования в Кремле!) всенародные, честные и прозрачные выборы губернаторов с регистрацией кандидатов без сбора подписей и – одновременно – с упрощённой процедурой регистрации политических партий. «Власть сегодня сделала шаг навстречу, действительно сильный и содержательный шаг, – вторит (заочно) несистемщику А. либерал Б. – И им надо воспользоваться, а не посылать власть к чёрту… Простая смена тех, кто на капитанском мостике, без изменения общества и формата работы власти и общества, нам ничего не даст. Надо пользоваться возможностями, которые появляются сегодня. В новой модели политической системы их гораздо больше».

«Да что там новая модель, – перебивает (опять-таки заочно) либерала Б. гражданский активист Ц. со свежими «Известиями» в кармане пальто, – если уже сегодня, в рамках действующей политической системы, главой региона может запросто оказаться завзятый либерал, а руководителем ведомства – известный педераст, и их завтра же не уволят, даже если сегодня они оба надерзят Пу в прямом эфире! Я представляю, что напишут обо мне после этих моих слов не обезображенные интеллектом блогеры типа Антона Долгих, но мне наплевать. Я верю в возможность эволюционного развития существующей политической системы – и не вижу причин это скрывать».

Ай, да Пу-литтехнологи! Ай, да сукины дети! «Простая смена тех, кто на капитанском мостике, без изменения общества и формата работы общества и власти, нам ничего не даст», – да кто бы с вами спорил! Вот только, во-первых, о «простой смене» никто из оппонентов Пу речи не ведёт, как раз наоборот: на мостик приглашаются только те, кто готов и способен в самые короткие сроки – то есть за год или два – кардинально реформировать сложившуюся политическую систему, подготовив (в том числе – законодательную и кадровую) почву для проведения в стране действительно (а не относительно) честных выборов, после чего распустить Государственную Думу и снять с себя президентские полномочия, отдав решение всех последующих вопросов на усмотрение электората. При этом, что интересно, и дедушка Зю, и батюшка Ми, и дядюшка Жи – судя, по крайней мере, по их сегодняшним заявлениям – в случае избрания на президентский пост готовы строить свою работу именно по такой схеме. В то время как те, кто засел на нашем капитанском мостике сегодня, – и это во-вторых, – за двенадцать лет (!) почти абсолютного правления и пальцем о палец не ударили, чтобы хоть что-то изменить в обществе или, там, в формате работы общества и власти. Что – должен признать – заставляет, к примеру, меня очень даже сильно сомневаться в искренности их сегодняшних заявлений.

И как ни убеждай меня мой бывший боевой товарищ А., я никогда не поверю в то, что многоопытный политик Пу – будучи избран в марте – уже к маю не продавит через преданное лично ему большинство в Госдуме такие изменения в «модернизаторские» медведевские проекты, что прямые выборы губернаторов обернутся фарсом, ещё более нелепым, нежели нынешняя система их назначения. Знаем мы его, шутника. А упрощённая регистрация партий – вне легализованной возможности создавать на их основе избирательные объединения и блоки – и вовсе приведёт к окончательной раздробленности оппозиционного электората – и, соответственно, к окончательной монополизации партией Пу (неважно – «Единой Россией», «Народным фронтом» или «Правым делом») политической власти. И вот это будет «действительно сильный и содержательный шаг».

Впрочем, перед тем, как монополизировать либо продавливать, даже столь бронебойному кандидату, как Пу, для на­чала придётся всё-таки победить на выборах. Оставим за скобками совсем уж непристойные варианты, навроде того недавнего анекдота, где глава центризбиркома Чу ранним утром 5 марта приходит к Пу на доклад. «У меня две новости, – говорит он, – хорошая и плохая». «Начинай уже с хорошей», – перебивает его нетерпеливый босс. «Вы избраны Президентом России», – пафосно чеканит Чу. «А какова же тогда плохая новость?». – «За Вас никто не проголосовал». Нет: настоящему – неанекдотическому Пу – такой исход выборов неинтересен.

Идеальной для него, конечно, была бы победа с процентом чуть выше пятидесяти в первом туре, однако при столь большом числе более-менее раскрученных соперников – чисто статистически – это событие маловероятно. И потому игра, вероятней всего, будет в конечном итоге вестись по «схеме Лебедя», опробированной в 90-е Борисом Ельциным, который сумел во втором туре обойти Геннадия Зюганова именно благодаря голосам сторонников Александра Лебедя, занявшего в первом туре третье место.

Из нынешнего списка кандидатов, к слову, наиболее реальным претендентом на роль «третьего» выглядит юноша Про, который – хотя бы в силу своих убеждений – стопроцентно не отдаст во втором туре свой электорат ни коммунистам, ни жириновцам и, следовательно, вполне может выступить в роли вынужденного союзника Пу, который для него – при всех умолчаниях и оговорках – значительно ближе и по духу, и по социальному статусу, нежели любой парламентский оппозиционер. Так что не удивляйтесь, если в перемежку с образом «Пу в узде» центральные телеканалы вдруг начнут ближе к марту со свойственной им бесцеремонностью втюривать вам образ «независимого юноши Про». Не удивляйтесь – и не ведитесь.

Отсюда