Российский социальный апартеид.
«Роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме», дерьме второго российского капитализма, «социальный археолог» будущего времени будет искать дефиниции, определения для экономических, политических, социальных и прочих реальностей нашего убогого настоящего. С полным основанием он будет оперировать понятиями социальный дарвинизм, социальный расизм, социальный и политический фашизм.
Ведь фашизм – это не только социально-политический порядок, определённый системой социальных, политических, расистских в том числе, идеологем, лозунгов, мифов, это не только НСДАП и гестапо, Гитлер, Гесс, Геринг, Гиммлер, Геббельс, и прочие, которые на виду и на слуху современников и потомков. Определённый социальный порядок – это средний глава региона, муниципалитета, маленький партийный функционер и мелкий чиновник. Маленькие, но от того не менее страшные, человеконенавистнические обывательские мысли в их головах. Это каждодневная привычка к бесчеловечности.
Мэр Читы Анатолий Михалёв, лауреат национальной премии имени Минина и Пожарского «Достойному гражданину – благодарная Россия», отчитываясь в феврале 2011 года о строительстве дорог, мимоходом заявил: «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет». И сказал это не просто для красного словца, а «аргументировано»: «Они (бомжи) требуют равных с трудящимся человеком затрат от государства, ничего не давая взамен. Так в Читинских больницах более 17 тысяч рублей тратят только на одного бездомного больного. Кроме того, они зачастую без особой надобности занимают койки, где могли бы лежать налогоплательщики». «На мой взгляд, единственный способ решения этой проблемы – на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью».
В нашем, ульяновском, регионе сходные проблемы борьбы с тунеядством, иждивенчеством, с «социальной халявой» обуревают Светлану Опёнышеву, заместителя Председателя Правительства Ульяновской области. Её, как и мэра Читы, тоже за язык никто не тянул, тоже мимоходом, рассуждая о проблемах реализации семейной политики, она заявила,: «Пособие по безработице не надо платить никому, кроме женщин, воспитывающих детей. Они приносят пользу обществу, государству. Но вы посмотрите, сколько людей у нас стоит сейчас на бирже труда! Причём многие из них рассуждают так: зачем идти за пять-шесть тысяч работать, я лучше на пособие в размере 4600 рублей дома посижу, речь идёт о настоящем иждивенчестве». «Она также пояснила, что многие вполне здоровые люди, «имеющие руки, ноги, голову» не хотят работать, а лишь ходят в службу занятости отмечаться и получать пособия».
В своём блоге Светлана Владимировна Опёнышева попыталась смягчить негативную реакцию на своё заявление. В результате получилось ещё хуже, чем было. «Я высказала мысль, хорошо бы проинвентаризировать все меры поддержки (не затрагивая малообеспеченных, ветеранов войны и труда), отменить пособие по безработице. Перенаправить все эти средства на первый взнос приобретения жилья для молодёжи». Она даже не замечает, как походя, мимоходом противопоставляет друг другу, потенциально натравливает друг на друга, две социальные группы населения, безработных и молодёжь, предлагая решать проблемы одних за счёт других. Особенно Светлану Владимировну расстроили комментарии на её предложение: «Прочитала комментарии и сложилось впечатление, что в Интернете «сидят» безработные, которым работать не хочется, а халяву подавай. Кто-то правильно написал, надо отправлять на общественные работы. Надо менять законодательство, хватит растить иждивенцев, которые сидят дома (или, как отметили, бегают, отмечают свои справки, что работы нет). Мы много говорим о нашем будущем. А будущее от нас с вами зависит».
( Collapse )
Ведь фашизм – это не только социально-политический порядок, определённый системой социальных, политических, расистских в том числе, идеологем, лозунгов, мифов, это не только НСДАП и гестапо, Гитлер, Гесс, Геринг, Гиммлер, Геббельс, и прочие, которые на виду и на слуху современников и потомков. Определённый социальный порядок – это средний глава региона, муниципалитета, маленький партийный функционер и мелкий чиновник. Маленькие, но от того не менее страшные, человеконенавистнические обывательские мысли в их головах. Это каждодневная привычка к бесчеловечности.
Мэр Читы Анатолий Михалёв, лауреат национальной премии имени Минина и Пожарского «Достойному гражданину – благодарная Россия», отчитываясь в феврале 2011 года о строительстве дорог, мимоходом заявил: «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет». И сказал это не просто для красного словца, а «аргументировано»: «Они (бомжи) требуют равных с трудящимся человеком затрат от государства, ничего не давая взамен. Так в Читинских больницах более 17 тысяч рублей тратят только на одного бездомного больного. Кроме того, они зачастую без особой надобности занимают койки, где могли бы лежать налогоплательщики». «На мой взгляд, единственный способ решения этой проблемы – на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью».
В нашем, ульяновском, регионе сходные проблемы борьбы с тунеядством, иждивенчеством, с «социальной халявой» обуревают Светлану Опёнышеву, заместителя Председателя Правительства Ульяновской области. Её, как и мэра Читы, тоже за язык никто не тянул, тоже мимоходом, рассуждая о проблемах реализации семейной политики, она заявила,: «Пособие по безработице не надо платить никому, кроме женщин, воспитывающих детей. Они приносят пользу обществу, государству. Но вы посмотрите, сколько людей у нас стоит сейчас на бирже труда! Причём многие из них рассуждают так: зачем идти за пять-шесть тысяч работать, я лучше на пособие в размере 4600 рублей дома посижу, речь идёт о настоящем иждивенчестве». «Она также пояснила, что многие вполне здоровые люди, «имеющие руки, ноги, голову» не хотят работать, а лишь ходят в службу занятости отмечаться и получать пособия».
В своём блоге Светлана Владимировна Опёнышева попыталась смягчить негативную реакцию на своё заявление. В результате получилось ещё хуже, чем было. «Я высказала мысль, хорошо бы проинвентаризировать все меры поддержки (не затрагивая малообеспеченных, ветеранов войны и труда), отменить пособие по безработице. Перенаправить все эти средства на первый взнос приобретения жилья для молодёжи». Она даже не замечает, как походя, мимоходом противопоставляет друг другу, потенциально натравливает друг на друга, две социальные группы населения, безработных и молодёжь, предлагая решать проблемы одних за счёт других. Особенно Светлану Владимировну расстроили комментарии на её предложение: «Прочитала комментарии и сложилось впечатление, что в Интернете «сидят» безработные, которым работать не хочется, а халяву подавай. Кто-то правильно написал, надо отправлять на общественные работы. Надо менять законодательство, хватит растить иждивенцев, которые сидят дома (или, как отметили, бегают, отмечают свои справки, что работы нет). Мы много говорим о нашем будущем. А будущее от нас с вами зависит».
( Collapse )
