
Размышляя на досуге о том, как правильно обеспечивать безопасность участников публичных мероприятий во время проведения шествий в нынешних условиях при реальной угрозе, исходящей от террористов смертников, которые специально подыскивают для взрыва большие скопления людей, я пришел к выводу, что надо делать так:
Место сбора участников шествия огораживается турникетами и выставляется оцепление из сотрудникв правоохранительных органов. Участники проходят через рамки металлоискателей и скапливаются в "загоне". Весь маршрут движения шествия также огораживается турникетами и также выставляется оцепление, препятствующее присоединению к шествию возможного террориста. При этом любой участник может в любой момент прекратить шествие и выйти за ограждение и оцепление, но стать участником шествия вне места сбора невозможно. Если после шествия запланировано провести еще и митинг, то меры безопасности там такие же, как и в точке сбора, так как некоторые участники публичного мероприятия могут по каким либо причинам воздержаться от шествия.
Если предположить, что плотность оцепления должна быть 1 полицай на 1 метр, то каждый километр шествия требует привлечения 2 тыс. сотрудников правоохранительных органов (так как шеренг две) В этом смысле проведение шествия требует куда более серьезных затрат, нежели митинг и если даже 100 человек пожелают шествовать 4 километра (часик), то потребуется привлечь около 9 тыс. мусоров, так как даже сотня каких нибудь маргиналов может стать вполне привлекательной жертвой для какого нибудь шахида, для которого все неверные на одно лицо
Я не то, чтобы против реализации права на шествие, я за, но сверхурочные мусорам плОтят из народных денюжек. Если бы часть расходов по обеспечению безопасности публичного мероприятия ложилась бы также и на организаторов с участниками, то вероятно власти с большим вниманием относились бы к уведомлениям, подписанных скажем Лимоновым.

Сегодня, в городе Воронеже состоялся суд над организатором митинга в защиту свободы собраний 31 января, Болдыревым Александром Евгеньевичем (Партия народной свободы). В течение дня суд рассмотрел только одну статью из предъявленного ему обвинения - 20.2 КоАП РФ, часть 1: "Нарушение установленного порядка организации митинга". Были опрошены свидетели со стороны Болдырева: Борис Николаевич Супренок (один из уведомителей митинга), который подтвердил то, что митинг проводился в соответствии с законом, а проходу граждан как раз мешало чрезмерное скопление сотрудников милиции, превшавших численность митингующих, как минимум, вдвое.
Со стороны властей выступил начальник отдела по взаимодействию с правоохранительными органами воронежской мэрии, В.С. Прохонов, который заявил об "опасности, которой Лимонов заразил Россию, призывающий граждан выходить по 31 числам на площади российских городов". После него выступил его подчиненный, сотрудник вышеназванного отдела, господин Белоус. И Прохонов, и Белоус продемонстрировали незнание ФЗ № 54, в частности, они разъяснили свое видение процедуры согласования как добровольно-принудительное перенесение места проведения публичного мероприятия по усмотрению администрации.
Затем выступил участковый Центрального РОВД г. Воронежа, майор милиции Сухомлинов, открыто заявивший, что составил протокол об административном правонарушении на Болдырева, исходя исключительно из рапортов других сотрудников милиции, осуществлявших задержание, в то время, как Сухомлинов на мероприятии не присутствовал.
Мировой судья О.В. Оробинская несмотря на приведенные аргументы ответчика и его защитника, Ольги Гнездиловой, а также несостоятельные аргументы представителей полиции и горадминистрации, вынесла обвинительное решение - присудила Болдыреву штраф в размере 1 тысячи рублей.
Заседание по второй статье обвинения - 19.3 КоАП РФ: "Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции", перенесено на 24 февраля.
Следующий суд состоится 7 февраля над участником митинга, Куркиным Александром ("Другая Россия"). Ему предъявлены обвинения по статьям: 20.2 часть 2 и 19.3 часть 1.