Вероятно я не ошибусь, если предположу, что практически все любители помаршировать либо помитинговать на несогласованных с властями публичных мероприятиях исходят из того, что за участие в несогласованных, или как говорят некоторые, в несанкционированных акциях, действующим законодательством РФ предусмотрена административная ответственность. Да и то, только для тех. кто попадется в ласковые руки ОМОНа.
И это не мудрено, так как эта иллюзия поддерживается тем, что задержанные привлекаются либо по ст. 19.3 (неподчинение законному требованию сотрудников милиции), либо по ст. 20.2 КОАП РФ, устанавливающую ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Между тем в российском занодательстве предусмотрена ответственность за организацию либо проведение несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а равно активное участие в таких акциях только в том случае, если такая несанкционированная акция происходит в в непосредственной близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов или радиоактивных веществ (п.3 ст. 20.2 КоАП РФ)
Совершенно очевидно, что на Триумфальной площади, равно как и на прилегающих к ней магистралях, улицах и переулков ничего такого нет, вследствии чего действие этой статьи на организаторов и участников любых других несанкционированных, или как правильнее говорить несогласованных акций не распространяется. Что же до п.1 и п.2 ст. 20.2 КоАП РФ, то они предусматривают ответственность за нарушения на согласованных мероприятиях.
Совершенно очевидно, что может возникнуть вопрос, а по какой статье привлекать к ответственности организаторов и участников несогласованных акций? Перед тем, как пролить свет на этот вопрос я отмечу то обстоятельство, что в соответствии с п.5 ст. 5 Закона о митингах (ФЗ 54-ФЗ) организаторы не вправе проводить её в том случае, если согласования с уполномоченным органом власти не достигнуто. При этом совершенно не имеет значения, мотивированное было предложение об изменении места/ времени публичного мероприятия, либо нет. Не имеют права и все тут.
Исходя из этого любое сборище правоохранительные органы интерпретируют, причем совершенно справедливо, как массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) и принимают меры, которые многие вероятно уже успели почуствовать на своих боках, пустых головах и прочих частях тела, до которых суровые сотрудники правоохранительных органов сумели дотянуться специально для этих целей выданнми им демократизаторами.
То, что суды штампуют всем задержанным статьи 19.3 или 20.2 КоАП РФ можно смело интерпретировать как скидку на юридическую безграмотность рядовых участников акций, одураченных демагогией так называемых лидеров несистемной оппозиции, которые вероятно специально превратно истолковывают законы в надежде на то, что их сторонники поверят им на слово, что на самом деле и происходит.
При этом демагогия о том, что дескать власти грубо попирают Конституцию тем, что мол необосновано предлагают перенести мероприятие в другое место - не состоятельна, так как это должно доказываться в суде, а именно там предусмотрено рассмотрение всех споров, касающихся проведения публичных мероприятий, на которые подаются уведомления в соответствии с Законом о митингах.
В этом смысле вчерашнее заявление г-на Лимонова о том. что он дескать теперь вообще не будет подавать никаких уведомлений, игнорируя тем самым Закон о митингах и действуя исключительно на основании ст. 31 Конституции РФ выглядит по крайней мере честно, в отличии от призывов выйти на площадь вопреки "незаконному" запрету властей.
Большой ущерб для репутации нашей страны видит Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин в организованной на Селигере движением «Наши» так называемой выставке 
