July 24th, 2010

31
  • astrdr

Стратегия-31 в Астрахани


31 июля (суббота) в 18.00 у памятника борцам за установление советской власти в Астрахани (Братский сад) состоится встреча защитников 31-й статьи Конституции РФ. Приглашаются все желающие. Защитим свое право на свободу собраний!

Группа в контакте:
http://vkontakte.ru/club18107732

http://vkontakte.ru/events.php?act=s&gid=18466775

Контактный телефон: 8(960)8638072

Пресс-служба


Нет экологов - не проблемы. Нет леса - нет проблемы.

Очередной кафкианский шедевр от российских чиновников. Мэр подмосковных Химок считает, что Химкинского леса не существует:  "У нас ничего не происходит", - говорит на это Владимир Стрельченко. Никакого конфликта нет. Я ничего не собираюсь комментировать" - заявил он. Вмешиваться в ситуацию по возвращению из отпуска Стрельченко также не намерен. "Какой лагерь? Кого задерживали? Какой лес? Нет такого - "Химкинский лес". И "Химкинского лесопарка" никакого тоже нет. Есть Химкинский лесхоз, в него и обращайтесь", - сказал он."

Под стать мэру работает "главное СМИ страны" Яндекс.Новости: "В химкинском лесу идёт вырубка экологов" Правильно, нет экологов - нет проблемы!

Химкинский лес вообще какой-то заколдованный. Менты заявляют, что не могут проверять документы у вооруженных людей в масках.  И я не верю, что они просто ссут. Видимо, этим же объясняется всплеск активности боевиков в Дагестане: по секретному приказу Нургалева отныне менты не имеют права проверять документы и вообще останавливать людей в масках. Может, 31 июля на Триумфальную тоже стоит всем выходить в масках?
Kurt Cobeine

На лагерь экологов в Химках напали фанаты "Спартака"

Originally posted by alex_dars at На лагерь экологов в Химках напали фанаты "Спартака"
Spirt Аlliance


После проведения небольшого расследования и через знакомых фанатов в спартаковской среде удалось подтвердить поступившую от нацболов из лагеря информацию, что нападавшие на лагерь экологов представители двух «фанатских фирм» Спартака – Gladiators и Spirt Аlliance.

Они были в сопровождении оперативных сотрудников МВД. Скоро выложим видео с кураторами фанатов.

Напомню, что Гладиаторы это такие фанаты на подхвате у власти, за покровительство и сдельную плату выполняют налеты, избиения и охранные функции.

Лидеры Гладиаторов, по ссылкам есть фото и инфа по нападениям –

Роман «Колючий» Вербицкий

Вася «Киллер» Степанов, на форумах «Ст.Сержант ГФ»


Провокатор на пикете

Этот человек вчера пытался устроить драку на агитационном пикете "Другой России" на Чистых прудах. Происходящее сотрудники милиции снимали на видео.



Напомню, агит-пикеты "Другой России" проходят кажую пятницу с 18.00 до 19.00 у памятника Грибоедову на Чистопрудном бульваре. На пикете любой желающий может ознакомиться с программой партии "Другая Россия" и заполнить анкету на вступление.

Вопросы к Людмиле Михайловне Алексеевой

Уважаемая Людмила Михайловна Алексеева в своём ЖЖ опубликовала СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСЕЕВОЙ И СЕРГЕЯ КОВАЛЕВА ПО ПОВОДУ ТРАДИЦИОННОГО МИТИНГА НА ТРИУМФАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ. и хотя я его уже прокомментировал, хочу вынести свои вопросы в связи с этим заявлением в отдельный пост: 

эх, уважаемая Людмила Михайловна (а также Сергей Адамович), когда и где вы научились такому витиеватому обтекаемому стилю письма, в худших традициях советско-российской бюрократии? Ведь, понятно, что речь идет о Лимонове и ни о ком другом. но вы даже ни разу его не упомянули. давайте честно обозначим проблему - проблему "Лимонов". Кремль фактически ставит умеренной части оппозиции очередное условие: либо вы отторгаете от себя Лимонова (при этом не объясняется почему, просто он им "не удобен"), либо мы продолжаем вас всех щемить, и не только по 31 числам. Готовы ли мы обсуждать с властью разделение ее противников на "агнцев и козлищ"? Если готовы, то пусть обнародуют весь список "плохих". Или там всего одна фамилия?

Вы же сами пишете, что наша власть живет не по закону, а по понятиям. Так вот "по понятиям" она оппозицию и пытается "развести". Но разве можно назвать разговор по понятиям - диалогом? только если и оппозиция владеет языком "понятий". Так мы переходим на "понятия" или продолжаем отстаивать Закон?
к слову, о понятиях: даже в криминальном мире развито представление о то, что своих предавать, "кидать" нельзя, "западло". Ваше предложение отдает тем, что вы предлагаете всем обсудить, готовы ли мы (оппозиция) кинуть одного Лимонова ради общего блага. Весьма эфемерного, кстати: в Кремле очень хорошо владеют не только понятиями, но и имперским стилем: "Рим предателям не платит". Не думаете, что рано или поздно услышите эти слова оттуда, из-за красного забора?
Предложение о двойной заявке также нарушает негласные принципы Стратегии-31. помимо драматического принципа "единства места, времени и действия", предложенного всё тем же Лимоновым, сложилась традиция - нравится это кому-то или нет - "единства действующих лиц". И вот это единство еще более страшно для власти. впрочем, Михаил Козырев в своем ЖЖ уже писал об этом весьма убедительно. Вы же по сути подвергаете сомнению саму необходимость в таком единстве. Так сложилось, что вы, Людмила Михайловна, как не сторонитесь вы политики и идеологий, привлекаете людей либеральных взглядов. Косякин символизирует и притягивает левых, социалистов. На Лимонова ориентируются люди яростные, буйные, несистемные, люди на стыке правых и левых идеологий, молодая интеллигенция. и вот эту часть протестной массы - самую опасную для власти - вам в лице Лимонова и предлагают отторгнуть. Готовы ли вы на это?
Алексеева, Косякин, Лимонов - это всё-таки уже символ надпартийного гражданского протеста. Не позволяйте умеренным партийцам право-либерального толка увлекать себя в их игры! увидимся 31-го июля на Триумфальной!

Хотелось бы получить ответы на поставленные вопросы от самой Людмилы Михайловны, но и мнение остальных читателей интересно.
2011-2

Милиция продолжает зачищать Химкинский лес. Задержаны еще 10 активистов

23 июля в 12 часов дня сотрудники милиции во главе с заместителем начальника МОБа г. Химки подполковником Владимиром Артюшкиным задержали еще десятерых защитников Химкинского леса, прибывших в 10 утра на территорию экологического лагеря рядом с одной из точек вырубки леса.

«Сейчас нас всех задерживают, - сообщил с места событий координатор Левого фронта и Московского совета Сергей Удальцов, - Подполковник Артюшкин заявил, что мы здесь разжигаем костры, и поэтому должны немедленно собрать палатки, иначе мы больше не увидим своего имущества. Причина задержания абсурдна – костры в лагере не горели уже два дня. Зачистка леса самыми грубыми методами продолжается - видимо, даны соответствующие приказы на самом высоком уровне - на уровне Лужкова и Путина».

Среди задержанных - представители Движения в защиту Химкинского леса, Левого фронта, Московского совета и Солидарности. В настоящий момент их доставили во 2-й отдел милиции г. Химки.

Collapse )

«Уступка» властям недопустима. Но вопрос назрел и безотносительно желаний властей.

Людмила Алексеева совместно с Сергеем Ковалёвым выступили с обращением, в котором они просят обсудить, возможна ли и нужна ли замена состава заявителей митинга Стратегии-31 на Триумфальной. Как известно, власти выдвигали требование: «Уберите Лимонова из списка заявителей, тогда согласуем». Вот что я по этому поводу думаю.

1. В этом обсуждении есть один огромный минус — то, что оно возникло после абсурдных и незаконных требований путинских чиновников и поэтому большая доля обсуждений будет вестись в контексте "предательство" это или "не предательство", внося в Движение 31 никому не нужный внутренний раскол.

2. При этом я считаю, что подобный вопрос необходимо было поднять самим инициаторам Стратегии-31 ещё много месяцев назад.

Сила Движения в защиту Конституции в том, что оно ОБЩЕГРАЖДАНСКОЕ, что у него нет и не должно быть «Вождей» несущих какую-то «единственно правильную» политическую идеологию. То, что движение очень плотно ассоциируется с его инициаторами — с Лимоновым и Алексеевой — это минус для нас, это тормозит развитие и расширение движения.

Инициаторы Стратегии-31 заслуживают самой искренней благодарности за то, что они сделали и продолжают делать. Но Стратегия-31 не должна превращаться в «кампанию Лимонова» или в «кампанию Алексеевой». Сам Эдуард Вениаминович очень верно говорил — «Стратегия-31 стала кампанией граждан».


Поэтому необходимо было самим стараться уйти от ненужных персонифицированных привязок, найти приемлемые формы, чтобы максимально чётко подчеркнуть этот общегражданский характер движения. Есть много людей, которым не нравится Людмила Алексеева, есть много людей, которым не нравится Эдуард Лимонов, эти оценки не должны переноситься на само движение граждан в защиту свободы собраний.

Collapse )
Anastasia Rybachenko Анастасия Рыбаченко

Цветы вместо дубинок!

21 июля активисты Молодёжного Комитета Солидарности (МКС) разбили перед самым памятником Маяковскому на Триумфальной площади цветочную клумбу. Оранжевыми цветами была выложена цифра 31.


Фото Dennot

ДАЛЕЕ ФОТОГРАФИИ:

Collapse )
Данное протестно-озеленительное мероприятие было приурочено ко дню рождения Стратегии-31, в которой «Солидарность» принимает активное участие. В этом месяце Стратегии-31 исполнится год.

Уже год каждое 31-ое число проходят мирные акции протеста, которые разгоняются милицией с необоснованной жестокостью. Несмотря на то, что из-за жестоких и жёстких действий милиции страдают сотни людей, наш ответ на милицейские дубинки остаётся прежним – ненасилие. Эта клумба -- символ ненасильственной борьбы, проходящей на Триумфальной площади в рамках Стратегии.

В этом месяце 31 июля в 18:00 мы снова придём на Триумфальную площадь, чтобы потребовать свободы мирных митингов и собраний. В этот раз мы придём с цветами -- символом мира -- и будем дарить их сотрудникам милиции. Этот жест -- попытка примирения, мы призываем всех участников Стратегии поддержать нашу инициативу.

Стратегия 31 – это борьба гражданского общества против произвола властей, борьба мирная, полностью справедливая и легитимная, наши митинги не должны пресекаться милицией, ведь они – не нарушение закона, а борьба за его соблюдение: за соблюдение основного закона нашей страны – Конституции.

Попытки развалить «Стратегию-31» не прокатят.

Я прошу прощения у уважаемой публики, что выступаю с третьим постом подряд. Но я сейчас хочу сказать о самом главном — о возможных последствиях сложившейся ситуации.

Цель власти, когда она закидывала это иудино «предложение», состояла вовсе не в том, чтобы, «бортанув» Лимонова, успокоиться и позволить проводить акции на Триумфальной. Цель была совершенно другой — самой этой вброшенной темой посеять раздрай в движении с последующим его развалом. Чтоб никаких митингов больше не было вообще. Это понятно практически всем.

Наша цель сейчас заключается в том, чтобы этой радости власти не предоставить. Кремлёвцы, видимо, рассчитывали, что участники Стратегии-31 распадутся на две группы, которые встанут «за Лимонова» и «за Алексееву» и начнут друг друга поливать дерьмом. Такой вариант по факту уже провалился, как я посмотрел, люди самых разных убеждений выступили вполне единодушно — против попыток идти на этот «компромисс».

Но остаётся ещё одна теоретическая опасность, что это общее несогласие с обращением Ковалёва и Алексеевой может вылиться в негативное отношение к самой Людмиле Михайловне. Причём надо понимать, что у Людмилы Алексеевой никогда не было каких-либо эгоистических амбиций и жажды «быть вождём». В том числе из-за этого вся ситуация и стала возможна — она сама готова в любой момент уступить своё место, поэтому ей и не понятно, почему другие так из-за этого «места в списке» переживают.

Так вот, если сейчас по недомыслию раздуть волну, мол, какие плохие такие-сякие авторы этого обращения, кончиться это может тем, что Людмила Михайловна просто уйдёт сама — "если уж все вокруг против". А это для движения будет очень ощутимая потеря, этого допустить также нельзя, как нельзя допустить, чтобы кто-то «выдавливал» Лимонова. В наших общих интересах всю эту историю разрулить без «человеческих жертв» и раздувания конфликтов, проявить себя целостным сильным движением, которое дешёвой разводкой пробить невозможно, и которое не впадает в кому от каких-то сиюминутных ошибочных поступков тех или иных участников или организаторов движения.

Я считаю, это был бы достойный ответ кремлёвцам, которые уже раскатали губу и потирают ручки.

UPD. Опрос по внесённому предложению.
Скобов

Об инициативе Л.М.Алексеевой и С.А.Ковалева

Выступление Людмилы Михайловны Алексеевой и Сергея Адамовича Ковалева ‑ это серьезная политическая ошибка. Известно, что Людмила Алексеева и Сергей Ковалев не являются политиками. Считаю, что в данном случае они вольно или невольно стали частью некоей комбинации, разработанной совсем другими людьми, которые, в отличие от них, являются именно политиками. Эти люди давно хотят, чтобы либеральная оппозиция «избавилась» от своих более радикальных «нелиберальных» союзников по гражданскому протестному движению в надежде, что это откроет ей возможность для соглашения с некоей гипотетической либеральной частью правящей элиты.

Инициатива правозащитников создает прямую угрозу раскола Движения-31. Логика противостояния нынешней власти жестко диктует оппозиции, независимо от ее идеологических и политических течений, правила поведения, существующие в одном партизанском отряде. Это не прогулки с цветочками и не маневры парламентских фракций. Каждый, кто ввязывается в такую борьбу, принимает на себя определенные обязательства перед теми, с кем он оказался на одной баррикаде. Выносить на публичное обсуждение идею подачи параллельной заявки другим составом заявителей (то есть без Лимонова) было бы допустимо лишь в одном случае: если бы это предложил сам Лимонов. В противном случае это означает, что в то время как одна часть защитников баррикады продолжает сражаться, другая часть предлагает начать сепаратные переговоры с противником, которые в нынешней ситуации могут оказаться лишь переговорами о капитуляции. Подобные действия неизбежно посеют недоверие между участниками Движения-31, вызовут в нем раздрай.

Меня уже призывали не вносить дополнительный раздрай хотя бы в либеральную оппозицию, хотя бы ее единство поберечь. Но интересы гражданского общества в целом, которые я связываю с существованием широкого коалиционного протестного движения, важнее отдельных интересов либеральной оппозиции, являющейся лишь одной из его частей. Наиважнейшей задачей я считаю сохранение в протестном движении живого ядра, в котором люди не предают друг друга несмотря на всю разницу во взглядах. Такое ядро станет символом сопротивления и позволит движению возродиться даже в случае временных поражений. Только такое ядро рано или поздно привлечет на свою сторону общество. И обсуждать стоит не какие-то обходные компромиссные сепаратные маневры, а вопрос о том, какие необходимы шаги для сохранения и укрепления этого ядра. А вот с теми, кто будет толкать либеральную оппозицию к разрыву с союзниками по протестному движению и к сговору с царским режимом, рано или поздно придется размежеваться. У меня, во всяком случае, ничего общего с ними не будет ни идейно, ни организационно.

к свету

Стратегия 31: о чем спорим?

"Глава Московской Хельсинкской группы, один из инициаторов "Стратегии-31" Людмила Алексеева и известный правозащитник Сергей Ковалев считают возможным компромисс со столичными властями, регулярно отказывающими в согласовании митингов в защиту 31-й статьи Конституции на Триумфальной площади.
Алексеева и Ковалев подчеркивают, что такое требование московских властей "незаконно" и "антиконституционно", но задаются вопросом, "в самом ли деле компромисс с властью являлся бы проигрышем "Движения-31" и шагом, неприемлемым по нравственным причинам".
http://grani.ru/Politics/Russia/m.180132.html
Сергей Давидис называет это "гнилым компромиссом":
"Алексеева и Ковалев сами пишут, что требование о смене заявителей незаконно. Именно поэтому его ни в коем случае нельзя выполнять. В преддверии акции 31 июля правительство Москвы вело активные переговоры, настойчиво предлагая подать уведомление без Эдуарда Лимонова. Дело тут, разумеется, не в Лимонове, который преследует собственные политические интересы, и в не в нашем отношении к нему. Дело в том, что смена состава заявителей возможна только по внутренним соображениям, но никак не под давлением власти. Если власть озвучила такие требования - идти на это ни в коем случае нельзя".
http://grani.ru/blogs/free/entries/180134.html

Я вот чего не могу понять: а какая разница, кто подает заявку? Ну,отказали Лимонову - так подайте еще одну, и еще одну заявку, с другим составом заявителей. В чем компромисс? Мы что, под флаги Лимонова туда ходим? И что это за "незаконное" и "неконституционное" требование? Его что,на бумаге кто-нибудь видел? Да нет, это все слова и слухи.
Важна суть мероприятия,а не то, кто подает заявку. Не согласна с Давидисом.
Нельзя упираться рогом в мелочи, борьба должна быть осмысленной, а не мелочной. Что мы отстаиваем, в конце концов: свою свободу - или свое упрямство?