Марш несогласных

Здесь уже писали о голодовке, начатой в Екатеринбурге Д.Л. Стровским в знак протеста против незаконного (вопреки решению суда от 25 августа с.г.) закрытию школы №199, где учился его сын Никита и многие десятки других ребят.
Писал об этом в своем журнале и я.

Только что получил по почте письмо от Дмитрия Леонидовича. Он, в частности, пишет:

«Голодовка продолжается, начался четвертый день. Давление начинает усиливаться. Вчера на сайте АПИ в Екатеринбурге появилось коллективное письмо за подписью «заслуженных» учителей, направленное на имя Полпреда по Уральскому федеральному округу Виниченко, губернатора Э.Э. Росселя, Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Т.Ф. Мерзляковой. Педагоги «от имени преподавательской общественности» Екатеринбурга обвинили меня в дискредитации и подрыве системы школьного образования, о замалчивании успехов, с которыми Екатеринбург подошел к новому учебному году.

Вам это ничего не напоминает? Привет Советскому Союзу и газете «Правда»! Меня уже окрестили (разумеется, не с моей подачи) «постоветским диссидентом». С страниц сайта Е1 народ изголяется как может. … Есть и очень приличная объективная информация. Процесс пошел далеко, о нем сообщили уже федеральные телеканалы. Вчера мы полтора часа беседовали с начальником Управления образования города Евгенией Умниковой. Я сформулировал к ней четыре требования, после которых я могу прекратить голодовку: открытие школы по решению Арбитражного апелляционного суда от 25 августа, восстановление на работе незаконно уволенных учителей, публичное извинение за нарушение конституционных, законных и морально-этических норм, рассмотрение дела арбитражным судом (которое, уже понятно, будет не в мою пользу). Первые три момента (четвертый, понятно, пока неосуществим) были проигнорированы.

Большая просьба: посмотрите на наши сайты, которые вы легко можете найти в Яндексе, набрав «Дмитрий Стровский, школа   199» и, насколько возможно, распространите эти материалы.

С добрым приветом и искренним уважением к Вам за Вашу позицию. Д.С.»

Недавно начался сбор подписей под очередным обращением по итогам российско-грузинской войны августа 2008 г. Несмотря на свой объем и характер, это обращение в Следственный Комитет о проверке законности деятельности российских должностных лиц во время и в период предшествующий военным действиям, могло бы быть обычным, ни к чему реально не приводящим заявлением той или иной группы активистов либеральной оппозиции.

Однако, на мой взгляд, это заявление носит куда более серьезный характер,-- а именно, в нем неоднократно и по самым разным поводам содержится требование проверки того, подпадают ли действия тех или иных высших должностных лиц РФ под определение ст. 205 УК РФ "Террористический акт", а именно, посмотрим в пункт 3. заявления:

"3 августа в Цхинвали была объявлена эвакуация. Каковы были действия миротворцев на фоне явной подготовке к большой войне? Была ли объявлена эвакуация граждан России? Почему руководство России оставило в зоне, готовящейся к большой войне, российских миротворцев? Оставляли ли их как заложников – чтобы потом объяснить вторжение нападением на миротворцев? Кто конкретно принял решение оставить миротворцев? Нет ли в этих решениях признаков преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ «Терроризм» - «…иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях…»"

В пункт 7. заявления:
Было ли известно разведке и Генеральному штабу РФ о подготовке Грузией нападения на Южную Осетию? Данная информация была жизненно важна для безопасности российских граждан и не могла быть засекречена. Если подобная информация в Генеральном штабе РФ имелась, то какие действия были предприняты начальником Генерального штаба РФ Макаровым для обеспечения безопасности граждан РФ? Был ли президент РФ Медведев поставлен в курс дел, каковы были его действия? Имеются ли в действиях Макарова и Медведева признаки преступлений, предусмотренных(...) ст. 205 УК РФ «Терроризм» - в части «устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти»?

Пункт 12 заявления:
В первые дни войны появились сведения, что потери среди мирного населения превысили 2000 человек, что у многих погибших наблюдаются следы от выстрелов в затылок, что имеются все признаки геноцида осетин со стороны грузинских войск. Кто распространял подобную информацию, являясь первоисточником? Является ли эта информация правдивой? Нет ли в факте распространения этой информации Ноговицыным, Лавровым и другими представителями РФ признаков преступления, предусмотренного (...) ст. 205 УК РФ «Террористический акт» - «…иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях…»

Таким образом, подписанты этого заявления легитимизируют не только саму по себе концепцию абстрактной "борьбы с терроризмом", как таковую, но и расширяют ее действие до невиданных прежде пределов. А именно, террористическим актом становится распространение или нераспространение информации того или иного типа, а также политика в области объявления официальных эвакуаций. Определяется же это чрезвычайно широкими и размытыми определениями "иных тяжких последствий", а также "устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решения органами власти" -- нужно ли говорить о том, что обращая такую трактовку закона против самих подписантов можно подвести под нее абсолютно любое действие в публичной сфере?! Здесь сразу приходит в голову незабвенная "террористическая тактика флешмоб" им. Рашида Нургалиева...

Оппозиция в очередной раз принимает навязываемый властью язык, причем не только принимает, но и вдохновенно развивает его в направлении подразумевающем дальнейшее расширение области действия репрессивных практик, в направлении для власти ценном и жизненно необходимом, оправдывающем при помощи произвольных трактовок законов любой произвол.

И, в историческом плане, это заявление становится очередным масштабным моральным и символическим поражением российских либералов, каким уже стала все еще культивируемая ими борьба за толерантность с помощью уголовного кодекса

Участники пикета зачитали списки с именами погибших. Как раз в то время, когда зачитывались списки, у края ограждения шла дискуссия между уполномоченным представителем управы Быковым и сотрудником ОВД «Басманное» Софокловым, с одной стороны, и организаторами пикета, с другой. Представитель управы настаивал на том, чтобы проведение пикета было прекращено, милиция ― на задержании заявителя пикета, а организаторы ― возражали и против первого, и против второго.  В ходе спора, в котором силами члена политсовета МГО «Солидарность» Михаила Кригера и координатора юридической комиссии МРО  ОГФ Елизаветы Приходиной виртуально поучаствовали (при помощи телефонной связи) также представители ГУВД Москвы, ретивый сотрудник управы и капитан милиции сняли свои незаконные требования и пикет беспрепятственно продолжился.  Заявитель задержан не был.
Подробнее, в т.ч. видео и фото.




На фото Сергей Быков.

Вместо врачей площадь Ленина будет пикетировать "группа лиц" от правящей партии - сообщает patriot_pomor .
Везде одно и тоже, что в Москве, что на окраинах. Интересно, архангельские врачи знают о "Стратегии-31"? 

Предварительный доклад комиссии по общественному расследованию событий 31 августа на Триумфальной площади Организаторы митинга обратились в Московскую Хельсинкскую группу и ООД "За права человека" в связи с нарушением конституционных прав - их и потенциальных участников митинга. С учетом предыдущих разгонов и задержаний на Триумфальной площади и, исходя из анализа представленных документов, нами было принято решение создать Комиссию по общественному расследованию событий 31 августа »»»

(вот этому)

Мед. университет, г. Архангельск:


Случай, я бы сказал, клинический.

( Collapse )

 

Активисты ДСПА вывесили четырнадцатиметровый баннер в центре Петербурга, поперёк Пушкинской улицы. 5 сентября моросил привычный питерский дождь, и прохожие, прикрывшись зонтами, поначалу не замечали большой баннер, который крышконтроль ДСПА вывесил напротив остановки общественного транспорта на Невском проспекте.

Он висел и нагло привлекал внимание своим содержанием - на одной стороне было написано: "Выход один - сопротивление" и www.dspa.info, на другой: "Права не дают - права берут" и название сайта.

После акции активисты увидели, как продавец мороженого разглядывает баннер и спровоцировали его на диалог. Он, улыбаясь, выразил желание посетить сайт ДСПА. Надпись "Выход один - сопротивление" явно ему импонировала. 

( Collapse )