
Г-н Медведев, по странному стечению обстоятельств оказавшийся в президентском кресле РФ, увязывает помилование Михаила Ходорковского с признанием последним своей вины. То ли издевается этот пигмей, то ли всерьез не может понять, что Ходорковский НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТ свою вину, НИКОГДА НЕ ПРИПОЛЗЕТ на коленях, НИКОГДА НЕ НАПИШЕТ ПРОШЕНИЯ О ПОМИЛОВАНИИ. Я уж не говорю о юридическом ляпе этого профессорского сынка, с перепугу оказавшегося на самом высоком посту в стране. Помилование вовсе не требует признания вины узником. И, если не путаю, даже обращения узника не требует. Я сейчас о другом. Я о том, понимает ли этот в общем-то самозванец, это пустое место всю разницу в масштабах его с позволения сказать личности и личности Михаила Ходорковского?
Может и понимает. Так сопливый пацаненок, науськиваемый взрослыми хулиганами, задирает старшеклассника. А может быть, у него - обыкновенной куклы - и в самом деле крышу снесло от небывалой высоты, на которую его каким-то случайным ветром занесло? Может и в самом деле уверовал в собственную всамделишность? И считает себя в праве поучать самого достойного и сильного человека в этой стране - Михаила Ходорковского.
Бог ему - проходимцу - судья. Пройдет пара-тройка десятилетий, и вспомнят его разве как "потешного царя" - эдакого современного Симеона Бекбулатовича. А Ходорковского, хочется верить, будут вспоминать как единственного в стране бизнесмена, не ставшего ломать шапку перед нашим всероссийским ГБшным паханом.

Мне кажется, что избирательный цикл 2011-2012 (главный и последний в транзитном периоде новой России, насильственно спрятанный Сурковым в тени стратегии-2020) будет ареной борьбы трикстеров и триггеров.
Где триггеры -- это Митрохин, Яшин, Морозов, Маша Сергеева, Данилин-Данилов, Милов, Эрнст, Литвинович, Чадаев, Голышев etc etc, воспитанники чьего бы то ни было гнезда. У всех них весьма ограниченный диапазон потенциально возможных действий: например, сложно себе представить, чтобы ярый крокодилист вроде igni_ss взял с полки "Бесов" Достоевского или учебник политологии. Триггеры всю жизнь будут обсуждать Канта и разделение России на провинции, с удовольствием пожирая, по талантливому описанию Сорокина, собственных детей.
Трикстеры же -- это непредсказуемые, не подчиняющиеся ни одной когнитивной системе игроки уровня МБХ, Эдуарда Лимонова, Шохина, Суркова, журналистов "Новой Газеты" и так далее. Единственная более-менее роднящая их когнитивная система -- формальная логика. Чтобы было понятнее, приведу пример формальной логики трикстера: видя противостояние России и Великобритании, он делает вывод о том, что Россия будет перенимать опыт успешных борцов с Великобританией. Очевидно, что это опыт Германии и Франции. Перенятие опыта Германии осложнено тем, что после Войны она перешла под влияние США, т.е. опыт у нее в общем-то негативный. Остается Франция с ее Руссо и его "демократией народа-суверена". Путем несложных, строго логических рассуждений трикстер определяет, что между демократией народа-суверена и "суверенной демократией" существует некая связь. Следующим своим шагом он начинает искать социо-политические модели, победившие французскую демократию народа-суверена. Естественным образом трикстер находит в учебнике истории студенческую революцию 1968-го года, сравнивает ее с цветными революциями и понимает, что эффективным субъектом противостояния суверенной демократии является социальный субъект "образованная молодежь". Затем трикстер начинает изучать этот социальный субъект и приходит к каким-то своим, никому не известным, но строго логическим выводам.
Вот как-то так я вижу 2011-й год.
Чудесный Цымбурский писал, кстати, и про трикстеров: в книге Ходорковского есть описание бразильских культов, в которых важную роль играют "эшу", духи-медийщики. Википедия относит их к разновидности трикстеров, и я охотно верю ей в этом вопросе.