September 15th, 2008

Кто есть Ху...


 Открытое письмо
Исполнительному директору ООД
«За права человека»
Льву Александровичу Пономареву
 
Копия: Председателю МХГ
Алексеевой Людмиле Михайловне
Уполномоченному по правам человека в РФ
Лукину Владимиру ПетровичуП
 
Уважаемый Лев Александрович!
Мы с удивлением и недоумением ознакомились с Вашим Обращением к башкирским правозащитникам, опубликованным 10 сентября на одном из уфимских сайтов, на котором ни разу за все время его существования не прозвучало ни слова критики в адрес Владимира Путина. И вынуждены обратиться к Вам с ответным заявлением в связи с затронутыми Вами вопросами о крайне нездоровой обстановке в правозащитном сообществе Башкирии, сложившейся, по нашему мнению, из-за интриганской позиции так называемого «правозащитника» Ильдара Исангулова.
 
Read more... )
Рожков

Сегодня – нацболы, завтра – коммунисты.


   Самые последовательные и радикальные противники действующей власти – нацболы – имеют возможность, как авангард борьбы, в полной мере ощущать все «прелести» уголовного преследования. Коммунисты же, до поры , до времени, находились немного в стороне от полноценных политических репрессий. Однако реальность принимает другие обороты.

Collapse )
  • kassian

Теперь для получения гражданства знание русского языка не обязательно


"КоммерсантЪ":
12 сентября Госдума приняла в третьем чтении поправки в закон "О гражданстве Российской Федерации", предусматривающие предоставление на льготной основе российского гражданства иностранцам и лицам без гражданства, которые приезжают в Россию в рамках государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников.
[...]



Комментарий ilya_lazarenko:
Теперь власти РФ, обуреваемые желанием организованно переселить в страну 5-6 млн. иммигрантов , создали правовую базу для постоянного предоставления упрощённого порядка получения гражданства фактически любому выходцу из стран бывшего СССР. Поскольку ясно, что все они являются членами семей "соотечественников". Для этого сии выходцы должны лишь участвовать в некой "программе". Учитывая ожидания властей РФ, включать их в эту "программу" будут весьма охотно.

Практически это означает, что большая туземноязычная семья мусульман из Средней Азии, не говоря по-русски и не имея законного заработка, быстро и безболезненно сразу после регистрации по месту жительства может получить российское гражданство. А регистрация - в рамках "программы" - будет молниеносной.
Myslitel

Марш несогласных в США

http://mobbi5.nnm.ru/marsh_nesoglasnyh_v_ssha

Марш несогласных в США

В США марш несогласных проходит по жестче чем у нас



Во время прошедшего на неделе съезда республиканской партии США, проходил "марш несогласных" против войны в Ираке, а также Буша, Макейна и республиканцев вообще. В ответ власти направили против "несогласных" местную полицию и бойцов Национальной гвардии. А против особо активных полиции пришлось применить дубинки, водометы, а также слезоточивый и перцовый газ.
  • igeid

Насколько прочна лояльность населения к власти?

В тоталитарных и других недемократических странах основные информационные каналы монополизированы, по ним осуществляется целенаправленная идеологическая обработка населения. Это, как правило, навязчивая и грубая манипуляция, которая действует на людей по-разному. У большинства населения, легко подверженного воздействию пропаганды, она формирует сверхлояльное отношение к власти. У меньшинства же, наоборот, эта пропаганда вызывает стойкую аллергию. Грубая манипуляция, навязчивая идеологическая обработка со стороны власти формирует у этих независимых, самостоятельно думающих людей, стойкое отвращение к правящему режиму. Таким образом, государственная пропаганда стимулирует кристаллизацию не только лояльного большинства, но и нелояльного меньшинства.
Возьмем высший уровень лояльности за 10, а низший за 1. Тогда в демократических странах, где манипуляция разнонаправлена и не монополизирована государственным пропагандистским аппаратом, уровень лояльности граждан относительно равномерно распределяется в промежутке между 1 и 10. В недемократических станах, напротив, лояльность распределена неравномерно. Население в основном разделено на две группы: лояльное большинство с условным значением лояльности близким к 10 и нелояльное меньшинство со значением близким к 1.
Политические перемены в демократическом обществе не сопровождаются существенным изменением уровня лояльности населения. При смене правящей партии кто-то становиться менее, а кто-то более лояльным. Изменение степени лояльности отдельных граждан  обычно взаимно гаситься. В недемократических странах, наоборот, существует гипотетическая угроза радикального снижения уровня лояльности общества. Группы нелояльных и лояльных граждан могут поменяться местами. Нелояльные - стать большинством, а лояльные - превратиться в  меньшинство общества. В этой ситуации режим обречен на крах.
В СССР население четко делилось на лояльное большинство и нелояльное меньшинство, активные представители которого так и называлось - инакомыслящие, диссиденты. В последние годы в России опять возник государственный агитпроп, включающий основные ТВ-каналы. В результате массированной и грубой гос. пропаганды снова происходит, с одной стороны, повышение лояльности к власти большинства населения, и с другой, кристаллизация нелояльного меньшинства, которому эта пропаганда «стоит поперек горла».
Подобное положение дел вполне устраивает власть. Но эта ситуация, как показывает история, не может продолжаться вечно. Дело в том, что лояльное большинство, сидящее на гос. пропаганде, как на наркотической игле, теряет способность критически осмысливать новую информацию. Как только информационная монополия слабеет, происходит резкое падение уровня лояльности, невозможное в демократическом обществе.
Население привыкло, что до него может быть донесена только одна канонизированная авторитетом государства точка зрения, воспринимаемая как истина в последней инстанции. Любая целенаправленная альтернативная власти пропаганда, если ей удается «достигнут ушей» лояльного большинства, способна подорвать его лояльность. Так было, например, во время горбачевской перестройки, когда буквально за несколько лет лояльное большинство в основой массе перешло на позиции нелояльного меньшинства.
Может ли так быть сейчас? Власть, кончено, хорошо выучила урок перестройки и не выпустит из под своего контроля основные СМИ. Поэтому перспектива разрушения манипулятивной идеологической монополии может быть связана только с развитием новых источников информации, не зависимых от государства и близкого ему бизнеса. Такими неподконтрольными каналами распространения сведений о происходящем могут стать Веб 2.0. ресурсы в Интернете, контент которых формируют сами пользователи (блогосфера, социальных сети).
 Новые медиа распространяются ускоряющимися темпами. Для молодежи в крупных городах они уже стали основным источником новостей. Постепенно этот процесс может захватить большую часть социально активного населения страны, для которого государственные ТВ-каналы перестанут быть главным источником политической информации. Тогда лояльность населения власти может обрушиться как карточный домик.
 

УБОП давит на бывших политзеков через уголовно-исполнительную инспекцию

Сегодня, 15 сентября в Нижнем Новгороде под давлением УБОП начальница УИИ по Советскому району вынесла предупреждение о недопустимости нарушения условий отбывания условного наказания активисту «Другой России» Староверову Ю.В.

Как сообщалось ранее, накануне Дня солидарности заключенных Староверов Ю.В. и Миронычева Е.М. были вызваны на беседу в инспекцию исполнения наказаний, где отмечаются в связи с отбыванием условного срока по делу о захвате приемной администрации президента 14 декабря 2004 г.

Придя на беседу, Староверов был приглашен в кабинет начальницы УИИ Ящерициной, где встретил хорошо известного сотрудника УБОП из отдела по борьбе с экстремизмом Трифонова А.В. Начальница УИИ ознакомила Староверова с рапортом Трифонова, в котором значилось, что Староверов и Миронычева выезжали за пределы Нижнего Новгорода, чем нарушали условия отбывания условного наказания.

Трифонов в беседе со Староверовым стал угрожать ему всяческими карами в случае, если он не прекратит активную политическую деятельность. В частности, он заявил, что из-за Староверова в тюрьме могут оказаться его близкие. Самому же Староверову, по его словам, сначала будет увеличен срок отбывания наказания, а затем условный срок будет заменен на реальный. По факту угроз направлено заявление в прокуратуру и управление собственной безопасности.

дальше
kontury
  • kontury

На войне как на войне



15.09.2008 | Россия угрожает покинуть Совет Европы
ЧитатьРоссия может выйти из Совета Европы, если делегацию РФ в ПАСЕ лишат права голоса. Глава российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев заявил в понедельник, что если на осенней сессии ПАСЕ будет принято решение о приостановлении полномочий российской делегации, он рекомендует руководству РФ выйти из состава Совета Европы. Читать


À la guerre comme à la guerre
Кузькина мать возвращается, как образно заметил Владимир Абаринов. До поры солидные мужи, задрав штаны, резво бегут за хозяином, копируя его дворовую лексику. Лавров по телефону материт главу британского МИДа. Маргелов поносит «политических карликов» в ПАСЕ и грозит, что Россия выйдет из Совета Европы.
Что ж, можно выйти из Совета Европы. Можно наплевать на несостоявшееся вступление в ВТО. Можно не останавливаться, и когда станет по-настоящему жарко в ООН – выйти и оттуда.
Ну, а что делать нам? Выход из Совета Европы будет иметь одно немедленное последствие: Страсбургский суд перестанет быть, по сути, последней инстанцией над басманным российским правосудием. Однако, снявши голову, по волосам не плачут. Кремль объявляет Холодную войну не только Западу, но прежде всего – нам, российским гражданам, приверженным свободе. Что ж, нам не привыкать: à la guerre comme à la guerre. «Эрика берет четыре копии, вот и всё. Но этого достаточно». Тем более, что сейчас у нас кое-что посильнее «Эрики».
 

Николай Храмов

АПН Северо-Запад
  • apn_spb

Кремлевские корни разъединенной оппозиции

Яблоко раздора. Провал акции стал результатом завышенной самооценки организаторов. Сам формат мероприятия - общественная, а не политическая акция без привлечения влиятельных оппозиционных сил - показал свою нежизнеспособность.


Мистер Гро

Состоялся первый общегородской сход против точечной застройки в Красноярске

14 сентября во дворе домов 29-31 по улице 9 мая состоялся первый общегородской сход граждан по проблеме точечной застройки в Красноярске. С данной проблемой пришлось столкнуться жителям многих дворов города, ведь застройщику гораздо выгодней поставить новый дом рядом с уже существующими и воспользоваться подведёнными к ним коммуникациями, нежели тратить время и силы на их прокладку до новой площадке. То, что это увеличивает нагрузку на коммунальные сети, приводит в беспорядок благоустроенные дворы а новый дом может загородить дневной свет в окнах уже существующих, как правило в расчет не берётся. И вот инициативная группа по борьбе с точечной застройкой решила собрать жителей проблемных территорий, чтобы сообща начать вести борьбу с недобросовестностью застройщиков. Поддержать горожан пришли депутат ЗС Юрий Швыткин, депутаты Городского совета Елена Пензина и Андрей Селезнев, а также представители нацболов, СКМ, КПРФ и общественной организации Женщины родного Красноярья.
В качестве итога обращения горожане выдвинули к властям города 5 пунктов требований:
1. Принятие постановления, ПОВСЕМЕСТНО и ОДНОЗНАЧНО запрещающего
точечное строительство в Красноярске.
2. Внесение соответствующих изменений в Генеральный план Красноярска, исключающих возможность строительства новых объектов в районах
с сложившейся жилой застройкой.
3. Законодательное исключение практики выдачи разрешений на строительство новых объектов капитального строительства в зонах сложившейся жилой застройки.
4. Формирование межведомственной экспертной комиссии, обязанной проверять поданные на застройку заявки, на предмет выявления признаков точечного строительства.
5. Принятие соответствующего градостроительного регламента, определяющего понятие: «Точечная застройка».
Под данным обращением поставили свои подписи 274 человека, также к ним были приобщены подписи собранные инициативными группами в проблемных дворах в преддверии схода 533 подписи с ул.Юшкова, а также 302 подписи жителей пер.Светлогорский.