Свобода слова
В очень правильном постинге:
Нет-нет, свобода слова - это первичное. Если будет свободные СМИ, то будет и свобода партий и свободный суд. Так как в этом случае несправедливость не получится "умолчать". Поэтому прошу вас все же ввести в предлагаемый вами перечень на самое главное место - свободу слова
Далее обсуждаются тонкие особенности функционирования СМИ в буржуазном обществе, Так вот - "свобода слова" - это более простая вещь:
The Conventions of a number of the States having, at the time of adopting the Constitution, expressed a desire, in order to prevent misconstruction or abuse of its powers, that further declaratory and restrictive clauses should be added, and as extending the ground of public confidence in the Government will best insure the beneficent ends of its institution...
Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances...
Собрание Штатов во время принятия Конституции выразило желание, в целях предотвращения неправильного истолкования или злоупотребления их полномочиями, чтобы следующие поясняющие и ограничительные статьи были бы добавлены. дабы увеличить уверенность общества что Правительство наилучшим образом обесечит полезное функционирование его установлений:
ПОПРАВКА I • Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб
[Преамбулу к "Биллю о Правах" я переводил сам - не бейте больно - но я не знаю ни одного ее перевода на русский]
Так вот - никаких "естественных прав человека" и прочей лабуды. "Билль о правах" - не "декларация прав человека". Это совершенно прагматический документ - американцы (как и англичане того времени) наелись выше головы стандартных тогдашинх мер подавления и попытались подстраховаться от них в своей Конституции. И больше ничего.
Вот скажем Третья Поправка гласит очень страное - "Ни один солдат не должен в мирное, равно как и военное, время размещаться на постой в доме без согласия владельца". А дело в очень простой вещи - это распространная коллективная репрессия XVIII века - размещение на постой в "проблемной местности" войск. Понятно, что то еще удовольствие.
Так вот - Первая Поправка не вводит "свободу незавсимых СМИ" - она куда скромнее - правительство не имеет право издавать законов, ограничивающих свободу слова. То есть - статья 282 УК РФ и "Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'" в соответствии с ней стройными рядами идут на х#@. И это это не бага - это фича. Вот ровно против этого Первая Поправка и была придумана.
А особенности "свободоного рынка" и прочая лабуда - уже другое дело. Спорить о "свободе СМИ", когда есть пачка законов, согласно которым по твою душу за неправильные публикации придет не "свободный рынок", а люди в погонах - это фигня.
Нет-нет, свобода слова - это первичное. Если будет свободные СМИ, то будет и свобода партий и свободный суд. Так как в этом случае несправедливость не получится "умолчать". Поэтому прошу вас все же ввести в предлагаемый вами перечень на самое главное место - свободу слова
Далее обсуждаются тонкие особенности функционирования СМИ в буржуазном обществе, Так вот - "свобода слова" - это более простая вещь:
The Conventions of a number of the States having, at the time of adopting the Constitution, expressed a desire, in order to prevent misconstruction or abuse of its powers, that further declaratory and restrictive clauses should be added, and as extending the ground of public confidence in the Government will best insure the beneficent ends of its institution...
Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances...
Собрание Штатов во время принятия Конституции выразило желание, в целях предотвращения неправильного истолкования или злоупотребления их полномочиями, чтобы следующие поясняющие и ограничительные статьи были бы добавлены. дабы увеличить уверенность общества что Правительство наилучшим образом обесечит полезное функционирование его установлений:
ПОПРАВКА I • Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб
[Преамбулу к "Биллю о Правах" я переводил сам - не бейте больно - но я не знаю ни одного ее перевода на русский]
Так вот - никаких "естественных прав человека" и прочей лабуды. "Билль о правах" - не "декларация прав человека". Это совершенно прагматический документ - американцы (как и англичане того времени) наелись выше головы стандартных тогдашинх мер подавления и попытались подстраховаться от них в своей Конституции. И больше ничего.
Вот скажем Третья Поправка гласит очень страное - "Ни один солдат не должен в мирное, равно как и военное, время размещаться на постой в доме без согласия владельца". А дело в очень простой вещи - это распространная коллективная репрессия XVIII века - размещение на постой в "проблемной местности" войск. Понятно, что то еще удовольствие.
Так вот - Первая Поправка не вводит "свободу незавсимых СМИ" - она куда скромнее - правительство не имеет право издавать законов, ограничивающих свободу слова. То есть - статья 282 УК РФ и "Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'" в соответствии с ней стройными рядами идут на х#@. И это это не бага - это фича. Вот ровно против этого Первая Поправка и была придумана.
А особенности "свободоного рынка" и прочая лабуда - уже другое дело. Спорить о "свободе СМИ", когда есть пачка законов, согласно которым по твою душу за неправильные публикации придет не "свободный рынок", а люди в погонах - это фигня.
