May 23rd, 2007

conf

Апология Геращенко

С имеющимися лидерами "Другая Россия", на мой взгляд, не имела электоральных перспектив практически ни при каком раскладе.
  Лимонова и Каспарова при всем уважении даже обсуждать сложно в этом смысле.
 Касьянов же, ставший оппозицией после отставки, во-первых, абсолютно не харизматичен, во-вторых, вызывает стойкие негативные ассоциации с худшими чертами 90-х, в третьих, всем своим обликом и повадками - не раз и не мной не сказано, напоминает барина.
 Наш народ, все равно, в значительной степени, голосует сердцем, а представить человека, который сердцем проголосует за Касьянова, я, каюсь, не могу.
  Молодой Рыжков - всем хорош, но тоже нет харизмы. Я бы за него проголосовал, но его интеллигентские очки и образ юноши не позволят это сделать миллионам.
  У ДР, конечно, есть еще Ходорковский, очень перспективная фигура, но даже самый оптимистический сценарий не допускает его участия в выборах 2080-го года. Вот, в 2012, если вообще в России можно делать столь долговремнные прогнозы, - да. Из тех, кто сейчас реально есть на горизонте политики, он - наиболее реальный кандидат в президенты-2012.  Но это еще нескоро.
  Изменение в печальную ситуацию внесло предложение выдвинуть Геращенко.
  В чем плюсы?
 Понятно, что вообще перспективы не только победы, но и участия в выборах президента у ДР довольно призрачные. Но, как говорится, делай, что должно, и будь, что будет. Для даже возможности успеха необходима склока между элитами - отсутствие согласия по единой кандидатуре преемника и очень серьезный источник финансирования, измеряемого в миллиардах долларов. Оценить шансы на наличие этих условий сейчас я, по крайней мере, не могу. Но в маловероятном случае их наличия все остальное должно быть готово и оптимально.
  Так вот, плюсы. Понятно, что даже при наличии двух вышеупомянутых условий кандидат ДР может победить только, если он сможет привлечь симпатии всех трех условных направлений недовольных режимом. Это либералы, левые и условные "патриоты".
Очевидно, что никто из упомянутых альтернативных кандидатов от оппозиции этого сделать не сможет.
  Геращенко же сочетает в себе черты, привлекательные для всех трех направлений. 
  Либералов должны привлечь сам факт выдвижения Геращенко ДР, его участие в истории с "Юкосом", наконец, успешный банковский "рыночный" опыт.
   Коммунистов - советское прошлое, историческая оппозиция монетаристским подходам Гайдара и Ко.
  Патриотов - опять же советское прошлое и депутатство от "Родины".
  В этом, кстати, нет никакого обмана, на мой взгляд. Действительно нынешний режим экономически неээфективен, стратегически не работает на будущее страны, безразличен к людям и условиям их жизни, наконец,  используя патриотическую риторику, является вполне антинародным.
   У Геращенко есть очевидная харизма. Он живой и активный.
  Теперь минусы. Они, как водится, продолжения достоинств. Он слишком нелиберален для либералов, слишком прав для левых и слишком прозападен и связан с властью для патриотов. 
     Из этих минусов вытекает важная задача гипотетической избирательной кампании. Учитывая невозможность продать трем группам избирателей разные образы (точнее, крайнюю сложность этой задачи, поскольку штабу Путина в 1999 это практически удалось, но так, скорее, легла фишка народных ожиданий), важно акцентировать внимание на том, что выбирать мы будем не демиурга-спасителя, не отца народа, но лишь гаранта действительного соблюдения законов и честного человека.
   Еще один минус Геращенко - возраст, он 1937 года рождения и выглядит отнюдь не юношей. Но с этим ничего не поделаешь, а бодрость, вроде бы, у него есть. При этом для какой-то части избирателей это может оказаться и плюсом.
   Что же, у "Другой России" появился эфемерный шанс.

Социальная психология

Чем быстрее оппозиция определится с единым кандидатом тем лучше, привожу цитаты из книги по социальной психологии:

что такое группа? Группа — это люди, объединенные реальными отношениями. Класс, семья производственный коллектив, очередь, если она существует достаточно долго, — все это группы.

Если между людьми нет никаких отношений, назвать их группой нельзя. Так, по улице идет масса народа. О массе мы говорим тогда, когда не знаем, к какой категории людей относится находящийся рядом с нами человек. На стадионе, в магазине, столовой, на демонстрации уже не масса, а толпа. Толпа — это такое собрание людей, где можно предположить наличие общей цели. Поэтому на стадионе я с большей долей вероятности могу предположить, что рядом со мной такой же болельщик, как и я. Уже есть тема для разговора, если мне захочется с ним пообщаться. Когда собирается толпа на автобусной остановке, легче познакомиться с человеком, начав беседу не о футболе, а о неполадках на транспорте.

Основное отличие толпы от группы то, что ее объединяют эмоции, тогда как у группы обычно имеется интеллектуальная цель. Но если группу захлестнут эмоции, то она может превратиться в толпу, которая вместо приобретения товаров может начать драться, а целью станет тогда желание доказать свое превосходство. Но толпу можно организовать.

О группе в собственном смысле слова можно говорить тогда, когда есть общая цель, которая объединяет всех без исключения ее членов. Очередь является типичным примером такой группы: покупатель имеет цель купить, а продавец — продать.

Определение или формирование общей цели является основной и первой задачей руководителя.

Группы бывают формальными и неформальными. Формальная группа — это группа, сформированная на основании каких-либо документов: штатное расписание, список приглашенных на свадьбу и т. д. Неформальная группа — это группа, сформированная на основании личных привязанностей, симпатий, общих потребностей, которые невозможно удовлетворить в формальной группе. Формальной группой управляет руководитель, неформальной — лидер. Власть руководителя определяется служебными инструкциями, предварительной устной договоренностью и т. п. Власть лидера абсолютна, что вытекает из добровольности участия членов группы. Вот почему, если руководитель одновременно не является лидером, группа всегда будет раздираться противоречиями.

Михаил Ефимович Литвак. "Командовать или подчиняться?"
основной

Мешаем гражданам, оказываеца.... :)

    Группа жителей Самары вчера подала в суд иски к организаторам прошедшего в минувшую пятницу "Марша несогласных". Они утверждают, что шествие нарушило права и свободы самарцев, которые вынуждены были простаивать в пробках или идти пешком. Аналогичную жалобу в начале мая уже направили в прокуратуру москвичи, недовольные маршем 14 апреля.

   Агония власти? :) 
   Если уже путеноиды цепляются уже и за такую мелочевку, то это либо к полному отсутствию у власти внятных аргументов и продуманных шагов, либо потому что "кое-кто" (как любит говорит сам путен) все таки высказал путену свое "фи",  и Кремль теперь будет занят поиском законных (или псевдозаконных) мер давления....

  И еще, а не заняться ли и нам постоянными протестами на акции нашистов и прочих путенят...? Я думаю они сами рады не будут. ОДно перекрытие проспекта Сахарова чего стоит ;)
Перестройка

(no subject)


"Марш несогласных" и марш "За свободу прессы": итоги акций оппозиции

Михаил Соколов:
В нашей Московской студии заместитель председателя партии «Яблоко», депутат Московской городской Думы Сергей Митрохин и исполнительный директор Объединенного гражданского фронта Денис Билунов. Мы обсуждаем «Марш несогласных» и марш «За свободу прессы», итоги акций оппозиции, которые прошли в конце прошлой недели, и ее тактику.

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/05/21/20070521200054857.html

 

"Наши" и им подобные

От митингующих можно узнать удивительные вещи. Мужчины, из группы «противников» Ходорковского зашли в автобус «передохнуть», так их оттуда немедленно выгнал милиционер, «чтоб не сачковали». А другой работник МВД, видимо, не разобравшись, попросил их предъявить документы. Старший в группе достал удостоверение ФСБ. Милиционер вытянулся в струнку.

http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/35n/n35n-s01.shtml

Как рассказал журналистам председатель "Комитета-2008", гроссмейстер Гарри Каспаров, свидетели видели выходящую с Лубянки групу людей в штатском со свернутыми плакатами. По мнению Каспарова, среди "пикетчиков", прибывших продемонстрировать журналистам "всенародное осуждение Ходорковского и его коллег, находились офицеры спецслужб, которые могут готовить более серьезные провокации, чем накануне.

"Власть боится мирных демонстраций и воспринимает их как террористическую угрозу", - заявил Каспаров. По его словам, это признак того, что власть распадается.

http://www.hro.org/editions/control/hodorkovski/2005/05/18-1.php

Это 2005-й год... Так ничего и не поменялось. Все та же мосфильмовская массовка, и все те же плакаты, которые потом выбрасывают в помойку
С

(no subject)

Руководителя ОГФ в Самаре вызвали на беседу о "Марше несогласных" в уголовный розыск

Координатор самарского отделения ОГФ Валерий Павлюкевич вызван 23 мая на встречу с начальником уголовного розыска по Самаре. Цель предстоящей беседы ему не сообщили. Сам Павлюкевич считает, что несмотря на то, что "Марш несогласных" уже прошел, давление на оппозицию в городе продолжается. Об этом в интервью корреспонденту Каспарова.Ru сообщил сам Павлюкевич.

"Я не понимаю, в чем суть вызова и почему нами занимается уголовный розыск. ОГФ - официально зарегистрированная организация, если есть претензии, то мы готовы их выслушать от Минюста", - сказал Павлюкевич. "На встречи к представителям спецслужб и МВД вызывают не только меня, но и многих других участников марша", - отметил он.

Валерий Павлюкевич считает, что подобное давление может быть связано с тем, что он и некоторые другие активисты "Другой России" готовят или уже подали заявления в прокуратуру с просьбой разобраться, на каких основаниях они были задержаны, ведь шествие и митинг были официально разрешены. "Меня, как и исполнительного директора ОГФ Дениса Билунова, задержали за полчаса до митинга. Я находился в милиции три часа и таких случаев по Самаре много", - рассказал Павлюкевич.

Между тем в суд Железнодорожного района Самары поступило 6 исков от жителей Самары к организаторам "Марша несогласных". В документах утверждается, что шествие нарушило права и свободы жителей города. Об этом Каспарову.Ru сообщила член Оргкомитета "Марша несогласных" в Самаре нацбол Анастасия Курт-Аджиева.

"Если права людей и были нарушены, то скорее представителями милиции, которые перекрыли все прилегающие к маршруту шествия улицы. Хотя мы этого у сотрудников МВД не просили, наоборот, мы были бы рады, если б этого не произошло. Тогда в акции "Марш несогласных" приняло бы участие куда большее число самарцев", - сказал один из организаторов акции нацбол Михаил Ганган.

Как сообщал Каспаров.Ru, аналогичную жалобу в начале мая уже направили в прокуратуру москвичи, недовольные "Маршем несогласных" 14 апреля.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4653D595E42A0

С

(no subject)


Пенсионер, которого по НТВ назвали платным провокатором, подает иск против телекомпании

На телекомпанию НТВ в связи с показом сюжета "Кто заказывает хаос?" подает иск в суд об оскорблении чести и достоинства 67-летний петербуржец, сообщает Лениздат.Ru.

Участник одного из петербургских "Маршей несогласных" 67-летний инженер-проектировщик Эдуард Тягинов собирается подавать в суд на телекомпанию НТВ. Поводом для иска стала программа "Чрезвычайное происшествие", показанная 18 мая на канале НТВ и посвященная "Маршам несогласных", в том числе и в Санкт-Петербурге.

Появление в кадре передачи Эдуарда Тягинова диктор, озвучивавший программу, прокомментировал так: "Этот более настойчив, видит, что на него смотрят несколько камер, и начинает позировать. Старики - пехота, которую организаторы бросают под ОМОН".

Эдуард Тягинов, избитый и задержанный в ходе марша ОМОНом, возмущен тем, что он представлен провокатором, и подает иск об оскорблении чести и достоинства в прокуратуру.

"Когда объявили, что митинг окончен, я отправился по Загородному проспекту, — рассказал Эдуард Тягинов. — Я хотел дойти до станции метро "Технологический институт" и уехать. Но уже у Витебского вокзала увидел цепь омоновцев со щитами и дубинками, которые неожиданно бросились на нас. Людей, в основном совсем молодых ребят, стали зверски избивать — бросали прямо на асфальт и били палками. Я не мог спокойно на это смотреть — подбежал и стал хватать омоновцев за руки. Я специально снял кепку — думал, что мои седины их как-то образумят", - сообщает ЗАКС.Ru.

Сюжет "Кто заказывает хаос?" вызвал широкое обсуждение в блогах. Пользователи Живого журнала составили текст ляпов, которые были допущены неизвестными авторами фильма.

Передача "Чрезвычайное происшествие. Расследование" на телеканале НТВ была показана 18 мая в 20:40 и была посвящена акциям "Марш несогласных", которые проводит коалиция "Другая Россия". Передача была показана вместо запланированного фильма "Мама не горюй", но в последний момент программа передач изменилась.

Напомним, что на телеканале НТВ 26 октября 2004 года был показан документальный фильм "Теракт с предоплатой", авторы которого фактически обвиняли такие крупные российские компании, как "ЮКОС" и МЕНАТЕП в финансировании чеченских бандформирований. Фильм был показан в "прайм-тайм" вместо запланированной ранее серии фильма "Крестный отец". Адвокаты Михаила Ходорковского выступили с заявлением, в котором фильм сравнивался с "псевдодокументальными пропагандистскими лентами, которые готовили спецслужбы для дискредитации инакомыслящих".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=46541753B9CCD

"Мода" на несогласие может и пройти

Как затравка для размышления статья из Ежедневного журнала http://ej.ru/?a=note&id=7101

"Каковы теперь адресаты и цели маршей? Отечественные массы и их вовлечение в протестное движение? Мировая общественность и привлечение её внимания? Соответственно меняются и конечные цели "внесистемной оппозиции". Так, антиглобалисты сегодня в равной степени и заметны, и маргинальны — их внесистемность становится для "системы" орнаментом... С этими вопросами стоит разобраться."

Как тема для раздумий: что может сделать данное ЖЖ-сообщество.
И кстати оно это интернет активность членов "партий" ДР или активность населения России при поддержке активистов.

Конечно это дискуссионая площадка (а как известно в спорах рождается истина), но возможно и что-то большее: по мере того как истина накапливается с ней надо что-то делать.
Стоит подумать.
А пока пунктиром: наша география, другие сообщества, почему не пошел в жизнь проект сетевой-газеты (информлист)........
Одним словом самое волнующее для каждого с организационно-деятельной точки зрения, только коротко в десяток предложений...чтоб не утонуть в эмоциях :).