Вчерашний пост dmitryhorse:
+ 16% !!!
Продолжение истории "Как я был наблюдателем". <...>
Интересно посмотреть на результаты по моему участку № 1990 и сравнить их с соседними. Напомню, что в том же здании находились участки № 1989 и № 1996. При подсчёте на них не было наблюдателей от оппозиции.
УИК №1989 | УИК №1990 | УИК №1996 | |
Богданов | 1.79% | 1.55% | 1.71% |
Жириновский | 5.46% | 9.48% | 4.37% |
Зюганов | 10.25% | 22.53% | 11.48% |
Медведев | 81.24% | 65.20% | 81.31% |
Источник - Сайт Московской Городской Избирательной Комиссии - http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.r
Просто комиссия знала, что результаты по моему участку будут проверять. Тем более мне была выдана копия протокола до отправки его на "согласование" в территориальную комиссию. <...>
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1698923.html
Автор этого текста – очень большой молодец, человек, обладающий упорством и выдержкой (как я написал о том комменте к его первому посту «Как я был наблюдателем, или 10 рассерженных женщин») Он, сделал все, что мог, и даже, наверное, больше. И понятна его радость и чувство удовлетворения сделанным: + 16%!!!
Однако, если быть до конца честными, даже на своем участке и даже ценой сверхусилий автору поста не удалось объехать власть, утереть ей нос. Проходим по данной автором ссылке на Московскую городскую избирательную комиссию и смотрим данные о явке.
Участок № 1989.
Число избирателей, включенных в списки избирателей – 2487.
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещениях для голосования в день голосования – 2190
Следовательно, явка – 88,1%.
Участок № 1990 (тот, где работал наблюдателем dmitryhorse).
Число избирателей, включенных в списки избирателей – 2270
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещениях для голосования в день голосования – 1864
Следовательно, явка – 82,1%.
Участок № 1996.
Число избирателей, включенных в списки избирателей – 2496
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещениях для голосования в день голосования – 2167
Следовательно, явка – 86,8%.
Совершенно очевидно, что на всех трех участках явка запредельная и совершенно неправдоподобная: 88,1, 82,1 и 86,8%.
На участке № 1990, где был наблюдателем dmitryhorse, она чуть ниже (82,1%), возможно, это отчасти и его заслуга. Но, совершено очевидно, не имеет ничего общего с реальной явкой. Сошлюсь на мнение только одного специалиста по политического эксперта, главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова.
«…Москва показала беспрецедентную явку. Я скажу сразу, я в нее не верю, в эту явку. Вот она абсолютно беспрецедентная. Она абсолютно беспрецедентная. Потому что ну так в Москве не бывает. Слушаете, это мои, по-моему, 12-е выборы, ну, так не бывает. Даже когда выбирался Ельцин против Зюганова, когда действительно решалось, куда пойдет страна, и когда ничего не было предопределено. И я напомню Вам, что в 96-м году в первом туре 35 на 32. У Ельцина 35 у Зюганова 32. И такой явки не было. Москва такую явку не дала. А сейчас, когда все было предопределено, ну, по всем рейтингам и т.д. Все всё понимают, а в Москве, слава Богу, люди во многом, в том числе и в Москве, как и в любом другом крупном городе, люди образованные. Да, они понимают, бессмысленное занятие. Поэтому я в это не верю…»
http://www.echo.msk.ru/programs/nomed/498778-echo/
Или вот еще:
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/498366-echo/
Но не буду больше никого убеждать, Если кто-то верит в явку за 80% по Москве, господь ему судья…
Думаю, реальная явка на выборы 2 марта составляет порядка 60-65%. Причем, цифра 60% ближе к реальности, чем 65%.
Но давайте для чистоты эксперимента возьмем 65%
Это значит, что вероятное число явившихся на выборы 2 марта было:
Участок № 1989 (2487, списочный состав, х 0,65) – 1617 чел.
Участок № 1990 (2270 х 0,65) – 1476 чел.
Участок № 1996 (2496 х 0,65) – 1622 чел.
Таким образом, я предполагаю, что участке № 1989 реально проголосовало на 573 чел. меньше, чем значится в официальных итогах выборах, на участке № 1990 – на 388 чел. меньше и на участке № 1996 – на 545 чел. меньше.
Куда зачисляются голоса тех, кто числятся пришедшими на выборы, но реально не приходят и не голосуют? Вопрос риторический – они идут кандидату партии власти, ради которого и в пользу которого и проводятся все фальсификации.
Согласно официальным данным за Д.А.Медведева проголосовало:
на участке № 1989 – 1815 чел.,
на участке № 1990 – 1259 чел.,
на участке № 1996 – 1806 чел.
Вычитаем приписанные ему голоса и получаем порядок проголосовавших за Медведева (при реальной явке 65%) избирателей:
Участок № 1989: 1815 минус 573 = 1242 чел.
Участок № 1990: 1259 минус 388 = 871 чел.
Участок № 1996: 1806 минус 545 = 1261 чел.
Остается соотнести эти цифры проголосовавших за Медведева (при вероятной явке 65%) с числом проголосовавших при той же явке на участках в целом:
Участок № 1989: за Медведева 1242 из 1617 чел. = 76,8%.
Участок № 1990: 871 из 1476 чел. = 59,0%.
Участок № 1996: 1261 из 1622 чел. = 77,7%.
Поскольку только применительно к участку № 1990 можно говорить о некоторой достоверности подсчета в связи с присутствием наблюдателя, то реальный результат Медведева – 59,0% при явке в 65%. Желающие могут пересчитать это для явки, например, 60% ...
То есть не плюс 16%, а, по крайней мере, плюс 22%.
Именно так: 22 с хвостиком процента приписала Медведеву власть. На пустом месте. (Желающие могут поставить любое количество восклицательных знаков.) И это не говоря об административном давлении, когда людей заставляли голосовать не так, как они считают нужным, а так, как считает нужным режим.