Иван Симочкин (ivansim) wrote in namarsh_ru,
Иван Симочкин
ivansim
namarsh_ru

О вреде исторических лозунгов.

Лозунги последнего Марша про "Лже-дмитрия", "престолонаследие" и "учредительное собрание" изначально вызывали у меня некоторое раздражение. И вот сегодня наткнулся на интересную статью, где эта тема очень хорошо разбирается и в которой мой несформулированный скепсис к этим лозунгам нашел логическое объяснение и обоснование.

Кирилл Фассбиндер «О вреде истории» Выдержка из этой статьи:
<...> Идея Марша несогласных непосредственно связана с концепцией «внеидеологической коалиции». Согласно этой концепции, в демонтаже путинского режима должны принять участие люди самых разных убеждений, правые и левые. Идеология уже не важна. <...>

Однако концепция «внеидеологической коалиции» подразумевает и особое «внеисторическое» поведение. У каждого движения, входящего в коалицию, наряду с идеологией, имеется и своя историческая мифология. Имеет ли смысл на совместных акциях вообще затрагивать спорные вопросы истории? Не породит ли это очередную «войну мифов», от которой люди порядком устали в 90-е годы?

Более того, определенные исторические предпочтения есть и у каждого человека, участвующего в борьбе. На них наложили отпечаток такие сугубо индивидуальные вещи, как судьба членов его семьи, воспитание, учеба в том или ином учебном заведении, наконец, его эстетические пристрастия. Непонятно, зачем требовать от человека, «вышедшего на площадь» в 2008-м году, иметь определенное мнение не только о Путине и Медведеве, но еще и о Николае II, о Февральской революции, и, вдобавок, о Лжедмитрии. <...>

Почитайте. На мой взгляд, автор абсолютно прав в этом вопросе.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments