Ольга (lola_bo) wrote in namarsh_ru,
Ольга
lola_bo
namarsh_ru

Собрание дискуссионного клуба ОГФ

26 января в 14.00 в офисе ОГФ состоится собрание дискуссионного клуба ОГФ. К обсуждению предлагаются статья "Предсказание России" А.И. Хатова и проект Устава московского регионального отделения ОГФ"

Просьба ко всем участникам МРО, понимающим необходимость принятия устава МРО и положительной программы ОГФ связаться с автором проекта по телефону:
8 - 909 - 907 - 06 - 88 для согласования солидарных действий по принятию устава. Александр Игоревич Хатов.

ПРЕДСКАЗАНИЕ РОССИИ.
Причины вымирания нации.

Национальное самосознание есть великое дело,
но когда самосознание народа переходит в самодовольство,
а самодовольство доходит до самообожания,
тогда естественный конец для него самоуничтожение».
В.С. Соловьёв.



С этой математически точной формулы, должны начинаться учебники истории тех наций, которые хотят выжить: сохранить свою культуру, язык, независимость.

В нашей истории явные следы самообожания прослеживаются со времён Ивана IV и теории «Москвы – третьего Рима». Традиция древняя и устойчивая.

Игнорируя весомость этой традиции, Российские историки обычно ведут ниточку самодовольного самообмана, в который впали нация и государство с годов 1905, 1914, 1917 и 1934-37. Наиболее консервативные, вообще относят катастрофу к 1991 году.
Известные мне исключения составляют Лотман и Янов. Первый видит уничтожение прогрессивной русской культуры в 1825 году – уничтожение движения декабристов. Второй разбирает целую серию взлётов и провалов, начиная с освобождения от монгольского нашествия до наших дней.

Но в истории нашей родины есть точка отсчёта, в которой как в фокусе микроскопа сошлись и республиканские требования декабристов и проповедь Солженицина – жить не по лжи. В этой же точке, как в зеркале телескопа отчётливо видны, стремления правящей своры и господствующей конфессии избежать позора и предотвратить взрыв.

Эта точка год 1861-ый – отмена крепостного права.

Спросите любого русского, от школьника до академика - какого такого крепостного права? И почти каждый, не задумываясь, ответит - как это какого? Конечно помещичьего, феодального крепостного права. Мы настолько привыкли к этому определению, что практически не в состоянии подвергнуть его сомнению. За ним стоит такое количество авторитетов, что сама мысль о его неверности кажется кощунством. И именно поэтому мы принимаем его на веру.

Несмотря даже на то, что вся великая русская литература упорно твердит о рабстве.
Вместе с ней, простейший анализ феодального крепостного права в России 19 века показывает, что для менее чем 1 % населения оно включало в себя: право купить, продать, проиграть в карты, взять в наложницы, отдать за долги, сдать в наём, в аренду, сделать прислугой или отдать в солдаты, затравить собаками или запороть до смерти более 70 % остального населения России. Вот только никакое это не крепостное право господа-товарищи – это рабовладение. Причём чистой воды. Без всяких метафор, гипербол и прочих иносказаний.

Сравнение, как естественный и универсальный критерий истинности – с особой ясностью показывает позорность российского рабовладения, если учесть, что в передовых странах того времени запрещалась торговля неграми. То есть торговля чужими подданными, военнопленными, захваченными в основном на Африканском континенте. Последний корабль гружёный невольниками отошёл из Англии в 1808 году. Неграми и славянами, захваченными в войнах, активно торговали арабы и турки. В 1861 из-за разногласий по рабству Север США начал гражданскую войну с собственным Югом.

Россия в том же году отменила торговлю своими соотечественниками и что ещё отвратительнее – собственными единоверцами! Отменила внутреннее рабовладение.

Скрыть этот позор, да и то только от самих себя, могло только название.

Если же называть вещи их настоящими именами, то раз и навсегда следует признать, что в 1861 году в России был отменён рабовладельческий строй и, тем самым, закончилась эпоха рабовладения. Собственно говоря, все внешние наблюдатели именно так это и восприняли. Но признаться в этом чудовищном позоре и отставании самим себе?!

Как бы не так!

«Тьмы низких истин нам дороже, нас возвышающий обман!» как выстрелил – припечатал эту особенность русского, а возможно и общечеловеческого менталитета А.С. Пушкин.

В Древней Греции, между прочим, запрет на продажу в рабство соотечественников был введён мудрецом Солоном более 2600 лет назад, в 594 году до нашей эры.

Но вместо великой смены эпох, вместо великого покаяния, возрождения и воссоединения нации, мы устроили себе маленький праздник. Вполне приличный и почти своевременный праздник отмены «феодального крепостного права».

156 лет упорного самообмана сделали своё дело. Язык нации, та его часть, которая должна отражать основную часть общественной жизни, почти полностью перестал соответствовать реальной действительности. Дошло до того, что те, кто хвастались, что им «ясен жар холодных числ, и свет Божественных видений», и «внятно всё и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений», не могут создать сколько-нибудь приличной идеологии. Уже не первый десяток лет, нация, которая почти три четверти века мнила себя самой передовой и прогрессивной – вымирает.

Казалось бы, что за чепуха, какое-то название? - Мелочь!

Ан, нет! Язык разумных существ, не просто набор произвольных сигналов. Понятия языка взаимосвязаны между собой так же плотно и сложно, как явления природы. Искажение одного из понятий, влечёт за собой искажение ещё нескольких. И так далее – по экспоненте. Через некоторое время, народ, не проводящий регулярной проверки своих представлений о реальности, начинает говорить на птичьем языке. На языке, отражающем не внешний мир, а мир воображаемый, существующий только в головах этого народа. Естественно, что остальные народы глядят на него как на опасного безумца.

И естественно тем более, чем чаще он вспоминает о международных законах, о совести и морали. Хотя сам уже не может создать ничего, кроме невменяемой Думы, коматозной экономики, идиотской внутренней и нелепой внешней политики.

Предсказание России.
Для тех же, кто умеет называть вещи своими именами, сделать научно правильное предсказание о её судьбе – хотя и очень горько, но технически не трудно:

Если русская нация не сумеет исправить ошибок в своём языке, мировоззрении и самоосознании, то Россия неизбежно и довольно скоро погибнет. Причём как это ни смешно и печально, погибнет позорной смертью – умрёт от словоблудия.

Между прочим, преподав всему миру тот самый великий урок, о котором в своё время писал Достоевский.

Но, если Россия найдёт в себе силы и разум признаться в собственном невежестве и преодолеть его, то возможно выживет. Сегодня она получила мощнейшее лекарство от пустопорожних прений – все споры о том был в нашей стране социализм или не был, хорош он или плох, груды книг и учебников, написанных как в его оправдание, так и в его порицание полностью потеряли смысл.

Кроме того, уметь называть вещи их настоящими именами – страшное оружие. Снова овладев им, народы России несомненно опрокинут любые попытки навязать им новое информационное рабство, новый индустриальный феодализм и второе издание псевдосоцализма. Для этого всего то и надо заново выучить русский язык, и научиться смотреть в лицо истине. Не правде, которая у каждого своя, а именно истине – той самой, которая одна на всех, какой бы страшной и позорной она ни была. Сумеем ли научиться?

Надеяться на это, нам осталось не долго. Ещё лет пять – десять и всё станет окончательно ясно, даже самому последнему простофиле.
09.12.2007. А.И. Хатов.


Проект Устава МРО ОГФ

(проект и обоснование проекта - Александр Игоревич Хатов т. 8 –909-907- 06-88.)
Обоснование проекта.
Настоящий устав составлен участником МРО ОГФ в течение двух с лишним лет не только наблюдавшим, но и активно участвовавшим в работе организации.
За это время наша организация, первоначально собравшая около ста активистов, провела:
более 100 собраний Совета МРО,
более 60 пикетов от 1 до 50 человек,
участвовала в десятке митингов и маршах несогласных,
трёх или четырёх конференциях,
провела около 15 собраний дискуссионного клуба,
начала издавать и распространять собственную газету,
создала из протестных организаций г. Москвы Временный Гражданский Городской Совет,
объединялась с АКМ, СМЕНОЙ, ОБОРОНОЙ, НДС, Анпиловым, НБП,
потеряла Анпилова, НДС, АКМ, газету, дискуссионный клуб, ВГГС и связи с
большинством протестных организаций.
провела три общих собрания, выбрала два совета и двух председателей
И НЕ УВЕЛИЧИЛА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО СОСТАВА
НИ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА!
Более того, в настоящее время от всей этой бурной деятельности не осталось ни одного документа, кроме обрывков хранящихся в личных архивах участников МРО!
Всё это, несомненно, можно свалить на провокаторов и саботажников, и даже на одного только технического секретаря.
Однако, хороша же и организация, собирающаяся строить новое общество, которое может быть разрушено или по крайней мере на год заторможено, одной единствен-ной базарной торговкой!
К сожалению, именно такое развитие событий было заранее предсказано мною на первом же общем собрании МРО. На собрании, которое поторопилось избрать председателя организации, не удосужившись определить параметров этой организации, и конкретной положительной программы, которую председатель обязан осуществлять.
В нашем случае, расплывчатая структура организации неизбежно усилила неопределён-ность чисто отрицательной политической цели Манифеста ОГФ и вылилась в мелкотрав-чатость задач, в попытки успеть за политическими нуждами дня и недели, а не года и десятилетия.
Предлагаемый устав разработан мною в надежде, что наиболее культурная часть МРО ОГФ сумеет донести до большинства участников МРО необходимость его принятия, хотя бы для того, чтобы могла быть обсуждена и принята, предложенная снизу, как и принято в демократических организациях -

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ОГФ.
Программа, без которой весь ОГФ в целом, обречён навсегда остаться протестной, а не государственнообразующей организацией.

19.12. 2007 С уважениеем, Александр Игоревич Хатов.


УСТАВ МРО ОГФ
Часть I. Определения, цель и задачи организации. Сфера действия устава.
1.1.Московское региональное отделение Объединённого Гражданского Фронта РФ
(далее МРО) добровольная общественная организация граждан, действующая на основании: федерального устава ОГФ, строгого соблюдения демократических процедур и собственного устава, опирающегося на ст.5 /1 федерального устава.
1.2. МРО – демократическая (управляемая народом) организация, главная цель которой установление и защита режима Конституционного Народовластия на территории РФ.
Все собрания МРО и их решения легальны, публичны, открыты и гласны. Все без
исключения структуры МРО обязаны доводить свои решения до участников МРО.
В иных случаях (тайное или неопубликованное решение) они являются нелегитимными и участники МРО имеют полное право не принимать их во внимание и не несут за них ни моральной, ни гражданской ответственности.
1.3. Главной задачей МРО является справедливое и свободное осуществление гражданских прав и обязанностей всех участников МРО в первую очередь внутри собственных структур МРО, а затем и снаружи организации. Для решения этих задач МРО осуществляет воспитание, тренировку и объединение лидеров, способных к организации массовых демократических гражданских действий.

1.4.1. Полноправными участниками МРО является любой совершеннолетний гражданин РФ подписавший «Манифест» и Устав ОГФ, ознакомленный с уставом МРО и подавший письменное заявление о приёме в МРО, а так же лично участвующий в мероприятиях МРО или постоянно поддерживающий его материально.
1.4.2. Единственным исключением из пункта 1.4.1. может быть испытательный срок по требованию одного или нескольких членов одной из структур МРО в случае заявления кандидатом позиций не соответствующих целям задачам и уставу МРО и (или) регулярного нарушения регламента собраний.
1.4.3. Участник появляющийся только на общих собраниях МРО является номинальным и, в голосованиях по выборам руководящих структур МРО имеет только совещательный голос.

1.5.1. Ответственность любой структуры МРО и каждого её участника за нарушение демократических процедур и цивилизованных норм собраний и других мероприятий МРО тем выше, чем более высокую место в структурах МРО они занимают. Вплоть до исключения из МРО при согласном решении Контрольно-Ревизионного Комитета и одного из Советов МРО или Общего собрания.
1.5.2. Настоящий устав принимается и может быть изменён единственно и только Высшим органом МРО ОГФ – общим собранием участников МРО ОГФ.

Часть II. Структуры и функции структур МРО.
2.1. Первичные ячейки.
Фундамент МРО состоит из территориальных ячеек создаваемых гражданами РФ в 10 административных районах г. Москвы и рабочих групп по направлениям деятельности, создаваемых активистами МРО по мере необходимости.

2.2. Исполнительный совет координаторов.
Собрание первичной ячейки или рабочей группы состоящей не менее чем из пяти человек выбирает технического координатора ответственного за связь ячейки со структурами МРО обязанного посещать еженедельные собрания Исполнительного совета координаторов и взаимно информировать ячейку и ИСК о принятых решениях и проведённых мероприятиях.
Исполнительный совет координаторов МРО, собирающийся совместно с Аналитическим советом не реже одного раза в неделю для организации постоянной деятельности МРО состоит из координаторов ячеек (кворум 5 человек) наиболее активно участвующих в деятельности МРО.

2.3 Аналитический совет (Совет активистов или Политсовет)
2.3.1.Исполнительный совет координаторов выделяет из числа активистов, проработавших в МРО не менее года группу (не менее 3-х человек) способную к
планированию и осуществлению осознанных политических акций, и формирует из неё
временный (до утверждения общим собранием) Совет активистов.
2.3.2.Совет активистов (Аналитический совет или Политсовет) организует выполнение решений общего собрания МРО, планирует и осуществляет уставную деятельность МРО между общими собраниями, осуществляет прямую и обратную связь организации с Федеральным советом ОГФ и другими региональными организациями.
2.3.3. Выбирает из числа своих участников председателя МРО, а так же осуществляет ротацию председателей (при 3-х участниках не реже 1-го раза в 4 месяца).
2.3.4. Сроки действия, количество участников, сфера компетенции Совета активистов и настоящий устав утверждаются и могут быть изменены единственно и только высшим органом МРО - Общим собранием участников МРО, собирающимся не реже одного раза в год, или по требованию 2/3 Совета активистов или 1/3 Исполнительного совета координаторов или 1/5 первичных ячеек и рабочих групп МРО.

2.4. Общее собрание участников МРО.
2.4.1. Общее собрание участников МРО является высшим органом МРО, в компетенцию которого входят любые вопросы, предложенные в повестку дня его полноправными участниками.
2.4.2. Никто, кроме результата голосования самого собрания, не может ограничить круг вопросов вносимых в повестку дня Общего собрания или ограничить время его проведения.
2.4.3. В случае нехватки времени для рассмотрения всех внесённых в повестку дня вопросов общее собрание ОБЯЗАНО продлить своё заседание на следующий день или выделить из своего состава ВСЕХ участников желающих принять участие в решении отложенного вопроса. А затем, внести в свой протокол решение этого вопроса принятое выделенной группой, независимо от количества её участников, указав это количество и результаты голосования в протоколе.
2.4.4. Прерогативой Общего собрания является утверждение или отмена решений принятых Аналитическим Советом, Советом координаторов, выдвижение кандидатов, их обсуждение и избрание из их числа Контрольно-ревизионного комитета МРО.

2.5. Контрольно-ревизионный комитет МРО. (далее КРК)
2.5.1. Состоит из избранных общим собранием активистов МРО участвующих в деятельности МРО не менее года, известных своей приверженностью к соблюдению демократических принципов и безупречной репутацией. Кандидаты, поддержанные не менее чем 2-мя положительными характеристиками и не получившие ни одного протеста по мотивам голосования избираются (не менее3-х человек) в КРК по последовательному большинству голосов.
2.5.2. КРК отслеживает и фиксирует любые нарушения настоящего и федерального устава, а так же нарушения демократических процедур любой из структур или участником МРО.
2.5.3. Фиксирует и анализирует коллективные и личные конфликты между структурами и участниками МРО.
2.5.4. Определяет организационную, политическую, этическую или бытовую суть конфликта и выносит свою резолюцию для самостоятельного разрешения конфликта или совместного с соответствующей структурой МРО или федерального ОГФ.
2.5.6. Вносит предложение или решение о мере ответственности, включая исключение из рядов МРО.

Часть III. Демократические процедуры. Права и обязанности участников МРО.

3.1. Каждый участник МРО имеет право присутствовать на любом собрании любой структуры МРО, с правом совещательного голоса и занесением в протокол собрания своей точки зрения. В исключительном случае общего голосования за удаление с собрания данного участника, секретарь собрания обязан получить точку зрения удалённого с собрания участника и внести её в протокол вместе с указанием мотивов голосования за удаление участника.

3.2. Все решения руководящих структур МРО принимаются единственно и только открытым, прямым, поимённым голосованием. Передача голоса возможна только по конкретному вопросу, только в письменном виде и должна быть объявлена перед началом голосования и, в последствии ещё раз подтверждена подписью передавшего голос в протоколе.

3.3. Слово по порядку ведения собрания, мотивам и форме голосования предоставляется участникам собрания вне очереди.

3.4. Повестка дня собрания и письменные материалы доводятся техническим секретарём МРО до участников собрания с решающим голосом не позже чем за сутки до начала собрания.

3.5. Любой участник МРО имеет право получить копию материалов и протокола собрания не позже чем через 2-ое суток после окончания собрания и, стенограмму собрания, не позже чем через трое суток у технического секретаря МРО.

3.6. Регламент любого собрания МРО предусматривает одинаковое время на высказывание для всех и любых участников собрания, за исключением тех случаев, когда в повестке дня предусмотрен(ы) доклад(ы) на заранее оговоренное время и тему.

3.7.Каждый участник МРО имеет неотъемлемое право обратиться с письменным заявлением в любой орган или структуру МРО и получить обоснованный ответ в письменной форме не позже, чем через одну неделю, с даты приёма заявления.
В случае не получения ответа или получении необоснованного ответа, участник имеет право обжаловать решение органа или структуры, вплоть до обращения к общему собранию МРО или федеральным структурам ОГФ. Отказ в документе, удостоверяющем дату приёма заявления участника, является грубым нарушением прав участника и достаточным основанием для отстранения ответственного лица от исполнения его функций.

3.8. Каждый участник МРО имеет право по собственному желанию перейти из территориальной ячейки или рабочей группы в другую группу или ячейку, обязательно уведомив о своём переходе хотя бы одну из структур или КРК МРО.

Конец проекта устава.

23.12..2007. - Александр Игоревич Хатов.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments